Jump to content

Применение F1 и других в лесу- делимся опытом


Turbo4x4
 Share

Recommended Posts

Сегодня ко мне приехал мой первый F1, полный стандарт, в кожаных ножнах.

Попробовал построгать, срезать ветку 7 см/d, поковырял доску, рубанул кевларовый трос...

Упор надёжный, контроль достаточно уверенный.

Единственный минус, который я обнаружил- у бюджетной (моей) версии покрытие рукояти наминает руку, но думаю, при силовом строгании спасёт перчатка.

 

Интересно мнение владельцев этой модели применительно к дикой природе (я осознанно не использую запретный термин )))))

Прошу отписаться противников/любителей этого ножа- надеюсь, выйдет аргументированный диспут.

Все плюсы-минусы, высказанные здесь, буду незамедлительно проверять на своём ноже

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 96
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Прошу отписаться противников/любителей этого ножа- надеюсь, выйдет аргументированный диспут.

 

Только бы Джо топика не заметил, только бы не заметил......

laugh.gif

Вот.

А пока он его не заметил, давайте поговорим, какой это замечательный нож rolleyes.gif

По моей небольшой руке, его рукоять одна из самых удобных.

Перчатка, кстати, может быть лишней, мне показалось неудобно. Голой рукой более хватко.

 

Строгание. Если тонким пластом, почти вдоль разрезаемого материала, так себе.

Линза уводит от направления.

Зато если строгать под большим углом, а так же прорезание, подрезание, ковыряние и прочее , очень удобно.

Как то так.

Link to comment
Share on other sites

Я тоже заметил, что поперёк волокон врезается очень прытко.

А по поводу отрицательных доводов- они мне тоже интересны, но конструктивной критики я не нашёл

Link to comment
Share on other sites

Прошу отписаться противников/любителей этого ножа

 

Гера, Вы позволите фоток накидать? С зимы сохранилось немного. Думаю, так мое отношение к этому ножу будет понятней. Нож давно. Нравится. Один из любимых. Чуть подробнее напишу позже, если нужно. Сейчас, увы, немного занят...

 

post-338-0-25296000-1306937268_thumb.jpg

post-338-0-64992600-1306937269_thumb.jpg

post-338-0-19780800-1306937271_thumb.jpg

post-338-0-47287800-1306937272_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

я сравнивал ф-1 свой порошковый с морками.

сказать, что моры-бушкрафт сильно уступают фалку не могу.

проблема фалка-тонкая ручка и коротковатая.

на пару см длинее и толще в полтора раза-и это будет чемпион.

взял фалка, полуфабрикат переделаного хулта толстого (линза двухсторонняя+поднятые спуски+ручка перепиленая не доведен,но уже вполне годен, почти не точен),мору бушкрафт сигнал, мору бушкрафт трифлекс.

 

пошел к тестовому бревну, построгал прямым и обратным.

post-19-0-14778600-1306935585_thumb.jpg

прямым фалк в принципе никому не уступает, малодолбучая разница.

но и никого особо не превосходит.

обратным, на разрыв фалк хуже-вина ручки.

по продуктам и всему мягкому работают одинаково-проверял.

 

в принципе, все бюджетные шведы сравниваются в том числе с фалком и полстатьи уже на моем сайте в принципе есть, собрать нужно, седни дописать попробую.

Link to comment
Share on other sites

vsevles, dm_roman, спасибо за фотографии.

 

Интересно, а как ручка у F1 3G - точно такая же, или по форме ближе к микартовым кастомам?

Link to comment
Share on other sites

такая же, ак на обычных.

да, своего фалка ОЧЕНЬ люблю и прикуплю потом еще парочку разных

да, никакой Морой-бушкрафтом не сделаешь так тонкую работу по дереву, как фалком.

с другой стороны, никакой фалк там не будет лучше, чем небольшая узкая морка.

 

короче, фалк придумал очень грамотный человек.

Link to comment
Share on other sites

леса у меня под боком нет, есть тестовых бревныщек десяток и чуток ножей.

Ф-1 против Моры классика оригинал-2 ламинатной и моры крафтсмен 612 угольной.

post-19-0-10800300-1306941279_thumb.jpg

на прямом струге так на так.

на обратной фалк лучше

он к тому же прочнее, хотя и морок таких я не ломал :)

фалком не сделаешь той работы, кою сделаешь зато вот этими узкими клинками.

да, оригинал толщиной 3мм, крафтсмен-2,5

Link to comment
Share on other sites

Не знаю, не понял я пока этот нож. Режет, строгает, не очень большой. Вроде все хорошо, но вот Энзо больше понравился. Я не знаю почему. Мелкие работы поудобнее выполнять наверное.. Картошку там почистить, ложку поковырять)))))

В плюс ножа скажу, что он все же режет хорошо. У меня такой тестик есть своеобразный - заусенцы срезать. Не смотря на свою толщину справляется изумительно.

Брал его только в один выход, к сожалению пролежал в палатке

Может время исправит мое мнение.

А мнение такое - СЛИШКОМ дорого за простой в общем нож.

Link to comment
Share on other sites

да,фалки далеко не дешевые, особенно порошковые.

даже если тащить дорого.

а уж ежели здесь покупать-вообще атомно дорогие

Link to comment
Share on other sites

Вы звери, господа! :)

 

Пара слов, ибо доказывать что-то нет смысла. Кому поп, а кому попова дочка :) Да и на Ганзе сотни страниц перетёрто по фальку.

Нож очень не плох для МЕЛКИХ работ по дереву . Хотя есть и лучше :) Всё, на этом его достоинства заканчиваются. В остальном всё очень и очень посредственно. И ещё один баян - нож всегда нужно рассматривать только в комплексе клинок+рукоятка. Сначала я хотел отдать сделать нормальную рукоятку, но передумал, т.к. сталь гавно, и следовательно игра не стоила свеч.

На домашнем компе где то были фотки с аутдора и с охоты.

А это просто фотки моего бывшего, когда только его приобрёл.

 

post-359-0-13561400-1306996357_thumb.jpg

post-359-0-02685200-1306996371_thumb.jpg

post-359-0-49306000-1306996382_thumb.jpg

post-359-0-22522700-1306996397_thumb.jpg

post-359-0-78325300-1306996408_thumb.jpg

post-359-0-88084700-1306996423_thumb.jpg

post-359-0-01493000-1306996434_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Вот, кстати, вопрос к Роману, как к владельцу порошкового. Кромка не крошится?

Link to comment
Share on other sites

Нож очень не плох для мелких работ по дереву . Хотя есть и лучше :) Всё, на этом его достоинства заканчиваются. В остальном всё очень и очень посредственно.

Ну, средние результаты это не минусы?

Хотелось бы услышать конкретные отрицательные факты- может быть кто-нибудь его ломал, или загибал, или крошил РК, а может, как у Рекона, ручка провернулась у кого-нибудь?

Link to comment
Share on other sites

Ну, средние результаты это не минусы?

 

За такие деньги? Ну кому как :)

 

 

Хотелось бы услышать конкретные отрицательные факты- может быть кто-нибудь его ломал, или загибал, или крошил РК, а может, как у Рекона, ручка провернулась у кого-нибудь?

 

Всё это было. На ганзе. Ну кроме "ручка провернулась". Гугл, яндекс, не?

ЗЫ Пехота где то тут фотку выкладывал у которого не только РК покрошилась :) . Поищите если не лень.

ЗЗЫ Сломать, загнуть и т.д. можно даже лом , если задаться целью :)

Link to comment
Share on other sites

Пехота где то тут фотку выкладывал у которого не только РК покрошилась

Справедливости ради smile.gif

Фотографий выкладывалось много, в том числе и такие wink.gif

post-169-0-32137800-1307008401_thumb.jpg

 

http://talks.guns.ru...e/5/358731.html

Link to comment
Share on other sites

я ножами пользуюсь сравнительно аккуратно :)

на порошке кромка пластичная, мнется.

Шведы там соврамши-там 59 твердость, а не 62, как они пишуть.

 

вообще я с Сашей Джо согласен-за такие конские деньги нож должен быть НАМНОГО лучше и круче.

я же его не зря с морами сравниваю :)

 

то бишь он очень хорош, продуман, работает классно.

но ручка-дерьмо, честно говоря. ладно бы япы на своих маломерных граждан такую сделали, но шведы-ну это писецнафигмля, а не ручка

подвес отстойный.

 

обчные фалки из ВГ-10 вообще нонсенс.

ВГ-10 не сталь, а сколько-то удавшийся экспермент хитрожопых японцев сделать дешево и нажористо (один из многих).

в итоге по умолчанию вг-10 дерьмовая сталь для аутдорных ножей, испытывающих большие нагрузки.

ибо че с ней не делай, но дерьмо типа кобальта и вольфрама в ножах ВРЕДНО, ибо наряду с твердостью на халяву неизбежно дает хрупкость.

 

и тока применяя шаманские танцы и прокачанный скилл можно из этого дерьма создать хорощшее высококлассное изделие, что, впрочем, шведам удалось

 

но я ни разу не пойму, почему вместо этого говна на ламинате не применить давно известную прекрасную амерскую 154см и не мучиться?

да и порошки уже давно открыли, и не хитрожопый шведский, а крушиблевский спм-30, к примеру.

 

в общем, сам по себе фалк-чудный нож.

с учетом цены и в конкурентном сравнении-переоцененный и недоделанный.

 

пока самые лучшие Фалки видел на картинках в исполнениии Михаила Пехотинца :)

Link to comment
Share on other sites

Фотографий выкладывалось много, в том числе и такие wink.gif

 

Угу.

А что бы ему не удержать люк? Кстати с этим справится почти любой нож и с меньшей толшиной клинка и широким хвостовиком типа фултанга, ибо надо учесть что нож просто держит люк, который открыли , а потом нож подожили. Хочешь я такую же фотку сделаю с гораздо более деликатным клинком?

В темке той "немного" преукрасили :) Между ободом колодца и самим люком зазор меньше толщины клинка. Клинок можно воткнуть только на пару-тройку мм и если бы начать поднимать люк, то всё закончилось бы печально для кончика. Но это и нормально. Здесь не может быть чуда.

И даже если бы воткнули гораздо глубже в щель, то крышка бы не поднялась, а клинок всё равно лопнул, так как вектор направления усилия направлен слишком полОго и нужно преодолеть не только тяжесть люка. Короче инженеры поймут что я хотел сказать :)

 

ЗЫ А вот так и рождались легенды :)

Link to comment
Share on other sites

Хочешь я такую же фотку сделаю с гораздо более деликатным клинком?

 

А вот хочу.

С Моркой углеродистой tongue.gif

 

П.С. Мнение по поводу стоимости.

Если брать не в розничных московских сетях, где наценки запредельные, а пошукать в Барахолках, он обойдется около 4,5 т.р.

Это в 1,5-2 раза дороже чем средний Кизляр.

Качество при этом выше на порядок.

Так что, ИМХО, стоит он своих денег.

Link to comment
Share on other sites

А вот хочу.

С Моркой углеродистой tongue.gif

 

Я ж говорил про более деликатный клин :) Или ты считаешь что 2 мм это почти тоже самое что 5 мм? :) Да и при ширине вдвое уже.

Ну есть у меня морка углеродна 2мм. Офисный ножик. Сам делал. Если он повторит этот трюк , что мне за это будет? :)

Link to comment
Share on other sites

 

на порошке кромка пластичная, мнется.

Шведы там соврамши-там 59 твердость, а не 62, как они пишуть.

 

А на ВГ-10 нет заявленных 59 единиц .

 

Кому надо, выводы сделает сам.

Link to comment
Share on other sites

Я ж говорил про более деликатный клин.

Или ты считаешь что 2 мм это почти тоже самое что 5 мм? Да и при ширине вдвое уже.

Да нет, понятно что они разные.

Вопрос в уверенности во время пользования.

Обух в 4мм тоже выдержит. И 3 мм.

Может быть даже в 2мм.

Но это все уже скорее из области повезет\не повезет.

А в крепости F1 я например уверен.

 

 

Если он повторит этот трюк , что мне за это будет?

 

Щастье.

cool.gif

Link to comment
Share on other sites

Да нет, понятно что они разные.

Вопрос в уверенности во время пользования.

Обух в 4мм тоже выдержит. И 3 мм.

Может быть даже в 2мм.

Но это все уже скорее из области повезет\не повезет.

А в крепости F1 я например уверен.

 

Щастье.

cool.gif

 

А тут вроде ни кто и не спорил что он хилый. Короткий, толстый клин с выпуклой линзой, широкий хвостовик. Чего бы ему не быть крепким?

 

 

Не, не пойдёт. Я не вижу счастья в поднятих канализационных люков :) Давай на Хулт синий?

Link to comment
Share on other sites

Короче идеальный F1 (если пофантазировать)- это клин из S30V и ручка микарта от лимитовой версии. Только вот не продадут его за 3 тыЩи...

Хотя нож с белой микартой ой-как хочется!

Link to comment
Share on other sites

Не, не пойдёт. Я не вижу счастья в поднятих канализационных люков Давай на Хулт синий?

 

А если я делаю три фото:

1. Фалк загнанный в щель люка

2. Аналогичная той, люк удерживаемый ногой посредством F1

3. Фото ножа после, без деформаций, только царапины

 

ты мне новый F1

 

Ты удерживаешь Хултом, я тебе Хулт.

Я открываю Фалком, ты мне Фалк.

Можно в денежном эквиваленте.

Это справедливо.

 

Забились?

Link to comment
Share on other sites

Если брать не в розничных московских сетях, где наценки запредельные, а пошукать в Барахолках, он обойдется около 4,5 т.р.

Новый? Ну, не знаю, искал. Не находил. Может плохо искал... Сам виноват....

Что им такого можно сделать в лесу чего другими ножами нельзя я так и не понял.

Link to comment
Share on other sites

А если я делаю три фото:

Забились?

 

А бы подумал, если бы ты сделал видео, что б всё было чётко видно и без дураков :) А ты знаешь, что толщина люка по ободу не менее 20 мм?

Кстати, а если проиграешь? Я что буду иметь? :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Popular Tags

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.