Ищу сертификат (ИЛ)

[Александр С.]

5 часов назад, Найт сказал:

без ссылок на нормативные акты

флиперы, асисты не подпадают под определение запрещенных в "нормативных актах", так как не открываются автоматически и под действием силы тяжести, а только при приложении мускульной силы. Как бы достаточно уже. Ничего вам в правовом плане не грозит. А отобрать могут и с листком.

[Найт]

Спасибо за содействие. В общем ни ГОСТов не нормативных актов, остаются только формулировки уверенным голосом, хорошо, отработаю перед зеркалом😏. Ох... столько лет живу, но так и не привык в какой стране😅. Ну а сертификата я так понимаю на PF 838 в природе ещё нет? 

[Александр С.]

4 минуты назад, Найт сказал:

Ну а сертификата я так понимаю на PF 838 в природе ещё нет? 

вы с красными глазами не нашли, а мы и не искали.

[hungryforester]

С таким разнообразием уникальных дизайнов китайских ножей в то, что кто-то их станет сертифицировать, верится с трудом.

 

С другой стороны, всем уже наверное наплевать на то, какой у вас нож, если это не Джангл Кинг какой-нибудь.

 

С третьей стороны, вероятность изъятия не особо велика, можно и рискнуть ходить так  Вы зачем ножик с собой носите?

[Найт]

1 минуту назад, hungryforester сказал:

Вы зачем ножик с собой носите?

Вопрос требующий широкого ответа, но если коротко то я ношу его с собой всегда, на случай чтобы не оказалось так что он нужен, а его под рукой нет, и не пришлось вполне утилитарные задачи выполнять ногтями, зубами и тем что под руку попадется.

[Vovka_S]

7 минут назад, Найт сказал:

столько лет живу, но так и не привык в какой стране😅.

В Англии, Ирландии, Шотландии, Дании тикие ножи носить нельзя.

У нас не самы худший вариант.

[Александр С.]

3 минуты назад, hungryforester сказал:

Вы зачем ножик с собой носите?

да еще с плавником? Пройдемте!

[Найт]

6 минут назад, hungryforester сказал:

Вероятность изъятия не особо велика, можно и рискнуть ходить так

Согласен, уже лет 7 таскаю, ни разу не изъяли, хотя были ситуации где это могло быть оправдано. 

[Александр С.]

Только что, Найт сказал:

уже лет 7 таскаю

а че тогда психоз?

[hungryforester]

1 минуту назад, Найт сказал:

были ситуации где это могло быть оправдано

в суд нельзя, в школу нельзя, а на массовые мероприятия тащемта и самому не надо ходить

[hungryforester]

Только что, Александр С. сказал:

психоз

Весна (по привычке Видоплясова кинулся искать, но потом исправился)

 

 

[Найт]

2 минуты назад, Vovka_S сказал:

В Англии, Ирландии, Шотландии, Дании тикие ножи носить нельзя.

У нас не самы худший вариант.

Памятуя о том что закон как дышло, порой категоричный запрет лучше явно не прописанных прав. 😁

[hungryforester]

Нам еврогеи не указ.

[Найт]

5 минут назад, Александр С. сказал:

а че тогда психоз?

Все были до 90мм😂😂😂

[Александр С.]

тогда да, стресс.

[hungryforester]

7 минут назад, Найт сказал:

Все были до 90мм😂😂😂

Ну покупите НОКС с 11 см, сертификат есть 146% и цена немногим выше почти-нонейма. Хоть побольше денег здесь останется (надеюсь). Флипают они хорошо, которые с флиппером.

[Найт]

19 минут назад, hungryforester сказал:

Ну покупите НОКС с 11 см, сертификат есть 146% и цена немногим выше почти-нонейма. Хоть побольше денег здесь останется (надеюсь). Флипают они хорошо, которые с флиппером

По поводу ноунейма, уже имею несколько ножей этого бренда и максимум что с ними делал это менял смазку, и переставлял клипсу, так как левша, а вот с Ноксом мне как-то не свезло, купил по случаю дня спасателя отцу в машину катрана, в итоге покрутя в руках, дабы не дарить полную шляпу, решил полностью перебрать. Там и отрегулировать шарик детента и шайбы поменял, в общем по мелочи, но отношение к Ноксам как-то с тех пор не очень. Хотя внешне есть привлекательные модели. 

Изменено 20 февраля пользователем Найт
Опечатка

[hungryforester]

Разные заводы его делают. Качество разное опять-таки.

[Найт]

1 час назад, Александр С. сказал:

флиперы, асисты не подпадают под определение запрещенных в "нормативных актах", так как не открываются автоматически и под действием силы тяжести, а только при приложении мускульной силы. Как бы достаточно уже. Ничего вам в правовом плане не грозит. А отобрать могут и с листком.

Дошло что меня во всем этом смущает. Кто вертел нож бабочку поймет, в ней тоже ничего не открывается автоматически, а только при приложении мускульной силы и хотя бы базового навыка, и понимание того что открыть нож за плавник флипера, человек далёкий от ножевой культуры сумеет быстрее больше чем в 50 процентах случаев чем заядлый ножеман бабочку, меня и наталкивает на мысль, а не является ли флипер тем самым механизмом, но просто примитивным своей простотой, так как в большинстве случаев нажатие на рычаг или кнопку требует большей мускульной силы чем большинство флиперов даже без асиста. А вот бабочка не самый быстроизвлекаемый и проводящийся в боевое положение нож. Блин, простите за оффтоп, но раз уж начали в этой ветке, не знаю где продолжить😅

[Vovka_S]

1 час назад, Найт сказал:

Памятуя о том что закон как дышло, порой категоричный запрет лучше явно не прописанных прав. 😁

В 90-е был такой анекдот.

На вопрос как уберечься от СПИДа  доктор ответил: " Помажте зеленкой, наденьте один презик, наложите гипсовую повязку, наденьте второй, птом опять гипс, презик и самое главное: сидите дома".

[hungryforester]

19 минут назад, Найт сказал:

а не является ли флипер тем самым механизмом

Не является. Это не механизм, движение клинка никуда не передается. А в ассисте вы спускаете пружину - и механизм открытия работает.

[Александр С.]

33 минуты назад, Найт сказал:

Дошло что меня во всем этом смущает. Кто вертел нож бабочку поймет, в ней тоже ничего не открывается автоматически, а только при приложении мускульной силы и хотя бы базового навыка, и понимание того что открыть нож за плавник флипера, человек далёкий от ножевой культуры сумеет быстрее больше чем в 50 процентах случаев чем заядлый ножеман бабочку, меня и наталкивает на мысль, а не является ли флипер тем самым механизмом, но просто примитивным своей простотой, так как в большинстве случаев нажатие на рычаг или кнопку требует большей мускульной силы чем большинство флиперов даже без асиста. А вот бабочка не самый быстроизвлекаемый и проводящийся в боевое положение нож. Блин, простите за оффтоп, но раз уж начали в этой ветке, не знаю где продолжить😅

вам написали, что флипер не относится и не подходит по физическому и конструктивному смыслу. Бабочка считается гравитационного действия, остальное можете мурыжить до покраснения глаз очередного.

[Lunegoff]

Бабочка тоже не всегда ХО, при длине клинка менее 90 и короче чем рукоять не ХО.

[hungryforester]

Не надо нести в массы подобные перлы.

 

Длинная бабочка запрещена к обороту. И не более того. Она не является ХО, т.к. не подходит под ГОСТы на ХО. Теоретически можно ее попытаться признать ХО, если попадет на экспертизу, я не имею актуальной методики экспертизы. Но вряд ли признают - она травмоопасна да и выламывания куска доски может не перенести либо там изгиба лезвия (разболтается, например).

 

Кроме того, длина клинка бабочки меряется до упора (там есть обычно двусторонний шпень). При этом она сама может быть довольно длинной и комфортной для флиппинга в силу этого.

[Александр С.]

10 минут назад, Lunegoff сказал:

Бабочка тоже не всегда ХО, при длине клинка менее 90 и короче чем рукоять не ХО.

кажется бабочка ни разу не хо, а запрещена к обороту свыше 90 мм

опередили

Изменено 20 февраля пользователем Александр С.

[Найт]

8 минут назад, Lunegoff сказал:

Бабочка тоже не всегда ХО, при длине клинка менее 90 и короче чем рукоять не ХО.

Она и длиннее 90 мм чаще не ХО, а нож запрещенный для оборота на территории РФ. 

[hungryforester]

13 минут назад, Найт сказал:

Она и длиннее 90 мм чаще не ХО, а нож запрещенный для оборота на территории РФ. 

Говорите, "чаще", а можете привести примеры "нечастого?"

[Найт]

4 минуты назад, hungryforester сказал:

Говорите, "чаще", а можете привести примеры "нечастого?"

Сначала написал, отправил, а потом попытался представить. Конечно вы правы😁

[Lunegoff]

3 часа назад, hungryforester сказал:

Не надо нести в массы подобные перлы.

 

Длинная бабочка запрещена к обороту. И не более того. Она не является ХО, т.к. не подходит под ГОСТы на ХО. Теоретически можно ее попытаться признать ХО, если попадет на экспертизу, я не имею актуальной методики экспертизы. Но вряд ли признают - она травмоопасна да и выламывания куска доски может не перенести либо там изгиба лезвия (разболтается, например).

 

Кроме того, длина клинка бабочки меряется до упора (там есть обычно двусторонний шпень). При этом она сама может быть довольно длинной и комфортной для флиппинга в силу этого.

Может не правильно выразился, извиняюсь. Но если есть двусторонние упоры и длина лезвия 95мм, да и при их частом кинжальном строе клинка - бабочка будет являться ХО. Ну вот кроме левого.

 

 

 

[hungryforester]

Совершенно неверно.

 

Курите ЗоО.

 

На запрет к обороту длинного балисонга не влияет строй клинка. Влияет длина клинка до любого первого встреченного упора.

 

Также будет запрещен короткий балисонг с кинжальной заточкой на длину больше 5 см.

 

ХО же ни один из показанных не является, пока это не опровергнет ЭКЦ.

 

 

За сим предлагаю прекратить, очень лениво отрезать эту дискуссию, тем более что в соседних публикациях это жевали уже не раз. Я так уверенно это всё пишу именно потому что не раз.