Военные переделки и самоделки.

[Bolo 67]

А кто сказал, что с войны ????

  Но, если возник такой ассоциативный ряд, значит, точно, с войны, спасибо !!! "у вас гораздо более ценный мех..."

[мак]

А тема как называется? Я в плане офтопа спросил, сюда уже весь металлолом потащим?

[мак]

Вот такая переделка из бельгийского штыка, самое смешное, что гарда фабричная штамповка.

[MES]

Надыбал в сети новые фото ножей ВОВ СССР. Вот.

[Ло Ван]

В акриле - чудо ! Протовишня .

[тень_061]

В акриле - чудо !

Ножны - точно чудо! Не помню таких... А вот профиль ножика похож на USN MK1(не считая клюва на навершии). Может, это уже влияние встречи на Эльбе?

[мак]

У вас что, моей книги нет? Выдумщики ... встреча на Эльбе, млин.

Нож армейский, подарочный
вариант. Новосибирский
авиационный завод (НАЗ)
им. В.П. Чкалова (завод № 153).

[мак]

Не уверен, что в правильном месте показываю, какие мнения? Что-то мне клин напоминает, все ускользает мысль. Клин фабричный, без вопросов, рукоять самоделка ессно. Не знаю, вроде как для послевойны нехарактерный предмет, а для войны клин бодроват, хотя могли полирнуть.

[Ren Ren]

Слегка похож на бельгийский траншейник.

[мак]

Есть черты, но этот шире гораздо.

[MES]

1. Нож И.С. Шурмана-комиссара отряда им.М.И. Калинина 2-й партизанской бригады имени К. С. Заслонова.

2.Нож А.А. Прокопьева- заместителя командира спецотряда Боевой , который действовал в Витебской области . Выдан ему в декабре 1941 годапри формировании отряда в Москве.

3. Вроде партизанская переточка из кинжала...

[мак]

Неужели такой в Москве выдали?

[Глымов]

Неужели такой в Москве выдали?

на зоне разве что..)

[мак]

Это, конечно, не зона, но по виду фронтовая самоделка.

[MES]

Вот такие ножи на Молотке. Нож танкиста РККА 1940г.- переделка и нож летчика-самодел.

[dokavasia]

Только сегодня в нашем краеведческом музее, в зале боевой Славы, я увидел этот нож. Раньше этого ножа не было на витрине. Почему знаю? Когда-то подрабатывал в этом музее, да и жена восемь лет была там директором. Вот сам нож: .

[мак]

Классика.

[Slonyash]

Клинок, имхо, похож на малость переточенный с эсэсовского кинжала. Или я ошибаюсь, Андрей Артурович ?

[барм]

 

 

Вот сам нож

Просто шикарно!

Мне нравится сочетание кинжального клинка и отсутствие развитой гарды.

Еще б габариты, хотя бы приблизительные.

У Вас Василий должен быть хороший глазомер.

А формы, да, классика, баллоки и дирки в родне.

[мак]

Не, не тот размер, это с нуля.

Из бебута.

[MES]

Вот такой нож находится в музее г. Выборга.

[барм]

 

 

Вот такой нож находится в музее г. Выборга.

Я что то не припомню, то ли этот уже был, то ли это его родной брат... кажется у того латунь присутствовала... надо покопаться будет.

[Nim Shehit]

Вот такие ножи на Молотке. Нож танкиста РККА 1940г.- переделка и нож летчика-самодел.

 

Сплошной фуфляк.

 

Мотивирую.

 

КВ 85 (изображенный на ножнах) был разработан в 1943 году.

Ножи на снабжении танковых экипажей - состояли только в Уральском (Уральско-Львовском) гвардейском добровольческом танковом корпусе (30-й танковом корпусе).

Был сформирован в 1943 году и оснащён оружием и техникой, изготовленными трудящимися Свердловской, Челябинской и Молотовской областей (ныне — Пермский край) безвозмездным трудом сверх плана и на добровольные взносы.

 

Второй нож - скопирован с ножа украинского лётчика-истребителя, реального исторического лица, а ножны - вольный бред.

[MES]

Nim Shehit, не соглашусь с Вами. Причем здесь танк кв-85. Это обычный знак , без какой- либо привязки к конкретной модели танка. Нож подарен одному конкретному человеку. Причем здесь снабжение танковых экипажей. По летчику у меня сомнений нет вообще. 

[MES]

Аналогичный нож из коллекции А. Мака в латуни.

[Nim Shehit]

 

 

Nim Shehit, не соглашусь с Вами.

 

Вы в своем праве, соглашаться, или нет.

Если поищете тему с армейским ножом 44 г. - возможно засомневаетесь.

Больно уж клины характерные.

А на "ТАНКИСТСКОМ" - и геометрия рукояти.

На армейских ножах СССР клинков кинжального типа не было до "командирского ножа" (по вновь открывшимся обстоятельствам - до мод. 44 г.).

И если, после 1941 года в окопном творчестве образцом для подражания могли быть клинки вермахта (сильно не факт - не до того было), то в 1940 - ну, никак.

 

 

 

По летчику у меня сомнений нет вообще. 

 

Обоснуйте.

Сомнений может не быть только в 2 (двух) случаях.

1. - Вы "тот" лётчик.

2. - Вы - сбили "того" лётчика и взяли трофеи.

В иных случаях - здравые сомнения неизбежны, т.к. изделие кустарное и идентификация его на грани фола.

[MES]

По ножу армейскому обр. 1944г. Ну есть чертежи. Есть реплика , и не одна . Ну и что.  Не думаю , что после этой темы появятся десятки и сотни таких ножей в продаже. Прототипом для окопного творчества могло быть все , что угодно , и кинжалы любые , в том числе . Их форма вечна .Если ножи окопные , то не значит , что их  делали  буквально в окопах  . Некоторые - на заводах и предприятиях .,и отправляли на фронт. А по летчику- чутье просто , хотя может и ошибаюсь. Попробуйте такой сделать и придать следы бытования. Летчику нож сделали из какой-то железяки вподарок. Причем здесь сбили его , или не сбили. Как то так.   И Да, я , лицо , не заинтересованное ,если что.

[барм]

 

 

Аналогичный нож из коллекции А. Мака в латуни.

Я ж говорил...

Спасибо.

[мак]

А как вам такая красота? Я этот предмет ждал несколько лет, не могли по цене с хозяином сторговаться, пока он не помер и вдова не продала по сходной цене. Надпись: подполковнику тов. Ерюхину.

 

[Vanderlor]

Хороший кинжал был у подполковника тов. Ерюхина.