Топоры от Пола Чена (обновлено)

[Turbo4x4]

Приехал ко мне из США топор от китайского копи-мастера Пола Чена (Paul Chen)- того самого, чья копия V-42 есть почти в каждой коллекции.

Давно хотел топор его производства, после того, как исследовал V-42 на предмет качества, решил заказать, да и цена 100$ с доставкой показалась нормальной.

Топор из стали ручной закалки, финиш указан black, в действительности оказался Rust ))

РК отполирована и достаточно остро наточена, но скорее под лесоруба, нежели под боевой топор, но это не суть важно.

Размеры топора- 770/220/140/40 мм, посадка обратная без клина, ножны- кожа только на РК, с кнопкой "от кобуры".

За счёт длинной и тонкой бородки топор очень лёгкий и ухватистый- бОшки рубить, я имею ввиду

 

Описание на сайте:

31 3/4" overall. 8 1/2" axe head with 5 3/4" sharpened cutting edge. Hardwood handle.

Head has black finish with polished edge. Patterned after weapons used by the Vikings in 10th century Scandinavia and 11th century Britain. Made in China.

===============================================================================

Фото:

 

 

 

 

 

 

Вывод- неплохой топор для пополнения коллекции, да и производитель не китаец, а Китаец.

[ko54]

Красивый! Есть отдаленное сходство с болгарскими топорами. Почти у всех - длинная борода и все насаженные таким образом. А как Вы думаете - это ковка или литье ?

[Turbo4x4]

А как Вы думаете - это ковка или литье ?

Думаю, литьё.

Внутри глазка заметен литейный мусор- окислы и тп, но облоя и шва нигде не заметно...

[Guard]

А где заказывали если не секрет? Если ебей, то можно ссылку.

[Turbo4x4]

А где заказывали если не секрет? Если ебей, то можно ссылку.

Не секрет.

ДискаунтКатлери покупаю у них разные штуки, которые трудно найти на eBay, тем более что доставка без проблем- сейчас заказал два таких же длинномера от Пола, доставка 80$ за оба топора.

 

Там кстати есть раздел Shop by brand, очень много ножевых фирм...

[Guard]

Спасибо!

[Марат С]

Приехал ко мне из США топор от китайского копи-мастера Пола Чена (Paul Chen)- того самого, чья копия V-42 есть почти в каждой коллекции.

 

Размеры топора- 770/220/140/40 мм, посадка обратная без клина, ножны- кожа только на РК, с кнопкой "от кобуры".

За счёт длинной и тонкой бородки топор очень лёгкий и ухватистый- бОшки рубить, я имею ввиду :)

 

Вывод- неплохой топор для пополнения коллекции, да и производитель не китаец, а Китаец.

 

Ну, Пол Чен - мастер известный, делает оружие неплохого качества и за разумные деньги - у меня сын с приятелями давно его рапирами для исторического фехтования пользуются!

 

А вот "бородач" - интересный инструмент!

 

"Бошки рубить" в нашей жизни случается нечасто, да и викинги, думается, своими топорами не только головы рубили, а и, по крайней мере, деревяхи для костров, переправ и ремонта кораблей (не возить же на драккаре по несколько комплектов оружия и снаряжения)!

 

Интересно, насколько для таких операций сей девайс удобен?

Не слишком ли громоздок?

Насколько ухватиста у него рукоять?

[Turbo4x4]

Не громоздок совсем, но рукоять... Примерно как у томагавков- овальная в сечении, без столярных изысков.

Думаю, рубить дерево было бы не очень удобно.

[dm_roman]

дерево таким рубить было бы совсем не удобно.

не только из-за ручки.

чем больше длина тела клинка-тем больше уводить будет, тем паче там ширины нет, чтобы это компенсировать.

ну и ручка, конечно же. совсем не для рубки дерева.

 

топор красавец, спасибо!

[laochi]

Топор просто ахренительный, пошарюсь по Вашей ссылке... :)

[Turbo4x4]

Приехали ещё два топора от Пола Чена-

Большой датский боевой Paul Chen Danish War Axe

40 3/4" overall. 8 1/8" axe head with 10" sharpened cutting edge. Hardwood handle. Head has black finish with polished edge

и

метательный франциска- Paul Chen Francisca Axe

18" overall. 6 1/2" antique finish forged axe head with 3 1/4" cutting edge. Hardwood handle. Leather blade guard

 

(Франциска (francisca) — средневековый топор германцев и франков, на длинной рукояти был боевым, на короткой — метательный.

Топор-франциска для метания был короче длины руки. Франциска для рубки насаживалась на метровой длины топорище,

поскольку предусматривали рубку как одной, так и двумя руками)

 

Впечатления от датского необыкновенные. Сразу захотелось белый колпак с дырками для глаз заиметь )))

[Infernis]

Впечатления от датского необыкновенные. Сразу захотелось белый колпак с дырками для глаз заиметь )))

 

Отличная штука! Поздравляю!

[мак]

Первый раз глянул - какие топоры классные! Таможню проходят без проблем?

[Turbo4x4]

Получил уже из разных стран штук 25 топоров, проблем не было ни разу. Хотя есть парочка откровенно боевых (в определении холодного оружия боевые топоры присутствуют, но физических критериев не прописано нигде :))

[jake]

А как Вы думаете - это ковка или литье ?

Думаю, литьё.

Внутри глазка заметен литейный мусор- окислы и тп, но облоя и шва нигде не заметно...

 

Уважаемый Гера,позвольте не согласится с Вашей оценкой:

 

То что Вы видите внутри всада это несомненно следы прошивки,т.е. штамповки,она же и ковка(обработка материала давлением).

 

Уж насколько мало повода у меня(как и у всех небольших кузнечных предприятий)любить таких индустриальных гигантов как Пол Чен,но литье в подобных изделиях они допустят только если это необходимо или целесообразно(экономической инцентивы халтурить у них точно нет ;) ).

 

Литье (Fe+С)может быть чугун,материал перенасыщенный У до выделения его в межь-гранульные пространства,что делает его крайне хрупким,и совсем не годным для топора(Эта хрупкость придает чугуну стабильность,что делает его крайне ценным как материал для основы мотора,точного инструмента,или выдержки многократных циклов нагрева/охлаждения.Говорю очень обще,т.к.чугунов-великое множество,они ценны,сложны,и ими тоже никто на ветер не кидается-процесс довольно сложный).

 

Литье может быть просто сталью(по опр.сплав Fe+C+Mg).Это скорее всего дороже и сложнее деформации давлением,или в большинстве из случаев.В данном,скорее всего просто не целесообразно.

 

Множество изделий были откованны одним движением огромного пресса/молота,в двусторонней матрице.Типично,такой предмет имеет симметрию по центральной оси(но вполне может быть более сложным,как топор,который требует отдельного еще движения-прошивки всада).По мере износа матрицы в шов где сходятся ее половины выдавливается некое кол-во металла.Этот образовавшийся "гребешок" некоторые предприятия срезают абразивом,некоторые-нет,но многие менее-искушенные часто его принимают за шов от литья.Отличить их,действительно,легче по иным признакам чем внешний вид,поэтому логика тут в помочь.

Внутри всада прошивень оставляет довольно легко узнаваемые следы,обычно продольные царапины от своих неровностей.

С наружной стороны,ответственный производитель вроде П.Ч. обрабатывает поверхность абразивом,удаляя следы производства.

 

Кстати,определение "ручной" ковки довольно расплывчато:Тот-же ГБ совсем не прячут факт что куют под мех-молотом.Даже в их книжечке видно что молот их настолько сложен и усовершенствован,что рабочий,"в ручную",только нажимает кнопочку(и перемещает заготовку из одного вида бойков в следующие) :) !

Есть-ли принципиальная разница между этим процессом и Пол Чен?Скорее всего,нет.

Редкий кузнец не использует мех.молот.Они появились немедленно,с водяным приводом,еще даже до Средневековья(говорят что в Богемии есть один,в непрерывной эксплуатации 700 последних лет!)

Даже я,захолустный деревенский кузнец,пользуюсь молотом,совсем хилым и примитивным,но имеется(и очень скрашивает жизнь!).

 

В любом случае,отвлекся я,пардон,всего хотел сказать что франциска П.Ч. конечно,кованная!

 

С уважением,Яков.