PeakNick Опубликовано: 7 марта 2011 Автор Опубликовано: 7 марта 2011 Традиционный клинок народности масаи он строго "по мясу" ... и Гербер2 такой (клип - поляки били им желет - почти никакой) ;(... а на кевлар охотится инАя оснастка нужна - Асимметричная (1рк односторонняя заточка под углом к оси -"клИном", 2я кромка тупая-скругленная "опОрная" - паралельно оси)... ИМХО нужно точить нос под броник т.к. переточить под Массаев всегда можно успеть... . все это дело подтверждается опытами и тестами ... все применяемые мною элементы(примитивы) уже откатаны на крутых прототипах которые уже успешно заняли св. место в рынке.. варианты их правильной компеляции обречены на успех теоретически:) т.к. работаю так же как оригиналы НО есть и дополнительно НОВЫЕ свойства - от иных СТАРЫХ удачных прототипов.... велосипед с нуля уже не придумать аж никак :D)) иду этим путем т.к. мне именно ЭТО интересно и иных возможностей пока нет... В" компании" все может измениться :D
krapper Опубликовано: 7 марта 2011 Опубликовано: 7 марта 2011 Чемпион, кстати, нарисует таких дизаев вагон и маленькую тележку. Единственно, что не будет врать про военные разработки 1982г. на заводе Форт. :)
chiseliov Опубликовано: 7 марта 2011 Опубликовано: 7 марта 2011 Традиционный клинок народности масаи он строго "по мясу" ... и Гербер2 такой (клип - поляки били им желет - почти никакой) ;(... а на кевлар охотится инАя оснастка нужна - Асимметричная ну во первых , поляки там много чем кололи :) Во вторых , при всем уважении , ваши разработки всилу специфики как раз по мясу , а не по кевлару , углы схождения острия таковы что кевлар они даже хреново не пробьют . Вообще чем больше я тестил ножей , тем больше я приходил и прихожу к мысле , что все эти ужоснаховые конструкции не так уж и сильно повышают эффективность реза :D Если обычный нож сведен в ноль , или просто хорошо наточен , то работает он по собачке отлично , без всяких "извращений" :rolleyes: кароче говоря ИМХО все эти ломаные линии ( я не только про Ваши работы говорю а вприницпе про новые тенденции ) лишь коммерческий изврат , хорошо наточенный нож и поставленный удар делают свое дело на 100% :D
PeakNick Опубликовано: 7 марта 2011 Автор Опубликовано: 7 марта 2011 "дизаев вагон" - Респект ему - класс... оч полезно и интересно глянуть....Вы адвокат у ЧемпА ? у меня ни к кому ничего личного...кроме уважения на старте:D... завязывайте наезжать....с датой я лоханулся немного (на 10 лет блин) ... уточняю - 1995г. ... я с 1963 г.р.... т.е. склероз уже возможен :))... разработки не военные а мои... просто советовался с гл. конструктором по ножам и распашному арбалету... в производство там... думал пригодятся ему и для Украины:D)) молодой был -зеленый... хош дам тел. гл.конструктора в приват - позвониш спросиш сам... блин.... закрываем эт сюжет.
Ren Ren Опубликовано: 7 марта 2011 Опубликовано: 7 марта 2011 а картинки забавные, красивые, есть много всего интересного. вот чего нет-просчетов применимости и эффективности всех этих картинок Как было сказано в одном старинном китайском пособии для развратников: первое, что тебе необходимо отличать - бывают красавицы, радующие глаз, и бывают женщины, с которыми хороший секас :) :D Переход от бумаги хотя бы к макетам из пластика с ходу убивает 80% глупостей - лично проверял :D
PeakNick Опубликовано: 7 марта 2011 Автор Опубликовано: 7 марта 2011 Переход от бумаги хотя бы к макетам из пластика с ходу убивает 80% глупостей - лично проверял это Вы про Женщин? :D ваши разработки всилу специфики как раз по мясу , а не по кевлару ... в общем "Да"... вот только в "последних" начал вставлять когда сам "вьехал" как это работает...а так то и целей-задачь не было...ориентировался раньше на "городской оперативно тактический универсал"..." хорошо наточенный нож и поставленный удар делают свое дело на 100%" (+1)...то шо теперь все бросить и идти кроссворды решать? :) вопрос - Порутчик вы любите детей?? ответ - Ну... все больше сам процесс... :D
dm_roman Опубликовано: 7 марта 2011 Опубликовано: 7 марта 2011 интересно все же, а как именно предполагается быстро и удобно извлекать из ножен круто сломато-изогнутые ножи и какова же конструкция самих ножен? не, я, конечно. понимаю, как можно сделать лопух хоть пластиковый, хоть кожаный, но вот как из него легко извлечь и вложить такого рода клинк-ни разу не понимаю. хотя, ничего нового в теме все одно нет-старые песни о не главном:)
Ren Ren Опубликовано: 7 марта 2011 Опубликовано: 7 марта 2011 Переход от бумаги хотя бы к макетам из пластика с ходу убивает 80% глупостей - лично проверял это Вы про Женщин? :D Это я про ножи. Про женщин см. строчкой выше :)
PeakNick Опубликовано: 8 марта 2011 Автор Опубликовано: 8 марта 2011 Это я про ножи. Про женщин см. строчкой выше да я понял... так... "прикололся":)как именно предполагается быстро и удобно извлекать из ножен круто сломато-изогнутые ножи...но вот как из него легко извлечь и вложить такого рода клинк-ни разу не понимаю. поэтому и выкладываю тут :) чтоб все поняли:) что это удобно...а не "сносили" темы:Dа как Корво вынимают?:) http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003799/3799205.jpg - Лафетка самое ТО...оптимальные ножны есть на любой мой...покажите на какой интересно то выложу http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004039/4039374.jpg Лапух http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004039/4039366.jpg 3 варианта Лафетки http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003759/3759092.jpg http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003541/3541962.jpg http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003542/3542016.jpg для http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003541/3541992.jpg http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003562/3562822.jpg Для типа НДКашного... http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003609/3609778.jpg http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004379/4379847.jpg удачно ИМХО :D на 2е стороны симметричная Лафетка с 2мя клавишами-фиксаторами Моя ссылка - КлАссная штука :rolleyes: Моя ссылка - Эти по мотивам НДК :) я их дето перекрпомсал помню:rolleyes: найду - выложу
мак Опубликовано: 8 марта 2011 Опубликовано: 8 марта 2011 http://rusknife.com/index.php/topic/5355-%D0%BD%D0%BE%D0%B6-%D0%B8%D0%B7-%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8F/ - вот, Пикник, направьте свой ум на доброе дело.
PeakNick Опубликовано: 8 марта 2011 Автор Опубликовано: 8 марта 2011 вот, Пикник, направьте свой ум на доброе дело. ну 1я мысля - насечку на рукояти оставить НО залить и отформовать прозрачной эбокситкой (как крабов заливают типа янтарем) с больстерами из латуни-бронзы под старину... пост № 9 искалодно нашел другое:D по поводу Гербера-1 и испанского (Аитора) - мой вариант в этом секторе рынка - В середине :)
PeakNick Опубликовано: 15 марта 2011 Автор Опубликовано: 15 марта 2011 вот надумал ремикснуть Back Bite т.к. дмаю что у "оригинала" усилено острие до бронебойного по кевлару правильно... НО 1 РК потеряна и неплохо бы их развить...сохранив ИМХО "правильное" острие "оригинала" на нижнем верхний с логотипом [PN] то самый удачный ИМХО:)
чемпион Опубликовано: 15 марта 2011 Опубликовано: 15 марта 2011 http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002644/2644267.jpg этот нож для чего? Форма клинка резать неудобно а эта анти-елмань "Хрен вытащить" . и очень хотелось послушать обоснование форм, и что есть бронебойное острие?
PeakNick Опубликовано: 15 марта 2011 Автор Опубликовано: 15 марта 2011 этот нож для чего? Форма клинка резать неудобно ....... нож в секторе гербера М1 , Аитора Ботерро... и еще один Аитор ... тоже слегка ассиметричен (от него рукоять как прототип в ремиксе) ИМХО удачна :) (который ИМХО более универсален-удачен), и т.п. коротких кинжалов... ИМХО недостаток которых симметричность т.е. 1 функция 2 раза (зачем??)....ИМХО необходимо слегка ассиметрично-информативную рукоять и эффективное обеспечение большего числа функций... например "зуб" от Баракуды или Трекера улучшит рассечение ну ухудшая рЕза...а т.к. он не под прямым углом (как уТрекера) а ближе к "баракудному" - то и вытащить не проблема... "Бронебойное острие" на кевлар -это 1стороння заточка позволяющая : - увеличить толщину кончика ножа - при кинжальном ударе по кевлару "тупой" стороной упирается в край отверстия пробоя, скользит по нему создавая реакцией на упор доп. усилие для работы РК (с противоположной стороны острия) по рассечению и раздвижению кевлара - т.е. удельное усилие в 2р. выше в точке приложения РК при 1сторонней заточке что эффективнее работает теоретически, причем тупая-скользящая сторона соосна направлению удара, а острая гдето 35-50 (45-оптимально вроде) град к этой оси... что проверено и доказано... есть клип польского спецназа. этот фактически "пробивал" нагрудную плиту из кевлара в 2 р. круче всех остальных... а 2х сторнняя заточка эффективнее строго по незащищенной цели... "бронебойное острие" - блин согласен... "звучит по левому":)).... это более - формирование вершины на пробой кевлара - "заточка на кевлар":)
чемпион Опубликовано: 15 марта 2011 Опубликовано: 15 марта 2011 Ну в начале о порочности данного занятия, попытка пробить броник. Где вы его такой найдете в армейской среде , такого класса? Чтоб можно было ножом? Далее допустим это был не боец а корреспондент ВВС , в легком жилете. ВЫ его пырнули, и нож обратно не идет, застрял за счет уступа клинка. А раны ножевые даже смертельные, часто проявляются не сразу, минут 20-40 иногда. (со всеми последствиями для бьющего) Если вы конструируете инструмент для чисто спортивного пробивания броника, то и тут наверное по другому нужно. ЗЫ- . что проверено и доказано... есть клип польского спецназа. это не доказательства.
PeakNick Опубликовано: 15 марта 2011 Автор Опубликовано: 15 марта 2011 . Где вы его такой найдете в армейской среде , такого класса? ну тут согласен....НО принцип остается... 1 сторонняя заточка эффективнее 2хсторонней в работе "на пробОй"....ОК :) будем думать дальше:)
чемпион Опубликовано: 15 марта 2011 Опубликовано: 15 марта 2011 1 сторонняя заточка эффективнее 2хсторонней в работе "на пробОй" даже чисто теоретически нет. В основном все "пробойники "в технике симметричные.
PeakNick Опубликовано: 15 марта 2011 Автор Опубликовано: 15 марта 2011 даже чисто теоретически нет... :) :) ...еще подумайте коллега :)
чемпион Опубликовано: 15 марта 2011 Опубликовано: 15 марта 2011 ..еще подумайте коллега отмазка........
chiseliov Опубликовано: 15 марта 2011 Опубликовано: 15 марта 2011 ну тут согласен....НО принцип остается... 1 сторонняя заточка эффективнее 2хсторонней в работе "на пробОй"....ОК нет нифига извните за выражение не ОК , берете кинжал и берете нож , берете фуфайку и одеваете в нее если не свиную тушу то хотябы мешок с картошкой или луком , и не бьете ножом на скорости , а просто начинаете медленно пропихивать его в материал ...ЗНАЮ на ПРАКТИЧЕСКОМ опыте что услие будет ощутимо разниться , причем обоюдка пойдет легче в разы . P.S. Клинки должны быть приблизительно одной ширины и толщены для чистоты эксперимента. И хватит уже поляков поминать , какой нафиг спецназ ? Какой то польский судя по пробивным результатам "дохляк" в камуфляже взял ножики и давай херачить броник . И что ? Вы реально думаете что будучи у Вас нож не важно какой крутой для спортивного пробивания неподвижных броников , Вы сможете тоже самое сделать в движении да еще когда противник от вас отскакивает ? И пытатся сбить и блокировать ваш удар ? Ни один здаравомыслящей боец , не будет колоть ножом противника в бронежелет. И даже если нож пробьет броник то он все равно не войдет глубоко на столько чтоб поразить внутрение органы . Иными словами концепция предлагаемая Вами не применима для поражения защищеных целей , значит она сугубо гражданского назначения ...тогда к чему речь о бронеках ? Кроме того Вы хоть задумываетесь какими словами Вас будут вспоминать , когда придется точить эти произведения в полевых условиях ?
PeakNick Опубликовано: 16 марта 2011 Автор Опубликовано: 16 марта 2011 значит она сугубо гражданского назначения...когда придется точить эти произведения в полевых условиях ...против фактов не попреш:).... штука не оч. военная в таком виде ...:D на бумаге то легче переделать... Вы сможете тоже самое сделать в движении да еще когда противник от вас отскакивает ? :) я даже птытаться не буто такое вытворять... ну если не вопрос моей жизни конечно:D...это обще-теоретический изыски (мелочи из которых должен строиться хороший нож) .... вот нашел клип http://download.pecado.pl/knives/SNC11291.AVI :)
чемпион Опубликовано: 16 марта 2011 Опубликовано: 16 марта 2011 Посмотрел клип, ....................... Чуваки по одному разу стукнули разными ножами.... Из серии" Сегодня стукнул молотком, гвоздь согнулся - вывод гвозди нельзя забить молотком" Если-бы нож на станке с опред. усилием, и много раз для статистики.
PeakNick Опубликовано: 16 марта 2011 Автор Опубликовано: 16 марта 2011 Если-бы нож на станке с опред. усилием, и много раз для статистики. ну в общем ДА...ед.правильный академический подход ... НО сам такое творить не собираюсь чтоб проверить...просто подумал и ИМХО правильно обосновал фактический результат... т.е. вершина от Танто работает круче чем Англ.Стилет (GM1,GM2) в случае для кевлара....и это применимо при наличии задачь. тут поспокойнее "зуб" :) т.е вытаскивать полегче:)
Каскад Опубликовано: 16 марта 2011 Опубликовано: 16 марта 2011 И че спорите? Мне броник кевларовый обычным самодельным ножиком типа кухонного пробили. Да, органы не достали, но внутреннее кровотечение и полостную операцию будьте нате. Двигался сам вплоть до операционной тележки.
PeakNick Опубликовано: 24 марта 2011 Автор Опубликовано: 24 марта 2011 Присмотрелся к Керамбитам... классная штука всетаки... эффективная в НБ :) вот св. версию сотворил - (Керамбит типа толдько первый.... ос. так... к слову:)) с рукоятью универсальной ИМХО удачной (4+2"О")... и к ней пару вариантов клинков которые из за прогиба не вписываются в "ХО" теоретически:)
чемпион Опубликовано: 25 марта 2011 Опубликовано: 25 марта 2011 Вы как бы одну ноту играете ........ все ножи имеют общую форму , как я считаю излишне сложную. Клинок обычного ножа имеет спуск от обуха, в чем его функциональность. В вашем варианте голомень и небольшие спуски. Также отверстия в клинке мешают нормальному спуску. Больстер ... у вас навершие. Да и керамбит обычно это не кольцо в навершии а форма клинка.
чемпион Опубликовано: 25 марта 2011 Опубликовано: 25 марта 2011 Угол острия его направление не для "царапания"
PeakNick Опубликовано: 25 марта 2011 Автор Опубликовано: 25 марта 2011 все ножи имеют общую форму , как я считаю излишне сложную...Ваши формы проще?:), Эта крутейшая штука тоже оч. не простА :)) ... а что чел. ладонь проще?:)... Вы попробуйте мои формы в руке по всякому...вот потом интересно бы услышать про НЕудобства и сложность типа излишнюю:D... 2а верхние строго для НБ и СО... и нижние 2а -"Универсалы" в т.ч. для хозбыт и кухни:D) походной :D.. ... ножи в одной идеологии я бы сказал....ИМХО - правильной..которую "щлифую"B). .. опять же "большие спуски-маленькие"... не понимаю такого.... Оприм.спуски 18-20 град в "0" для рЕза и рассечения... 27 для рУба и пробОя с подводам 1.5х45... причем "стамеска"...это ИМХО понятно ...где нашли "для царапания" не в курсе т.к. прототип мой http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002472/2472158.png http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002593/2593757.jpg http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002500/2500546.jpg http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002500/2500544.jpg то разваливает оч. не плохо B) контуры РК эффективны - дуга и "на обухе" прямая РК 20гр.(типа от идеологии НДК) к оси клинка полная "Г"образная керамбитная форма клинка оч. ортодоксалная для славян типа... а вот наподобие корво-керамбита то думаю лучше приймется:) что позволяет в полной мере использовать технику от Керамбита...поставьте оси и увидите,что кинжальные удары тоже эффективны в такой компановке... а в Керамбите-ортодоксе не возможны в принципе... тем более что рукоять симметрична под любой хват с развитыми невыступающими упорами...и свозможностью модификации т.к. больстеры это не что иное как МЕСТО крепления сьемного кольца или пробоя (как вариант).... хотя можно делать и монолит неразборный БЕЗ больстеров "под себя".... если стиль техники Вашей сложился уже:)
чемпион Опубликовано: 26 марта 2011 Опубликовано: 26 марта 2011 опять же "большие спуски-маленькие"... не понимаю такого... на ваших рисунках спуск не более 10 мм а углы 18-20гр это к подводам относится. Эта Ваша крутейшая штука тоже оч. не простА :)).. это не моя , а из инета, мне кажется близкая вам по идеологии....... :) (типа от идеологии НДК) это вообще порочная штука, на мнее не стоит ссылаться. : :) что позволяет в полной мере использовать технику от Керамбита нифига не позволяет...... :D больстеры это не что иное как МЕСТО крепления сьемного кольца или пробоя нихрена не больстеры....это у вас там такое навершие...... :D
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Рекомендованные сообщения