Перейти к публикации

Fairbairn-Sykes Сommando Кnife


мак

Рекомендованные сообщения

Вот все клейма, что нашёл:

 

Клеймо, а точнее знаки на рукоятке залиты лаком так, что и не определить, что это...

как я и предпологал это Nowill ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
  • Ответы 467
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Хотелось бы поподробнее узнать о японском варианте Ф-С , в какое время их производили...

У меня имеется подобный экземпляр и поэтому интересуюсь.

Для дополнения начатой темы хочу поделиться своими субъективными впечатлениями:

По весу легче обычного штык-ножа. Сразу создаёт впечатление предмета ближнего боя, но малопригодного для солдатского быта.

Сборка крепкая, детали воронёные, штампованная гарда грубая без полировки... типичные признаки массового удешевлённого производства для армейских нужд.

Рукоять наборная кожаная тёплая и не скользкая на ощупь.

Вначале показалось, что ручка слишком тяжела по отношению к клинку, но после непродолжительных (ознакомительных) манипуляций с ним в руке

приятно удивила удачная балансировка ножа.

При верхнем (рапирном) хвате центр тяжести ножа находится точно над указательным пальцем и по этому кинжал совершенно лёгок, динамичен и управляем.

Простое смещение указательного пальца на 1-2 мм на основании рукояти легко регулирует чувствительность ножа в руке,

но при этом - если руку развернуть ладонью вверх и разжать пальцы, то нож из руки не вываливается и рукоять остаётся плотно лежать на ладони.

Несколько фото...

post-2177-0-60662300-1304373521_thumb.jpg

post-2177-0-16188700-1304373489_thumb.jpg

post-2177-0-76085700-1304373507_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сразу создаёт впечатление предмета ближнего боя, но малопригодного для солдатского быта.

 

Странно такое слышать. Ф-С в принципе не для быта. Он ни на что кроме своей основной задачи не годен.

post-167-0-25128700-1304375015_thumb.jpg

post-167-0-94314800-1304375028_thumb.jpg

А кинжал у вас отличный. Это кто такие выпускает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просмотр сообщенияGrosby (03 мая 2011 - 00:58) писал:

Сразу создаёт впечатление предмета ближнего боя, но малопригодного для солдатского быта.

 

 

Странно такое слышать. Ф-С в принципе не для быта. Он ни на что кроме своей основной задачи не годен.

А кинжал у вас отличный. Это кто такие выпускает?

 

Вот и я про то же... в боевом выходе им не нащепить древесины для костра (как штык-ножом) и в дом не ворвёшься вывернув дверь когда всадишь лезвие в щель дверного проёма... только для боя.

Эту модель выпускали японцы, но когда - хотелось бы узнать.

Могу только предположить, что со времён оккупации их острова американцами после Второй Мировой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и в дом не ворвёшься вывернув дверь когда всадишь лезвие в щель дверного проёма...

 

Для этого топор надобно...

post-1424-0-03435400-1304391793_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем же столь категорично.

Ценю ваше чувство юмора, представляя солдата при полной боевой и с топором...

В детстве, когда был школьником, обладал германским штык-ножом (39-го года) от от К-98.

Так вот легко мог им свернуть щеколду на сарае (для эксперимента) и доски 40мм раскалывал влёгкую... а для дяди-солдата вывернуть дверь таким ковырялом тем-более не составит труда.

Ну это к вопросу о универсальности.

Серия ножей Ф-С конечно же для другого применения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Японцы вообще вещь в себе.

В какие годы они производились? Может хоть ссылочку кинете...

В интернете на них ничего не накопал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Это что за модель, и можно ли ее с других ракурсов увидеть?

А утверждение про "как должен..." спорное. Хотя Ф-С я не люблю, но за ним - история.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот как должен выглядеть правильный боевой кинжал

мягко говоря очень спорное утверждение , я бы даже сказал за гранью ... учитывая что боевой кинжал должен в первую очередб колоть врага а то что на фото ...вообще Игорь Александрович в своем репертуаре ...

 

Р.S. То что на фото нож с полуторной заточкой , а не кинжал :) Надеюсь в чем разница не надо обьяснять ? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в боевом выходе им не нащепить древесины для костра (как штык-ножом) и в дом не ворвёшься вывернув дверь когда всадишь лезвие в щель дверного проёма...

Не смехайте мои шнурки - они и так смешлявые спасу нет. Поинтересуйтесь историей прежде чем своих тараканов на британцев во второй мировой примерять. И кста, не забывайте - ФС - не солдатский нож.

Эту модель выпускали японцы, но когда - хотелось бы узнать.

Могу только предположить, что со времён оккупации их острова американцами после Второй Мировой.

считайте с 50-х до 80-хгг. Изначально выпуск американских моделей на территории Японии был частью программы построения/восстановления экономики. Частично это было "благородное" решение, частично - чисто коммерческое, т.к. рабочая сила в Японии была дешевой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То что на фото нож с полуторной заточкой , а не кинжал Надеюсь в чем разница не надо обьяснять ?

(скромно и грустно) -а тупенькому не застыдаетесь объяснить? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То что на фото нож с полуторной заточкой , а не кинжал Надеюсь в чем разница не надо обьяснять ?

(скромно и грустно) -а тупенькому не застыдаетесь объяснить? :)

 

Ну я вас тупеньким не называл вроде ...чего вы в самом деле то ? мои слова были адресованы участнику НОКС .

 

А вообще кинжал клинковое холодное оружие с ободоострой заточкой на всю длинну , нож с полуторной заточкой это нож у которого заточена лишь часть обуха , как правило одна или две трети . Вот и вся разница :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот как должен выглядеть правильный боевой кинжал

Ирина,что это? Не узнаю его в гриме...(это,вообще-то нож..) Можно ещё других фото...?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вообще кинжал клинковое холодное оружие с ободоострой заточкой на всю длинну , нож с полуторной заточкой это нож у которого заточена лишь часть обуха , как правило одна или две трети

Просто до ренесанса кенжики с односторонней заточкой - норма. Т.е. говоря о "кинжале" достаточно легко споткнуться.

Равным-же образом имеем и совершенно "ножи", но с обоюдоострыми клинками. А оборачиваясь на небезызвестный НА-40 и вовсе имеем обозначение как "нож кинжального типа" - именно по заточеной щучке. :)

:D

 

Проще - еще раз обращаю внимание на несовершенство типологизации короткого клинка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вообще кинжал клинковое холодное оружие с ободоострой заточкой на всю длинну , нож с полуторной заточкой это нож у которого заточена лишь часть обуха , как правило одна или две трети

Просто до ренесанса кенжики с односторонней заточкой - норма. Т.е. говоря о "кинжале" достаточно легко споткнуться.

Равным-же образом имеем и совершенно "ножи", но с обоюдоострыми клинками. А оборачиваясь на небезызвестный НА-40 и вовсе имеем обозначение как "нож кинжального типа" - именно по заточеной щучке. :D

:D

 

Проще - еще раз обращаю внимание на несовершенство типологизации короткого клинка.

 

ну конечно исклчения бывают , но мы ведь говорим о соверменном ХО :) кроме того на счет "нож кинжального типа" про НР 40 ...чего то я не понял , нет конечно его могли как угодно обозвать , но корни у него совсем иные чем у классических кинжалов ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мы ведь говорим о соверменном ХО

Вы уж пан chiseliov простите сирдешна надокучливого обломка - привышка у него такая из неизвестно откудаvа взятая - смотреть на вопросы ширше и глупъше. :)

на счет "нож кинжального типа" про НР 40 ...чего то я не понял , нет конечно его могли как угодно обозвать , но корни у него совсем иные чем у классических кинжалов ...

Происхождение неизвестно, но инфа точняк - два исторически достоверных источника о том нам невозбрано вещают, сподвигая к разного рода догадкам. Причем в одном случае о "нож-кинжале" разведчика говорит никто иной как небезызвестный типок тов.Булочко. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мы ведь говорим о соверменном ХО

Вы уж пан chiseliov простите сирдешна надокучливого обломка - привышка у него такая из неизвестно откудаvа взятая - смотреть на вопросы ширше и глупъше. :D

на счет "нож кинжального типа" про НР 40 ...чего то я не понял , нет конечно его могли как угодно обозвать , но корни у него совсем иные чем у классических кинжалов ...

Происхождение неизвестно, но инфа точняк - два исторически достоверных источника о том нам невозбрано вещают, сподвигая к разного рода догадкам. Причем в одном случае о "нож-кинжале" разведчика говорит никто иной как небезызвестный типок тов.Булочко. :D

а чего пан ? я вроде как не из Польши и не из Украины :)

 

 

на счет НР 40 , ХЗ спорить не буду ибо конкретно этот нож не изучал серьзно ибо мне он пока интересен не был , но вообще то у него вроде как корни из какого то егерского ножа если я не ошибаюсь , да к тому же была в то время куча ножей со шучкой , и чего то не помню я чтоб их называли "кинжального типа"хотя утверждать ничего не возьмусь , рыть надо эту тему а мне как больше западное ХО интересно .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто до ренесанса кенжики с односторонней заточкой - норма. Т.е. говоря о "кинжале" достаточно легко споткнуться. Равным-же образом имеем и совершенно "ножи", но с обоюдоострыми клинками. А оборачиваясь на небезызвестный НА-40 и вовсе имеем обозначение как "нож кинжального типа" - именно по заточеной щучке

ну конечно исключения бывают , но мы ведь говорим о соверменном ХО

 

 

Молдоване, получается так, гораздо ближе к пониманию российских ГОСТов, чем украинцы smile.gif

 

3.12. Кинжал - контактное, клинковое, колюще-режущее оружие с коротким или средним прямым или изогнутым двулезвийным клинком;

ГОСТ Р №51500-99

НОЖИ И КИНЖАЛЫ ОХОТНИЧЬИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто до ренесанса кенжики с односторонней заточкой - норма. Т.е. говоря о "кинжале" достаточно легко споткнуться. Равным-же образом имеем и совершенно "ножи", но с обоюдоострыми клинками. А оборачиваясь на небезызвестный НА-40 и вовсе имеем обозначение как "нож кинжального типа" - именно по заточеной щучке

 

 

Молдоване, получается так, гораздо ближе к пониманию российских ГОСТов, чем украинцы smile.gif

 

ГОСТ Р №51500-99

НОЖИ И КИНЖАЛЫ ОХОТНИЧЬИ[/size][/font][/b]

:) угу :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ближе к пониманию российских ГОСТов

ГОСТы - как и любое усреднение - унылы. Нам своя голова на плечи дадена чтобы думать.

Я лично склонен идентифицировать "кинжал" по симетричности право/лево, и не только клин, но и гарда с рукоятью. Такой подход исключает из списка например среднеазиатские изогнутые "кинжалы", но их -как и яп.ХО - предпочитаю поименовывать по самоназванию, просто в силу отсутствия аналогов. Т.е. такие себе - "задаватели тона", "старт-точка".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ближе к пониманию российских ГОСТов

ГОСТы - как и любое усреднение - унылы. Нам своя голова на плечи дадена чтобы думать.

Я лично склонен идентифицировать "кинжал" по симетричности право/лево, и не только клин, но и гарда с рукоятью. Такой подход исключает из списка например среднеазиатские изогнутые "кинжалы",

на счет изогнутых это извините вкорне не верно тому есть ряд , лингвистических и практических причин:

 

в русском языке слово кинжал происходит от арабского "ханджар" ( советский энциклопедический словарь стр 583 )а у арабов кинжалы были как раз изогутые :)

 

кроме того взять к примеру гербер марк 2 первых выпусков у него был отогнут клинок на 5 градусов ...но это тем не менее кинжал :D

 

так что думайте сами :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это что за модель, и можно ли ее с других ракурсов увидеть?

А утверждение про "как должен..." спорное. Хотя Ф-С я не люблю, но за ним - история.

 

 

http://rusknife.com/index.php/topic/319-%d0%b0%d0%b8%d1%80/page__st__60__gopid__93615

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так, малые народности, начнем сейчас меряться близостью к панам? Мы все часть великорусской нации, к какой бы ее части мы не относились. Главный признак в отношении к нашему форуму - РУССКИЙ язык, О НОЖАХ ПО-РУССКИ - наш принцип, будь ты хоть еврей в Бруклине. Мне американский еврей, правильно говорящий по-русски, вопреки всему, ближе русского, делающего четыре ошибки в слове из трех букв. Есть вопросы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так, малые народности, начнем сейчас меряться близостью к панам? Мы все часть великорусской нации, к какой бы ее части мы не относились. Главный признак в отношении к нашему форуму - РУССКИЙ язык, О НОЖАХ ПО-РУССКИ - наш принцип, будь ты хоть еврей в Бруклине. Мне американский еврей, правильно говорящий по-русски, вопреки всему, ближе русского, делающего четыре ошибки в слове из трех букв. Есть вопросы?

Андрей Артурович , Вы это к чему ? :D Мы вроде как по русски общаемся :) А что касается происхождения того или иного слова , по моему нормальное явление когда об этом упоминается , например Мизеркордия , хоть и употребляется в русском языке , тем не менее слово не русского происхождения ... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.