Что бы это значило ?

[Дмитрий-78]

Есть шведский нож Понтуса Холмбера канадского типа. По некоторым признакам довоенный, но это не важно.  

Важно то, что он какой-то необычный. Если внимательно смотреть на отражение света от острия клинка, то просматривается некоторая особенность в виде полоски, которая отличается от основного массива ножа.

ВОТ ФОТО :

 

 

 

На обухе никаких особенностей не просматривается .

 

 

сначала я подозревал ламинат, но эта раница уж очень малозаметная. У меня есть ламинатные ножи там раница очень четко видна невооруженным глазом.Кроме того, еще не было сведений о ламинатах на такого типа ножах.

 

Поэтому возникает вопрос, что это  может быть ?  

 

 

Изменено 4 сентября пользователем Дмитрий-78

[Ozone]

По обуху ламинат далеко не всегда видно. Чтобы наверняка увидеть, его надо шлифовать, полировать. Лучше еще и протравить.

Может еще - граница закалки. Отожгли кромку при заточке.

 

[Ленинградец]

Там если и ламинат то там жеж уголь-уголь, не видать особ с обуха-то. Там на вальцах катали его. 

3 часа назад, Ozone сказал:

полировать

На полированном ниче не видать особ, если с обуха. У меня на Крысе обух полирован в зеркало и при проявке я его закрывал маской, чтоб он не травился, а остался полированным и незаметным. 

Изменено 4 сентября пользователем Ленинградец

[Дмитрий-78]

В общем, я еще поизучал вопрос и склоняюсь к ламинату.

У меня есть второй такой нож тех же годов, на нем на острие ничего не просматривается,видимо потому что не точился, зато на обухе отчетливо видны слои.

ФОТО

 

 

 

А вот это уже  тянет на небольшое открытие, в спец теме по Понтусу Холмбергу об этом ни слова.

 

Изменено 4 сентября пользователем Дмитрий-78

[мак]

Два-три замечания, первое - правильно выбирайте ветку для публикации. Второе - публиковать в одной ветке тему, а в другой обращать на нее внимание это моветон. Третье - нет никаких ножей Холмберга канадского типа. Четвертое - Холмберг не замечен в ламинате.

[Дмитрий-78]

3 часа назад, мак сказал:

Два-три замечания, первое - правильно выбирайте ветку для публикации. Второе - публиковать в одной ветке тему, а в другой обращать на нее внимание это моветон. Третье - нет никаких ножей Холмберга канадского типа. Четвертое - Холмберг не замечен в ламинате.

1.  Виноват, считал, что мастерская то. место  где , в первую очередь, можно получить квалифицированный ответ специалистов по технологии ножевой металлообработкe.

2. Возможно, не хотел техническими деталями загружать специализированную ветку.

3. В России такого вида ножи ( спец дол) принято называть "канадского типа", в крайнем случае американским типом. Ну, если уж очень не нравится название, то каталожный нож Холмберга модель N 57.

4. Типа - не верь своим глазам ?

Изменено 5 сентября пользователем Дмитрий-78

[мак]

13 часов назад, Дмитрий-78 сказал:

1.  Виноват, считал, что мастерская то. место  где , в первую очередь, можно получить квалифицированный ответ специалистов по технологии ножевой металлообработкe.

2. Возможно, не хотел техническими деталями загружать специализированную ветку.

3. В России такого вида ножи ( спец дол) принято называть "канадского типа", в крайнем случае американским типом. Ну, если уж очень не нравится название, то каталожный нож Холмберга модель N 57.

4. Типа - не верь своим глазам ?

Не верь.