Jump to content
опер_76

определение Определение подлинности ножей НР-40.

Recommended Posts

Pinned posts

Все вопросы по определению подлинности НР-40 задавать только тут.

Смежные темы:

Тема для определения других ножей советского/российского производства.

Тема для определения зарубежных ножей.

 

Оценка предметов - в соответствующем разделе барахолки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд таки да,но что скажут мэтры...

Единственно фальш на скосе вроде самодел...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А для вещдока имеет значение оригинал или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как же. Конечно имеет.

В части определения его дальшейшей судьбы ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, в этом смысле ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я про музей говорил, если что...конечно же....как ты, наверное уже понял...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно, я ничего другого и не подумал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

так что с оригинальностью?

Просьба по теме, фото с аукро, правда интересно мнение

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не обсуждая рукоять - клейма не те.Сравнил со своим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обалденный аргумент конечно.Не заморачивайтесь ,дружище.Нежелание проводить ликбез у многих продиктовано нежеланием же образовывать фуфлогонов.Пусть шлепают и старят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне показалось,что они даже с формами и пропорциями ножа не угадали.Всё немного не так..Какие уж тут клейма..на глазок делали..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин,действительно.Куда мои глаза то глядели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО тут сквозным монтажом попахивает....так что походу реплика

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю не оригинал.

Посмотрите на него...

Рукоять как новая,хотя клин изрядно поношен и поеден поверхностной ржой.

Так не бывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО тут сквозным монтажом попахивает....так что походу реплика

Чего-чего про сквозной монтаж..?Дружище,вы здоровски оживляете умершую тему.Все рады услышать вас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На ножах образца 40 года насколько мне известно клинок вроде сажался на всадной монтаж....

А на фото №4 хвостовик с тыльной стороны рукояти кажется выходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вроде ....

Вроде как - с точностью до наоборот B)

А по ножику - согласен с TI-126, не попали даже в формы и пропорции. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


На ножах образца 40 года насколько мне известно клинок вроде сажался на всадной монтаж....

Хотелось бы, чтобы желающие что-то написать в подобной теме, хотя бы для начала полистали интернет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ммм да... На общем  фоне глупость сморозил....

Не знаток данного ножа

Однако в пару лет назад видел два ножа 1942 и 1943 годов выпуска. Там почему то именно всадной монтаж был.

Жаль слова эти подкрепить фотами не могу....ножи уже неизвестно где

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


ножи уже неизвестно где

Раз монтаж был всадной, то и неизвестно чьи ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Это же копия?
Я бы всё же назвал это подделка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клеймо нарочито символическое, в подделке таких косяков не делают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет нарочитости - не знаю.Думаю реплика не должна нести(кроме аутентичности),признаки оригинала для "лохов".Я сам не являюсь спецом,и по тому крайне болезненно отношусь к попыткам воспроизвести все клейма.На это попадаются достойные люди,не заморачивающиеся разглядыванием клейм и гордо считающие себя обладателями раритета.Но снисходительные насмешки над ними для нас не должны являться основанием (сам мол виноват,тему своего-же коллекционирования не освоил - значит баран),по людски надо друзья.До сих пор горько жалею ,что не стал компаньоном в покупке хорошему приятелю.Сменив направление коллекционирования он до сих пор удивляется - почему 3 предмета купленные без моего абсолютно бесплатного участия "висят" ни кому не нужны.Да он глупо поступил,и до сих пор поглядывает на меня с недоверием.Друзья,давайте беречь друг друга не смотря на титулы и регалии.Заранее извиняюсь за эмоциональность.Дима.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык мы на то и "висим" на форумах, чтоб самим уму-разуму набраться и другим подсобить....и заметьте о деньгах даже и не заикаемся. А вот, к примеру, в других сферах коллекцоинирования экспертная оценка предмета денег стоит. Нам истина дороже любого бакса зелёного...А по поводу аутентичности реплик я согласен - реплика может быть похожа, не не претендовать на полную копийность и тем паче торговаться, как  оригинал, за такое по спине лопатой можно. А вот копия по размеру, пропорциям, материалу изготовления, клеймам должна соответствовать как можно полно, исходя из возможностей...но и она не имеет право быть предметом купли-обмена как оригинал, тож лопатой по спине ( или курам на смех)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять я невнятно написал.Прошу простить меня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...