Перейти к публикации

Определение подлинности ножей НА-41.


опер_76

Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Летучас сказал:

не в той теме выставил

Информативно🤣🤣🤣,тут два варианта либо а артельные нр. Либо в кории..?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Начал осваивать тему с НРами. На просторах Интернета увидел вот этот экземпляр. Не удержался приобрел 😬.

Выскажите авторитетное мнение о оригинальности/фуфловости клинка и остальных элементах. 

IMG_4898-1.JPG

IMG_4900-1.JPG

IMG_4904-1.JPG

IMG_4907-1.JPG

IMG_4911-1.JPG

IMG_4912-1.JPG

IMG_4914-1.JPG

IMG_4915-1.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

логика такая: изгиб гарды неправильный, но следов изменения его на гарде нет и расклёп не переделывался - такого просто не может быть. ну и острие ниже, чем следует...

Изменено пользователем Bonart
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне кажется  гарда, оковка и шайба на расклепе от послевоенного нр.  А вот клинок ,возможно переточенный оригинал, клейма вроде правильные. Имхо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

слишком короткие спуски. он не переделан, а таким и был. и ещё можно обратить внимание на посадку рукояти...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Bonart сказал:

слишком короткие спуски. он не переделан, а таким и был. и ещё можно обратить внимание на посадку рукояти...

Спуски посмотрел ,да нете. По рукояти, все понятно. Но клейма тогда,с каждым днем  все лучше и лучше.🤣🤣🤣

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Bonart сказал:

логика такая: изгиб гарды неправильный, но следов изменения его на гарде нет и расклёп не переделывался - такого просто не может быть. ну и острие ниже, чем следует...

Получается монтаж изначально был с этой рукоятью. Расклеп с ржавчиной, а с клинка ржавчину сняли перед продажей? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Hort223 сказал:

Получается монтаж изначально был с этой рукоятью. Расклеп с ржавчиной, а с клинка ржавчину сняли перед продажей? 

да, как-то так... а втулку-колечко и гарду прооксидировали, вот они и не ржавые. в общем, нелепица...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Bonart сказал:

да, как-то так... а втулку-колечко и гарду прооксидировали, вот они и не ржавые. в общем, нелепица...

Надеялся, что хоть клинок нормальный. Клейма воодушевляли. Увы... Много нюансов, на которые надо обращать внимание...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я тоже  вскользь клейма глянул и понравились. Кроме того 44 год, там есть большие нюансы с классическими 42 года. Но спорить не буду, лень.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, мак сказал:

Я тоже  вскользь клейма глянул и понравились. Кроме того 44 год, там есть большие нюансы с классическими 42 года. Но спорить не буду, лень.

Андрей Артурович, ваше мнение тоже учитываю. Интересная деталь, с данным клинком отдали, даже мне понятно, абсолютно самодельные ножны. Но судя по примерам фотографий, которые нашел здесь, подвес установлен оригинальный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Михаим Соболев сказал:

Спуски посмотрел ,да нете. По рукояти, все понятно. Но клейма тогда,с каждым днем  все лучше и лучше.🤣🤣🤣

Клеймо фуфловое, проходило уже такое с "9"вместо буквы "З" в треугольнике "ЗиК".

Клинок новодельный, острие похоже на переточенный "польский" тип. 

Ракслеп может быть псевдо-вклейка. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Помогите определить подлинность пожалуйста.

Размеры 254/140/23/2,2

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Продолжаю вникать в тему оригнальные/фуфловы НРы. Нашел вот такой вариант. По моему клейма нормальные. По остальным критериям еще не понимаю. Смущает дерево на ножнах. Какое то свежее. И зачем краску содрали. Подскажите свое мнение на счет подлинности. 

220209989.jpg

220209989-1.jpg

220209989-2.jpg

220209989-3.jpg

220209989-5.jpg

220209989-6.jpg

220209989-8.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Hort223 сказал:

Продолжаю вникать в тему оригнальные/фуфловы НРы. Нашел вот такой вариант. По моему клейма нормальные. По остальным критериям еще не понимаю. Смущает дерево на ножнах. Какое то свежее. И зачем краску содрали. Подскажите свое мнение на счет подлинности. 

220209989.jpg

220209989-1.jpg

220209989-2.jpg

220209989-3.jpg

220209989-5.jpg

220209989-6.jpg

220209989-8.jpg

Нож нормальный, ножны ободрали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На ножнах была приклеена ткань ( похожая на мотерчатую изоленту). Наверное из-за трещины на ножнах. Снял её и остатки краски сошли....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
2 минуты назад, Bonart сказал:

подделка

Можете словами написать критерии.

Собственно это просьба службы поддержки Мешка выложить сюда на обсуждение этот предмет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.