Бегемот Опубликовано: 23 мая 2013 Опубликовано: 23 мая 2013 На мой взгляд таки да,но что скажут мэтры... Единственно фальш на скосе вроде самодел...
мак Опубликовано: 23 мая 2013 Опубликовано: 23 мая 2013 А для вещдока имеет значение оригинал или нет?
Сэм Опубликовано: 23 мая 2013 Опубликовано: 23 мая 2013 А как же. Конечно имеет. В части определения его дальшейшей судьбы ;)
Сэм Опубликовано: 23 мая 2013 Опубликовано: 23 мая 2013 Я про музей говорил, если что...конечно же....как ты, наверное уже понял...
опер_76 Опубликовано: 23 мая 2013 Автор Опубликовано: 23 мая 2013 так что с оригинальностью? Просьба по теме, фото с аукро, правда интересно мнение
miraj Опубликовано: 23 мая 2013 Опубликовано: 23 мая 2013 Не обсуждая рукоять - клейма не те.Сравнил со своим.
опер_76 Опубликовано: 23 мая 2013 Автор Опубликовано: 23 мая 2013 а то что он как-то "стареньким" выглядит?
miraj Опубликовано: 23 мая 2013 Опубликовано: 23 мая 2013 Обалденный аргумент конечно.Не заморачивайтесь ,дружище.Нежелание проводить ликбез у многих продиктовано нежеланием же образовывать фуфлогонов.Пусть шлепают и старят.
TI -126 Опубликовано: 24 мая 2013 Опубликовано: 24 мая 2013 Мне показалось,что они даже с формами и пропорциями ножа не угадали.Всё немного не так..Какие уж тут клейма..на глазок делали..
miraj Опубликовано: 24 мая 2013 Опубликовано: 24 мая 2013 Блин,действительно.Куда мои глаза то глядели.
CRASH Опубликовано: 2 июня 2013 Опубликовано: 2 июня 2013 ИМХО тут сквозным монтажом попахивает....так что походу реплика
espero16 Опубликовано: 2 июня 2013 Опубликовано: 2 июня 2013 Думаю не оригинал. Посмотрите на него... Рукоять как новая,хотя клин изрядно поношен и поеден поверхностной ржой. Так не бывает.
miraj Опубликовано: 2 июня 2013 Опубликовано: 2 июня 2013 ИМХО тут сквозным монтажом попахивает....так что походу реплика Чего-чего про сквозной монтаж..?Дружище,вы здоровски оживляете умершую тему.Все рады услышать вас.
CRASH Опубликовано: 2 июня 2013 Опубликовано: 2 июня 2013 На ножах образца 40 года насколько мне известно клинок вроде сажался на всадной монтаж.... А на фото №4 хвостовик с тыльной стороны рукояти кажется выходит.
тень_061 Опубликовано: 2 июня 2013 Опубликовано: 2 июня 2013 вроде .... Вроде как - с точностью до наоборот B) А по ножику - согласен с TI-126, не попали даже в формы и пропорции.
мак Опубликовано: 2 июня 2013 Опубликовано: 2 июня 2013 На ножах образца 40 года насколько мне известно клинок вроде сажался на всадной монтаж.... Хотелось бы, чтобы желающие что-то написать в подобной теме, хотя бы для начала полистали интернет.
CRASH Опубликовано: 3 июня 2013 Опубликовано: 3 июня 2013 Ммм да... На общем фоне глупость сморозил.... Не знаток данного ножа Однако в пару лет назад видел два ножа 1942 и 1943 годов выпуска. Там почему то именно всадной монтаж был. Жаль слова эти подкрепить фотами не могу....ножи уже неизвестно где
мак Опубликовано: 3 июня 2013 Опубликовано: 3 июня 2013 ножи уже неизвестно где Раз монтаж был всадной, то и неизвестно чьи ...
Сэм Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 Это же копия? Я бы всё же назвал это подделка.
мак Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 Клеймо нарочито символическое, в подделке таких косяков не делают.
miraj Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 Насчет нарочитости - не знаю.Думаю реплика не должна нести(кроме аутентичности),признаки оригинала для "лохов".Я сам не являюсь спецом,и по тому крайне болезненно отношусь к попыткам воспроизвести все клейма.На это попадаются достойные люди,не заморачивающиеся разглядыванием клейм и гордо считающие себя обладателями раритета.Но снисходительные насмешки над ними для нас не должны являться основанием (сам мол виноват,тему своего-же коллекционирования не освоил - значит баран),по людски надо друзья.До сих пор горько жалею ,что не стал компаньоном в покупке хорошему приятелю.Сменив направление коллекционирования он до сих пор удивляется - почему 3 предмета купленные без моего абсолютно бесплатного участия "висят" ни кому не нужны.Да он глупо поступил,и до сих пор поглядывает на меня с недоверием.Друзья,давайте беречь друг друга не смотря на титулы и регалии.Заранее извиняюсь за эмоциональность.Дима.
heligun Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 Дык мы на то и "висим" на форумах, чтоб самим уму-разуму набраться и другим подсобить....и заметьте о деньгах даже и не заикаемся. А вот, к примеру, в других сферах коллекцоинирования экспертная оценка предмета денег стоит. Нам истина дороже любого бакса зелёного...А по поводу аутентичности реплик я согласен - реплика может быть похожа, не не претендовать на полную копийность и тем паче торговаться, как оригинал, за такое по спине лопатой можно. А вот копия по размеру, пропорциям, материалу изготовления, клеймам должна соответствовать как можно полно, исходя из возможностей...но и она не имеет право быть предметом купли-обмена как оригинал, тож лопатой по спине ( или курам на смех)
miraj Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 Опять я невнятно написал.Прошу простить меня.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас