Aleksandr Bransk Опубликовано: 1 ноября 2017 Опубликовано: 1 ноября 2017 Чуть чуть о том, что иногда приносять. 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 1 ноября 2017 Автор Опубликовано: 1 ноября 2017 И так, ни разу ещё не писал обзоры, но надо когда то начинать.В общем по роду деятельности приходится сталкиваться с некоторыми интересными вещами со своей историей, происхождением, конструкцией. Вот и на этот раз обратились с просьбой почистить и привести в порядок память от деда - нож. Когда то хозяин ходил с ним на охоту, грибы, рыбалку, и вот от него осталась память эта вещь. Данный нож родился в Брянске на Сталелитейном Заводе годах в 80х. Во времена СССР, когда на полках магазинов был на выбор один нож с пластмассовой ручкой и другой нож с такой же пластмассовой ручкой данный девайс представлял из себя нечто выдающееся.Теперь о главном, о конструкции ножа:Клинок данного ножа откован из тепловозного клапана, имеет достаточно хорошую ТО. Конструктивно представляет собой шкуросъемный с поднятым над линией обуха кончиком, имеет короткий хвостовик миллиметров на 10 выступающий за алюминиевую гарду и толщину порядка 4.5 мм. Гарда же сама со стороны клинка имеет углубление около 4-5 мм куда утапливается сам клинок. Спуски клинка выполнены на 2/3 высоты клинка на радиальном точиле. И спусками в моём понимании это назвать не совсем правильно, скорее дол " сабельного" типа, когда к кромке идёт некоторое увеличение сечения металла. В итоге на кромку выходит около 1,5-2 мм толщины, которые потом сводятся в "ноль" как на сабле. Хвостовик на данном ноже наращивается при помощи шпильки с прорезанным по толщине выступающего хвостовика паза и резьбой на другом. Крепится же шпилька через просверленные отверстия при помощи шурупа, свободно, без расклепа. Причём этот маленький, корявый, гнутый шуруп выступает с обоих сторон шпильки на 1,5 мм. На первый взгляд очень не аккуратная и неказистая сборка. Надо расклепать заподлицо, да и ещё так что бы все же диаметр отверстия и шпильки совпадали. Может действительно шпильку и отверстие лучше одного диаметра, но ни в коем случае не клепать!!! Почему? Все как оказалось проще простого: рукоять ножа выполненная из березы имеет просверленный в диаметр шпильки канал и фиксируется тыльником из аллюминия имеющим резьбу. А фиксируется ли? Затянуть то затянули, прижать, прижали. Но на круглой оси деревянная рукоять будет хочешь, не хочешь вращаться. А много ли сделаешь ножом с такой рукояткой. Вот тут то и нужна выступающая с обоих сторон шпилька - шуруп. В круглом канале делается небольшая выборка и шуруп надёжно фиксирует рукоять от поворота. Данная конструкция позволяет легко демонтировать нож и в условиях завода и времён СССР пронести опасный, но столь желанный многими предмет через проходные. И так же легко без единой капли клея надежно собрать нож уже дома. Ножны ножа выполнены из кожи КРС и состоят из трех частей прошитых и зафиксированными в трех местах заклепками. На ножнах выполнен геометрический орнамент в виде ромбов путем выскабливания на глубину 0.5 -1мм верхнего слоя кожи.В итоге нож был почищен, шуруп гнутый советский был заменен на нормальную шпильку по диаметру отверстия удлинителя. Для этого потребовалось чуть досверлить хвостовик, поскольку отверстие было засверленно с двух сторон и в месте стыка остался буртик мешающий прохождению шпильки. Подсевшая и имеющая от долгого использования форму линзы кромка так же приведена в порядок. Ножны остались без вмешательства, т.к. с кожей все гораздо сложнее, особенно если она потрескалась местами. Дефект этот уже не исправить. Нож вернулся к людям и продолжает служить им памятью о родственнике. 0 Ответить
gkeu Опубликовано: 1 ноября 2017 Опубликовано: 1 ноября 2017 Ох, блин, Саша, а мне такие "памятные" регулярно носят Сегодня вот принесли...без рукояти. Одеваю... А так, считаю что хорошее дело - вторую жизнь вещам дарить 1 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 2 ноября 2017 Автор Опубликовано: 2 ноября 2017 8 часов назад, gkeu сказал: Ох, блин, Саша, а мне такие "памятные" регулярно носят Сегодня вот принесли...без рукояти. Одеваю... А так, считаю что хорошее дело - вторую жизнь вещам дарить Я больше конструктивные особенности изготовления умельцами того времени описал. ))) 1 Ответить
vityuxa Опубликовано: 2 ноября 2017 Опубликовано: 2 ноября 2017 3 часа назад, Aleksandr Bransk сказал: Я больше конструктивные особенности изготовления умельцами того времени описал. ))) Даже в "то время", делались прекрасные ножи, с полными хвостовиками, с заливкой эпоксой, и с качественно выполненными спусками! Тут скорей сказалась беда в недостачи умения мастера, времени, ведь надо все второпях, скрытно, чтоб не подсекли, не всучили! Ну и не последний фактор, что это была "редкость" пусть корявая, но на фоне ваааще никакой, и такая "шедевр"! Я всегда очень тепло и ностальгически с любовью, отношусь к таким вещам, там всегда есть душа и история! 2 Ответить
Гр Егори Опубликовано: 2 ноября 2017 Опубликовано: 2 ноября 2017 Не далее как вчера вечером переодел нечто похожее из СССР . Нерж сталь на клинке просто пластилин . Понял это когда от рикассо хотел отколупнуть маленькое пятнышко вылезшей эпоксидки . Поддел этот клей микрошпательком из мельхиора . На нержавейке царапаная борозда осталась как будто это была медь . Получается мельхиор твёрже клинка ножа из СССР . Жесть . Но владелец ножа был рад апгрейду . Ему хорошо - значит и мне приятствие . 1 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 2 ноября 2017 Автор Опубликовано: 2 ноября 2017 1 час назад, Гр Егори сказал: Не далее как вчера вечером переодел нечто похожее из СССР . Нерж сталь на клинке просто пластилин . Понял это когда от рикассо хотел отколупнуть маленькое пятнышко вылезшей эпоксидки . Поддел этот клей микрошпательком из мельхиора . На нержавейке царапаная борозда осталась как будто это была медь . Получается мельхиор твёрже клинка ножа из СССР . Жесть . Но владелец ножа был рад апгрейду . Ему хорошо - значит и мне приятствие . Не, этот образец реально по термичке нормальный, надфиль скользил. А вот сам стиль изготовления действительно для того, что бы с минимальными затратами хорошей стали, минимальной затратой временени, и возможностью уктыть, спрятать комплектующие. Очень не исключаю, что нож делал бывший зк. Тем более настальзавод в то времяв тяжелые цеха они и шли работать. Грязь, пыль и " обезьянья" хорошо оплачиваема работа на обрубке и формовке. 0 Ответить
dokavasia Опубликовано: 2 ноября 2017 Опубликовано: 2 ноября 2017 Начинал я свою трудовую деятельность на ручной формовке и на обрубке пришлось по быть. Правда Саша, грязь, пыль трясущеся руки от трамбовки и пнемозубила. А денег не много тогда платили. 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 2 ноября 2017 Автор Опубликовано: 2 ноября 2017 2 часа назад, dokavasia сказал: Начинал я свою трудовую деятельность на ручной формовке и на обрубке пришлось по быть. Правда Саша, грязь, пыль трясущеся руки от трамбовки и пнемозубила. А денег не много тогда платили. Ну в бытность работы на БМЗ обрубщики хорошо получали, но и контингент был немного другой, больше глухонемые. 0 Ответить
степняк Опубликовано: 2 ноября 2017 Опубликовано: 2 ноября 2017 32 минуты назад, Aleksandr Bransk сказал: Ну в бытность работы на БМЗ обрубщики хорошо получали, но и контингент был немного другой, больше глухонемые. Так это повсеместно так было-у нас в Одессе тоже,на "Сельхозмаше" в литейном большинство глухонемых было,остальные "лимита"-за койко-место работали, правда на "январке"(краностроительном) работали нормальные,и получали нормально-порядка шестисот брежневскими. 0 Ответить
MinA36 Опубликовано: 3 ноября 2017 Опубликовано: 3 ноября 2017 А мне очень редко попадаются такие экземпляры, но попадаются. И всегда интересно разбирать, у каждого ну или почти у каждого оригинальный монтаж, не то что сейчас, сквозной на стяжку да глухой на эпоксу 0 Ответить
Aleksandr Bransk Опубликовано: 3 ноября 2017 Автор Опубликовано: 3 ноября 2017 5 часов назад, MinA36 сказал: А мне очень редко попадаются такие экземпляры, но попадаются. И всегда интересно разбирать, у каждого ну или почти у каждого оригинальный монтаж, не то что сейчас, сквозной на стяжку да глухой на эпоксу Мне тоже редко. Вот и подумал, а почему бы не описать конструктивные особенности данного предмета. 0 Ответить
MinA36 Опубликовано: 3 ноября 2017 Опубликовано: 3 ноября 2017 1 час назад, Aleksandr Bransk сказал: Мне тоже редко. Вот и подумал, а почему бы не описать конструктивные особенности данного предмета. Идея хорошая, предлагаю сделать традицией 0 Ответить
gkeu Опубликовано: 3 ноября 2017 Опубликовано: 3 ноября 2017 (изменено) А что , по сути, изменилось с тех пор в плане оснастки? Гриндео вместо наждака только... Да и интернета не было и не объединялись люди по интересам как сейчас. Поэтому каждый самодельщик делал по своему. Мне тоже душу греют старые вещи. Дух той эпохи в них. Душевно...Берусь с интересом. Изменено 3 ноября 2017 пользователем gkeu 0 Ответить
MinA36 Опубликовано: 3 ноября 2017 Опубликовано: 3 ноября 2017 (изменено) 5 часов назад, gkeu сказал: А что , по сути, изменилось с тех пор в плане оснастки? Гриндео вместо наждака только... Да и интернета не было и не объединялись люди по интересам как сейчас. Поэтому каждый самодельщик делал по своему. Мне тоже душу греют старые вещи. Дух той эпохи в них. Душевно...Берусь с интересом. А кто спорит, конечно интересно. Побольше подробных отчётов!!! Изменено 3 ноября 2017 пользователем MinA36 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.