Уруми

[zak]

Во всяком случае он видел и описал. А вы не видели, а че-то пыжитесь. Не солидно, пора с ребячеством покончить и научиться читать. Пока не научитесь никого ваше мнение не интересует. Точка.

[Сэм]

 

 

Лично я предполагаю, что Элгуд, как и многие ругие исследователи честно перевёл этикетку из индийского музея

Вот в том и штука, что Вы на своих предположениях почему-то строите свои доказательства. :)

У Вас есть доказательства, что Элгуд именно просто "перевёл этикетку", а не описал сам то, что видел?

[museum1974]

Вот в том и штука, что Вы на своих предположениях почему-то строите свои доказательства. :)

У Вас есть доказательства, что Элгуд именно просто "перевёл этикетку", а не описал сам то, что видел?

 

 

Прочитайте, пожалуйста тему внимательно. Возможно тогда Вам станет понятно, почему я "предполагаю". ;)  Уже писал, что сложновато через витрину определить гибкость клинка.

[zak]

Вот в том и штука, что Вы на своих предположениях почему-то строите свои доказательства. :)

У Вас есть доказательства, что Элгуд именно просто "перевёл этикетку", а не описал сам то, что видел?

 

А это просто не правильная терминология. Предположение требует оснований, а это просто фантазия и флуд отсюда вытекающий. 

[museum1974]

Во всяком случае он видел и описал. А вы не видели, а че-то пыжитесь. Не солидно, пора с ребячеством покончить и научиться читать. Пока не научитесь никого ваше мнение не интересует. Точка.

 

Уважаемый zak, Вы с Вашими стремящимися к нулевым знаниями по оружию Востока и любезный ariel, с его верой в "божественного" Элгуда, это, слава богу, ещё не все))))  Многоточие.

[museum1974]

А это просто не правильная терминология. Предположение требует оснований, а это просто фантазия и флуд отсюда вытекающий. 

 

Ну в фантазиях Вы разбираетесь отлично, да и фантазируете. Это Вам ещё Черевичник писал)))

[zak]

Прочитайте, пожалуйста тему внимательно. Возможно тогда Вам станет понятно, почему я "предполагаю". ;)  Уже писал, что сложновато через витрину определить гибкость клинка.

Вы откуда взяли, что через витрину? У Элгуда прочли или видение было? 

[Северянин]

Читаю и балдею просто.....даже писать не охота ни чего. 

Маратх, Вам не кажется что частенько Вы выдаете желаемое за действительное? 

[museum1974]

Вы откуда взяли, что через витрину? У Элгуда прочли или видение было? 

 

Вот интересно, читают ли люди, чужие сообщения:

 

 Подумайте на секунду: если бы Элгуд  сознательно мисинтерпретировал описание этих мечей-поясов из Майсора, которые до сих пор открыто выставлены в Музее Майсорского Дворца и доступны обозрению каждого посетителя?

 

 

Или Вы считаете, что в индийских музеях предметы лежат не в витринах? И их посетителям дают на гибкость проверить? ;)

 

 

Читаю и балдею просто.....даже писать не охота ни чего. 

Маратх, Вам не кажется что частенько Вы выдаете желаемое за действительное? 

 

Вообще это правильно не писать, если по теме ничего не знаешь) Но вижу, что сдержаться то трудно? ;)

 

1. Существует множество фото и видео, где современные индусы "пляшут" со здоровенными современными "уруми"

2. У индийского оружиеведа Панта, в книге есть две паршивеньких прорисовки, якобы уруми, но только как пояс их использовать нельзя (почему Вам ariel может рассказать)

3. У Элгуда в книге есть фото рукояти "уруми" и коротенький текст. А "гибкие" клинки куда-то потерялись)))

4. В воспоминаниях англичан, путешествовавших по Индии или воевавших с индусами в 18-19 веке нет никаких упоминаний об уруми.

5. На антикварном рынке нет ни одного "уруми" с провенансом. Предмет из Тирри, который сейча хранится в Запорожье в музее Оружия, даже его последний владелец, покойный Виталий Григорьевич Шлайфер не называл "уруми".

 

Ну, что может быть кто-то в ответ конкретные факты приведёт, а не трындить будет? ;)

[museum1974]

Ещё немного фактов. Известны сотни сабель с рукоятью, как у сабли Тирри и даже с похожей формой клинка. Но с такой гибкостью больше нет. Все эти сабли просто маратхские сабли. В связи с чем сабля Тирри становится "уруми"? Ещё раз повторю, что её нельзя носить, как пояс.

[zak]

Зачем 2 дырки на конце клинка и крючок на который они замыкаются при таком гибком (дамасковом!) клинке? Ответьте зачем, знаток восточного оружия? Прямо, без может быть. Детский сад кончился. Отвечайте прямо.

[мак]

Почему учоные не могут общаться нормально, а ведут себя как шпана?