Дешёвые заточки, есть ли смысл?

[hungryforester]

Начертательная геометрия знакома?

[Cubbik]

"нам бы схемку, аль чертёж -

мы б затеяли вертёж" ©

[hungryforester]

Ну вот. Для соблюдения постоянного угла заточки РК, представляющей собой комбинацию прямой линии и дуги окружности, проекция шарнирного узла скольжения штока с заточным камнем на плоскость клинка должна располагаться в центре упомянутой дуги, что для перечисленных ножей довольно близко к клинку и скорее всего тупо не получится ни на какой точилке. А прямая часть в таком случае заточится идеально, просто чем ближе к рукоятке, тем больше угол между перепендикуляром к РК и линией скольжения камня.

 

Если ось расположится не там, то, наклоняя камень при движении (на переменный угол!), насколько-то приблизиться к идеалу при заточке дугообразной РК можно, но чем это отличается от ручной заточки на камнях, мне сложно судить :)

[Cubbik]

По итогу после прицеливаний barghest удалось заточить из такого положения.

[hungryforester]

И как, подвод одинаковой ширины остался?

[Cubbik]

От ручки по клинку:

0,5-0,7-0,6

Явно лучше, чем если бы точил руками. 

[Алексей-Печора]

13.12.2022 в 14:19, Cubbik сказал:

По итогу после прицеливаний barghest удалось заточить из такого положения.

ножичек надо защищать малярным скотчем в месте зажима

[Cubbik]

@Алексей-Печора В данной модели точилки предусмотрены защитные накладки. Спасибо за беспокойство!🤝