Jump to content
nick3

Современные реплики и фантазии по мотивам армейских ножей ВОВ

Recommended Posts

Pinned posts

Недавно для одного приятеля делал из двух ублюдочных "акульих зубов" один нормальный.

Остались грубо обрубленный клинок и руоятка

 

1.jpg

Edited by nick3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привёл в норму спуски, поработал над рукояткой, сделал ножны и жабу, покрыл никелем, добавил пару позолоченных "таблеток" от кинжала СС и получился вот такой "эсэсовский" ножик-парадник.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

Edited by nick3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сотворил свою версию канадца:

"Армейский нож СССР канадского типа генеральский экспериментальный"

Клинок-оригинал прототипа от JOHN NOWILL (SHEFFIELD, ENGLAND), углеродистая сталь, полирован.
Рукоять по классике, доработанная, от офицерской драгунки обр.1909 г, восстановлена позолота.

 

post-7169-0-68363700-1480930910_thumb.jpg

post-7169-0-77051600-1480930933_thumb.jpg

post-7169-0-43609500-1480930949_thumb.jpg

post-7169-0-95875500-1480930966_thumb.jpg

post-7169-0-37742200-1480930990_thumb.jpg

post-7169-0-81500900-1480931006_thumb.jpg

post-7169-0-96964300-1480931026_thumb.jpg

post-7169-0-00589200-1480931051_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего себе? Это от их израильского англичанина?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Второй - от "Сибирского клинка"? Несмотря на несколько завышенную верхнюю линию дола и неточную форму клинка, смотрится гармоничнее за счет более короткой рукояти.

У первого всё-таки избыточна длина рукояти и какая-то дисгармония от толстой гарды.

Исключительно личные ощущения...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подоспела и маршальская серия-"Ножи армейские канадского типа, маршальские, экспериментальные, версии 1 и 2"

Клинки, как у генеральского, оригиналы прототипа от JOHN NOWILL (SHEFFIELD, ENGLAND), углеродистая сталь, полированы.

Версия 1-новодельная рукоять офицерской драгунки обр.1909 г., ножны-дерево, кожа (колено страуса), латунь.

Версия 2-рукоять дерево, кожа, латунь, с сохранением размеров и пропорций солдатского оригинала.

Все детали позолочены.

post-7169-0-22529400-1490714592_thumb.jpg

post-7169-0-01069400-1490714615_thumb.jpg

post-7169-0-82449700-1490714627_thumb.jpg

post-7169-0-20899700-1490714640_thumb.jpg

post-7169-0-37958000-1490714685_thumb.jpg

post-7169-0-82576400-1490714707_thumb.jpg

post-7169-0-24982900-1490714725_thumb.jpg

post-7169-0-74260200-1490714744_thumb.jpg

post-7169-0-28796100-1490714895_thumb.jpg

post-7169-0-33476500-1490714992_thumb.jpg

post-7169-0-21380700-1494684593_thumb.jpg

post-7169-0-20602100-1494684642_thumb.jpg

Edited by nick3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Креативно! Исполнение на высоте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот подоспел и обещанный "Нож армейский по типу НА-40, маршальский, экспериментальный".

Клинок-65Г, полированный, по форме и размеру взят от сапёра.

Рукоять-новодельная, офицерской драгунки обр.1909 г., ножны-дерево, кожа (колено страуса), латунь.

Прошу пардону за качество снимков-моя фотокамера зрительно укорачивает предметы.

post-7169-0-09541600-1490789834_thumb.jpg

post-7169-0-49011300-1490789849_thumb.jpg

post-7169-0-22540700-1490789865_thumb.jpg

post-7169-0-52847500-1490789875_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


А вот подоспел и обещанный "Нож армейский по типу НА-40, маршальский, экспериментальный".

 

Рукоять велика для этого клинка, сильно перевешивает. Тогда уж клин от сапёра надо ставить, он покрупнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цитирую себя: "Клинок-65Г, полированный, по форме и размеру взят от сапёра."

Соотношение рукоятки и клинка (на фото не соответствует, я уже извинялся за качество фотокамеры)-общая длина-32,5 см, клинок-16, 5 см, ножны-19,5 см, рукоять-13 см.

В натуре очень даже пропорционален.

Спасибо за внимание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Цитирую себя: "Клинок-65Г, полированный, по форме и размеру взят от сапёра."

 

Упс... Был невнимателен. По виду клин на НР очень похож. Значит, надо ещё на пару сантиметров увеличить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По  канадцам. Более тонкая гарда сразу все привела в соответствие - выглядит отлично. Опять же, на мой вкус только, очень сильная полировка переводит нож в разряд "сувениров". Хотя может это фотоаппарат извращает.

А рукоять НА-40 все-таки слишком массивна для этого клинка, даже если его длина и искажается на фото (хотя может и толщина искажается :) ).

Видно, что трудов много вложено, а все мнения субъективны... Главное, чтоб самому нравилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот если убрать массивное шашечное навершие на рукояти, будет самое то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какое-то издевательство над маршалами, генералами и гербом. Ужасть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какое-то издевательство над маршалами, генералами и гербом. Ужасть.

Да уж, но самостийство в этом плане куда как круче...

Share this post


Link to post
Share on other sites

От "Сибирского клинка" не в тему.

Это не "Сибирский клинок"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не "Сибирский клинок"

Он родной, он, только состаренный слегка и ножны из дерьмантина.

Вот, из моих запасов, сравните:

post-7169-0-84750600-1491061364_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве "Сибирский клинок" закаляет клинок у этого ножа?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве "Сибирский клинок" закаляет клинок у этого ножа?

А Вы можете по фото определить, калёный клинок, или нет?

Может быть даже и число роквеллов назовёте?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По фото не могу сказать, а в описании изделий "Сибирского клинка" это сказано. Если Ваш клинок от "Сибирского клинка", значит он неколеный. Мой коленый)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мой коленый)

Не вижу элемента фантазии в Вашем клинке. Все таки: реплика это или подделка?

С "Сибирским клинком" все ясно - они сделали максимально точную реплику исторического вачинского ножа. Их цель была именно в этом и они как смогли попытались ее достичь. Респект им!

Если Ваш клинок каленый (что вполне может быть), то автора - в студию! Или он пожелал остаться неизвестным?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По фото не могу сказать, а в описании изделий "Сибирского клинка" это сказано. Если Ваш клинок от "Сибирского клинка", значит он неколеный. Мой коленый)

У меня два ножа от "сибирского клинка" и оба калёные.

Первый разобрал, закалил и собрал снова.

Второй покупал по частям по заказу, там для меня сделали отдельно калёный клинок.

Так что это не признак того, что Ваш нож не "Сибирского клинка".

Но если Вы продолжаете настаивать-откройте секрет, кто его делал по точной форме "Сибирского клинка".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вижу элемента фантазии в Вашем клинке. Все таки: реплика это или подделка?

С "Сибирским клинком" все ясно - они сделали максимально точную реплику исторического вачинского ножа. Их цель была именно в этом и они как смогли попытались ее достичь. Респект им!

Если Ваш клинок каленый (что вполне может быть), то автора - в студию! Или он пожелал остаться неизвестным?

Не могу с Вами согласиться по поводу максимально точной реплики-вачинские долы имеют практически прямоугольные окончания (фото вачинского на одном из фото в этой теме), от "Сибирского клинка"-радиусные.

А в целом оцениваю их работу очень высоко, у меня три разных ножа от этого производителя. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

коллеги, уважайте себя - пишите грамотно. это касается и правописания, и терминологии.

если клинок ножа был закален, то он каленый. и ни одной реплики в этой теме нет, только копии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могу с Вами согласиться по поводу максимально точной реплики-вачинские долы имеют практически прямоугольные окончания (фото вачинского на одном из фото в этой теме), от "Сибирского клинка"-радиусные.

А в целом оцениваю их работу очень высоко, у меня три разных ножа от этого производителя. 

У меня один "канадский" вачинский нож (с деревянной рукоятью) - с почти прямоугольными окончаниями долов (как и на фото в этой теме), но я держу его за подделку, второй нож (с сабельной рукоятью), который более похож на оригинал - с закругленными/радиусными окончаниями долов, поэтому хотел бы знать мнение более опытных специалистов - какие на самом деле на вачинском "канадце" (с сабельной рукоятью) должны быть долы.

Кстати, на английском израильтянине - тоже закругленные окончания долов, подозреваю, что и на том ноже, с которого когда-то копировали вачинский "канадец" долы были закругленные.

 

По теме: кто-то еще, кроме "Сибирского клинка", сейчас подобные ножи делает: ибо они слишком часто в последнее время стали появляться на аукционах с липовым клеймом от Вачи. А иногда - и без него. Причем один из следов вел в район Тулы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня один "канадский" вачинский нож (с деревянной рукоятью) - с почти прямоугольными окончаниями долов (как и на фото в этой теме), но я держу его за подделку, второй нож (с сабельной рукоятью), который более похож на оригинал - с закругленными/радиусными окончаниями долов, поэтому хотел бы знать мнение более опытных специалистов - какие на самом деле на вачинском "канадце" (с сабельной рукоятью) должны быть долы.

Кстати, на английском израильтянине - тоже закругленные окончания долов, подозреваю, что и на том ноже, с которого когда-то копировали вачинский "канадец" долы были закругленные.

 

По теме: кто-то еще, кроме "Сибирского клинка", сейчас подобные ножи делает: ибо они слишком часто в последнее время стали появляться на аукционах с липовым клеймом от Вачи. А иногда - и без него. Причем следы ведут в район Тулы.

Привожу фото своего вачинского с сабельной рукояткой-ещё более прямоугольные долы.

Я почти уверен, что прототипом этих ножей были ножи из Шеффилда, города из метрополии Канады.

Долы у них радиусные. Именно такие клинки я использовал для своих ножей.

Отличие в форме окончания долов зависит от технологии их фрезеровки.

Продольная с использованием радиусной фрезы даст закруглённый дол (ось фрезы перпендикулярна долу), цилиндрическая (ось фрезы параллельна долу) даст прямоугольник.

post-7169-0-19711900-1491079701_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В смысле Вачинский? Вы хотите сказать, что это оригинал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А клеймо-то вачинское у Вас правильное? Насколько Вы уверены в подлинности своих вачинских "канадских" ножей? Я вот в своих совершенно неуверен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...