hungryforester Опубликовано: 12 октября 2010 Опубликовано: 12 октября 2010 А куда его? Вот не знаю, найдутся ли желающие обуждать реалии применения короткоклинкового оружия в средние века, темы здесь такие ведь есть - может, раздел другой открыть? Тогда этот придется как-то аккуратнее обозначить, употребив слово "спортивный", что ли. Ножевики, они от фехтования вообще открещиваются? Что вообще означает фехтование и почему его нельзя проводить палкой или ножом? :) 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 12 октября 2010 Опубликовано: 12 октября 2010 Спортивный ножевой бой, таким образом, не выйдет. Так и не вижу четкого отмежевания от поножовщины (помонтировщины, трубы в газете и т.д.) 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 12 октября 2010 Опубликовано: 12 октября 2010 Какое отмежевание? Чего от чего? Спортивного от незаконного. Отмежовываться надо от "историченщины" и "реконструкторщины". Та я в тех кругах не вращаюсь, раз надо - значит, надо :) 0 Ответить
topas Опубликовано: 12 октября 2010 Опубликовано: 12 октября 2010 может, раздел другой открыть? Э-э-э.... Ну, Вы меня поняли, Степан? :) 0 Ответить
мак Опубликовано: 3 ноября 2010 Автор Опубликовано: 3 ноября 2010 Уважаемый господин модератор, времени прошло достаточно, отдел понемногу заполняется материалом, а обещанных правил не заметно? Я не хочу сказать, что есть явные нарушения правил общежития, как раз все нормально, но зафиксированные наверху раздела настоящие правила нужны. Тем более, что Вы обещали ... я вот, например, рвусь начать тему под техническим названием: Изделия для самообороны на улице, не нарушающие действующего законодательства, но боюсь. Ведь в законе прописано, что самообороняться запрещено с ХО, значит изделия, не подпадающие под ХО и прочие запрещенные виды, допустимы к ношению в целях самообороны? А раз так, то вопрос обсуждения таковых с целью выбора оптимальных с точки зрения специалистов становится вполне легальным. Если это не будет противоречить ненаписанным правилам раздела? Например, НДК 17, это же не нож, а изделие, почему бы его не обсудить? Это я для затравки, просто хочется такую тему начать, иначе зачем все эти школы и секции, если не для этого? 0 Ответить
StoneDog Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Ведь в законе прописано, что самообороняться запрещено с ХО, значит изделия, не подпадающие под ХО и прочие запрещенные виды, допустимы к ношению в целях самообороны? Даже применение ХО для самообороны не запрещено, запрещено его ношение с целью самообороны. С моей непрофессиональной точки зрения это немного разные понятия. Дома к примеру никто не мешает применить ХО (не дай Бог конечно). Или если удастся доказать, что ХО не носилось, а транспортировалось. Вопрос скорее к юристам: Перевозка ХО оружия в сумке - транспортировка или ношение? 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Ведь в законе прописано, что самообороняться запрещено с ХО Слушайте народ, что-то вы мя пугаете и запутаным делаете - дайте хоть намбу закона. Это-же идиотизм какой-то, противоправщина получается по ходу. Владеешь предметом, оборот в обществе которого не регулиуется - владей свободно. -Cogitations poenam nemo patitur. 0 Ответить
StoneDog Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Слушайте народ, что-то вы мя пугаете и запутаным делаете - дайте хоть намбу закона. Это-же идиотизм какой-то, противоправщина получается по ходу. Владеешь предметом, оборот в обществе которого не регулиуется - владей свободно. -Cogitations poenam nemo patitur. Да Вам то как раз на этот закон начхать :D Это для России Федеральный закон Об оружии. Принят Государственной Думой 13 ноября 1996 года Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия На территории Российской Федерации запрещаются: 6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия; 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Да, я понимаю что РФ, просто пытаюсь понять каким образом законодатель собирался выявлять намерения чела с легальным предметом. И опять таки - буквально по тексту закона запрещается самооборонское ношение !ХО!, а о самооборонском хозбыте нет ни слова - так что обсуждать можем свободно. А умник который сею бумаженцию писал, пусть засунет ее туда, где у него мосх йуриста вырос. Законодатели хреновы... 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Да, и спасибо за приведенную выдержку. :D 0 Ответить
StoneDog Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Да, и спасибо за приведенную выдержку. :D Чему могу всегда помогу B) 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 о самооборонском хозбыте нет ни слова - так что обсуждать можем свободно эвон как получается кондратов с дикобразами в одной теме обсуждать, бо они самооборонные а НБ в другой, бо он спортивный а НДК в этнических столярных инструментах, видимо :D 0 Ответить
мак Опубликовано: 3 ноября 2010 Автор Опубликовано: 3 ноября 2010 Почему? Все, что не запрещено, разрешено. Если ХО запрещено, то его не будем, все остальное можно в одной теме. 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 3 ноября 2010 Опубликовано: 3 ноября 2010 Так они сами не хотят :D Но поглядим... 0 Ответить
Н.Ежелев Опубликовано: 4 ноября 2010 Опубликовано: 4 ноября 2010 Вывешу буквально в ближайшее время - прошу прощения но текущие выставки вынесли мозг начисто. Исправлюсь. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.