Косяки.

[Forester]

Или это какая-то ошибка - как остриё может заминаться о плашку?

Прошу прощения! Ошибся - о проставку. Когда писал - думал о пиле которая зацепляет плашку.

[Синица]

Всем доброго дня!

Добавлю от себя:

На Вэновском солдате - клин нещадно калечится об антабку.

На Wenger NewRanger 52 (клин и штопор) - штопор был кривой, как моя жизнь.

И,моё любимое, отдельно хочется надавать по ушам гению, который решил, что именно таким убожеством должны быть пинцет и зубочистка в маленьких Вэнах! Ну они ж с Виксами теперь, ну что сложно поставить в ножи нормальные (!) Я негодую :)

[viking_il]

На Вэновском солдате - клин нещадно калечится об антабку.

а убрать антабку, перед тем как нож закрывать, не пробовали? :)

штопор был кривой, как моя жизнь.

неудивительно :) прямой штопор - это шило :)

пинцет и зубочистка в маленьких Вэнах!

это да:)

[Синица]

Шутки шутками, но факт остаётся фактом: антабку можно вообще снять, как я и сделал, потому как следить за ней, закрывая нож не глядя об бедро, очень неудобно, у меня там глаз нету :)

Штопор, ну я всё понимаю, только он таки кривой помимо того, что завит :)

[нахал]

Да, Вэн нередко халтурные штопора ставит. Всегда лучше живьем смотреть.

[hungryforester]

Посмотрел тут намедни, на Воркчампе напильник пропеллером - у всех так? :D

[Katran73]

Хоть и не Воркчамп, но у моих двух Локсмитов напильники ровные.

[нахал]

Это авиационный напильник. B)

Мой прямой, точно. А вот сегодня чуть не купил Форестера дырявого адидасового, специально чтобы показать насколько может быть крива пила. Когда пила при складывании цепляет плашку - неприятно, но как-то терпимо. А вот когда она складывается на нож - это уже не косячок, это брак. Нож с пилой в одном отсеке не помещаются :D

На вежливый вопрос продавцу в стиле "шозана?" выслушал лекцию о превосходном швейцарском качестве и "ходют тут всякие" ... Чтобы ему отомстить нож не купил B)

[lotrex]

Заметил на компакте довольно таки ощутимый люфт комбооткрывалки. Что самое интересное ножницы не люфтят хотя они на той же оси. Мелочь, а неприятно.

[kvs-207]

Открыл, только что, банку с фасолью комбооткрывашкой Compact и сразу проверил на наличие люфта. У моего экземпляра не наблюдается, как впрочем и остальных предметов. Видимо попался неудачный экземпляр, или кто-то "повисел" на ней :)

[lotrex]

на ней точно никто не висел :) ему вообще мало работы доставалось. Халявят швейцарцы :)

[нахал]

Надо снять накладки и осадить шайбу штифта на место. Я здесь же уже об этом говорил: попадаются экземпляры, на которых шайбы просто вращаются на пине. Со временем (даже без серьезных нагрузок) шайба сползает, а у алюминиевой плашки появляется свобода, как следствие люфт инструмента.

[lotrex]

Спасибо за совет, надо будет попробовать, заодно придётся прихватить номада и ГАК. Они тем же грешат :)

[нахал]

С Номада лучше и начать. Нейлоновые накладки более пластичны относительно целлидоровых. Когда будет понятно что и как делается, можно и Компакта раздеть. Не лишним будет немного погреть накладки перед "операцией" (целлидоровые), нейлоновые можно и холодными "препарировать".

[lotrex]

Спасибо, учту. Компакта давно хочу раздеть и плашки обрисовать, так как в запасе имеются 2 куска камуфляжной микарты, может как раз новую одежку для него организую.

[нахал]

А я вот вчера такую КОСЯЧИНУ словил, что даже не знаю что сказать. Попался Свисстул старый, схватил не глядя. Да и что там смотреть? И Свисстул Икс и Спирит мои безупречны. Но там оказались такие люфтищи на обоих рукоятях с инструментами, которые сделают честь любому киосковому китайцу. Что делать? Поперечный люфт я уберу, изготовить пуансоны и аккуратно доклепать проблем не составит. А что делать с продольными? Инструменты люфтят продольно как ригельные 111-е ... или это нормально на старых? У кого есть старые Свисстулы. развейте мои сомнения, очень прошу.

Если они не должны люфтить продольно, то пойду искать как работает пожизненная гарантия.

Да, сам инструмент новье заводское, модель старая.

[zubik]

На моем Свисстуле люфт (продольный) помнится был. Не раздражало.

[нахал]

Так, уже слегка легчает. Константин, спасибо! :)

И всеж для статистики и успокоения: продольный люфт на Свисстулах это нормально? Не путать с новыми (иксы всякие там и Спириты), там точно быть не должно.

И ещё: ход фиксирующей пластины на новых явно длиньше, чем на старых. На новых 2-3 миллиметра надо сдвигать полозок, чтобы инструмент снялся с фиксатора. На старом чуть больше миллиметра и инструмент свободен :) Это так и было когда-то задумано? А потом просто доработали (улучшили) замки?

[Forester]

Есть продольный люфт на пиле Спирита. А в одном из пакетов-поперечный.

[нахал]

Не, у меня Спирит исключительно собран. Да и если на одном из инструментов пакета люфт, то просто выточка там "не в ногу" с остальными. Но если весь пакет равномерно вертикально люфтит - с таким впервые столкнулся.

[Dash]

А мой лезерман не люфтит. и пила прямая

[нахал]

Мои Лезерманы тоже не люфтят и прямые, не только пилы. Но это мои ... При выборе чего только не насмотрелся, на тех же Лезерманах :)

[Forester]

Косяки бывают во всем :)

[Джо]

Ну что сказать... Выбирал, выбирал... У всех клин не посередине. У моего Центуриона клин прижимается к лайнеру. Клинок в открытом состоянии ровно. Вариант с клином трущимся о наружную плашку меня меньше устроил. Ну и у всех лайнеры не вплотную к пятке клинка. Где больше зазор, где меньше. Вобщем швейцарским качеством увы не пахнет. Пока больше ничего не обнаружил. Дома рассмотрю получше... или забью :rolleyes:

[нахал]

Ну и у всех лайнеры не вплотную к пятке клинка. Где больше зазор, где меньше.

Так и должно быть, это ж не лайнерлок. Зазор между лайнером и пятой конструктивно необходим. Клинок контруется по месту пружиной, лайнер только предохраняет от складывания случайного. Пята и лайнер на скос не подгоняются, шарика нет т.к. не нужен. Лайнерлок на таком ноже был бы ненадежен. Зато такая конструкция реально неубойна и грязи не боится. Сложить невозможно не отжав лайнера, при нагрузках превосходящих прочность пакета начинает "раздвигаться пакет", но лайнер - предохранитель держит. Александр, правда, ничего надежнее такого замка ещё не придумали.

И то что клин несколько склоняется к лайнеру (в сложенном положении) нормально, так и должно быть.

[Джо]

Ну и у всех лайнеры не вплотную к пятке клинка. Где больше зазор, где меньше.

Так и должно быть, это ж не лайнерлок. Зазор между лайнером и пятой конструктивно необходим. Клинок контруется по месту пружиной, лайнер только предохраняет от складывания случайного. Пята и лайнер на скос не подгоняются, шарика нет т.к. не нужен. Лайнерлок на таком ноже был бы ненадежен. Зато такая конструкция реально неубойна и грязи не боится. Сложить невозможно не отжав лайнера, при нагрузках превосходящих прочность пакета начинает "раздвигаться пакет", но лайнер - предохранитель держит. Александр, правда, ничего надежнее такого замка ещё не придумали.

И то что клин несколько склоняется к лайнеру (в сложенном положении) нормально, так и должно быть.

 

Да всё это понятно. Да и ежели честно, то пофиг, не тот девайс, что бы на такие вещи внимание обращать :rolleyes:  Одно жалко, логотип краской. 

[нахал]

Инкрустация только на офицерах с целлидоровыми плашками. Зато нейлон не трется - не царапается, гибкий, прочный. Можно плашки снимать и обратно защелкивать многократно и без проблем. Там он к месту.

[Джо]

Инкрустация только на офицерах с целлидоровыми плашками. 

 

О как. Однозначно косяк. 

[zubik]

Инкрустация только на офицерах с целлидоровыми плашками. 

 

О как. Однозначно косяк. 

Ниправда!!! :rolleyes: Это сделано для того, чтобы видеть когда нож менять надо. Типа как индикаторные щетинки на зубной щетке.

[Джо]

Инкрустация только на офицерах с целлидоровыми плашками. 

 

О как. Однозначно косяк. 

Ниправда!!!  :rolleyes:  Это сделано для того, чтобы видеть когда нож менять надо. Типа как индикаторные щетинки на зубной щетке.

 

Юмор оценил :)