Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Да ладно вам...я вот к примеру якутами не болею, но то что показано ТС мне нравится. Выглядит ауиентично...Бочку с рукояти убрать бы только(имхо).

Опубликовано:

Северянину плюсом....я так понимаю что журнал Илин уже не авторитет..тем более более-менее научная статья. видел я  статью Назара о заточке..весма спорная точка зрения....так что ..позиция "если мне это не шибко нравится то этого не может быть.."-достаточно  шаткая..топикстартеру..фото с другой стороны можно?? интересно просто...ну вот еще одна статья скажем так сравнительный анализ  http://kokur.ucoz.ru/publ/razmyshlenija_o_jakutskom_nozhe/1-1-0-13

Опубликовано:

А может хватит уже выдумки современные повторять про линзу? Может она быть на ЯНе - да легко, сделать потому что легко. Вот только работать линзой трудно о чем тут и речь. Без обид, но я не вижу на форуме знатоков якутского ножа, Сам уж сколько лет тему изучаю.

Мне мнение про Назара понравилось-родитесь и живите в Якутии, сделайте нож, охотьтесь и работайте им, ну а потом чего говорте про спорность мнения.

Совсем грустно в качестве аргумента читать статьи типа той , что на последней ссылке. Может всеж вместо этих любителей и интернета пообщаться с мастерами? Кузнецов, Потапов и т. д. Взгляд со стороны - ГК, я уже привел.

Опубликовано:

Да ладно? Прямой спуск сделать проще чем аккуратно вывести линзу по всей плоскости. 

 

 Петр, а Вы родились и выросли в Якутии? И постоянно пользовались этими ножами в течении многих лет?

Опубликовано:

Линза получится легко и просто если любой нож точить и править на весу,

В Якутии я не родился, а вот пользоваться - пользуюсь и тестирую новые лет пятнадцать или даже больше. Но суть не в этом. Все проще - стамеска критерий. Линзой стружку сделать, а это номер один из задач для якута, надо себя не любить.А стружка это вопрос выживания, не больше, не меньше.

Опубликовано:

Линзой стружку сделать, а это номер один из задач для якута, надо себя не любить

Данное заявление - результат 15-ти летнего вдумчивого тестирования

Опубликовано:

Данное заявление - результат 15-ти летнего вдумчивого тестирования

 

На форуме есть фото вдумчивого тестирования якута - нельма вдумчиво нарезана к столу.

Линзой.

За пару минут.

Опубликовано:

хехе  ...а чего в Якутии лес какой то особенный или рыба мороженая апсолютно другая?????  да все понятно....гражданин ППа просто тупо уперся рогом...мол он весь из себя дартаньян все остальные так...погулять вышли....в лес не ходют,зверя-рыбу  не потрошат ...наковальню с молотом  и ножи только на картинках видели....а уж пользоваться  ими это вообще тёмный лес....

Опубликовано:

Град, чего умеете или нет судить не берусь, но последняя ссылка говорящая, там в самом начале как особенностью ЯНа называется "брюшистость" клинка, на этом можно ставить точку.

Можно ли линзой построгать-можно, чем линза тоньше тем легче. Но в качестве примера я привел стамеску, смело можно и рубанок добавить.Столярничать линзой..... Пусть кто другой рогом упирается.

Единственно можно сказать, что руками сделать идеально прямой спуск не получится, я не видел таких ножей, гриндеры, стекло, квалификация мастера клиночника-все равно.Только на станке.

Ну и про тестирование. В обычных условиях потенциал этого ножа до конца не оценить.

Опубликовано:

На форуме есть фото вдумчивого тестирования якута - нельма вдумчиво нарезана к столу.

Линзой.

За пару минут.

Точно. И я как то показывал фотку наструганной семги. 

...а оказывается стружку сделать нельзя! Даже за 15 лет!

Опубликовано:

Ну откуда эта линза то взялась? Читаю об этом только на русских форумах. Полдюжины ножей из Якутии, крайний недавно постил, нет линзы ни на одном. Да и откуда ей взяться, нож для дерева в основном.

Значит, в основном для дерева так?  Т. е. по Вашему это плотницкий нож. А разделать мясо, почистить рыбу, пошерфовать кожу. Вот фотка с двумя якутами, на ней ну ни как не плотники. http://rusknife.com/topic/10279-%D1%8F%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D0%B6/page-18

Опубликовано:

Большая часть работ - дерево. Только это не плотницкие работы. И все остальное тоже им, ножом.

С кем тут спорить то? С зеленой молодежью? Вполне хватило прочитать опус про булат.

Опубликовано:

Про булат ? Или про нож Сергея Баранова ? Так там и никаких споров  не было. Обменялись мнениями и не более того.

Опубликовано:

Дружище,не серчайте,но Вы неофит в местной ругани и междуусобном дружеском сраче по поводу работы якутом.Не злитесь от лёгкого пофигизма к вашим аргументам.Год (примерно) назад много копий поломалось при обсуждении опыта эксплуатации якута от Павла"Борз".Все слегка скучают от повторения.Прошу Вас - не принимайте всё так близко к сердцу.Да,линза "выталкивает" клинок при строгании.И,да - при неудачном нажиме клин не уйдёт в глубину заготовки.Строгание линзой оберегает от косяков.Но на моём якутёнке спуск был прямой.Со всем уважением к Вам.

Опубликовано:

climbing-спасибо всё посмотрел..

ППа- так а чего с брюшистстью то не так???? не все якуты имеют прямой нижний край режущей кромки, (1 вариант брюшистости),и не все якуты имеют острый угол выхода режущей кромки в острие(вот вам  вариант брюшистости №2-выбирайте какой больше нравится)....так что тут вопрос что понимать под брюшистостью...стамеска к котрой вы аппелируете это плотницкий инструмент,НО вы почемуто забываете что угол у стамески и у новодельного якута апсолютно разный.Кстати еще раз хотелось переспросить отчего вы решили что основная работа ножом именно по дереву...в республику Саха  ушло несколько ножей основная работа разделка оленины,зверя ,в соседнем поселке основная работа по рыбе(это я специально узнавал так как ножи были разные по длинне по  ширине )....не вопрос конечно и по дереву,но уж тогда и по коже и по кости так что многообразие работ   на лицо...а спорить с молодежью????? ну вы же к примеру не знаете сколько мне лет..так ведь? молод я или стар???беден или богат??? что имею а чего НЕ имею?? как раз ваша безаппеляционность и говорит о поверхностном рассмотрении данного вопроса, да и в принцип спорить то с вами всем уже изрядно надоело.Одна статья вам не указ ,другая тоже...хотите доказать обратное??? дайте ссылку на обратные факты и не вопрос покумекаем что да как(мне так например интересно будет)....а то что в основном на русскоязычных форумах поднимается вопрос  назовем так с "корня" ...хехехе да уж видать это черта такая у нас  докопаться до изначального(очень яркая картина в этом контексте была в вопросе наличия на тыльнике рукояти у фиика гребня(на одном из вариантов)  я просто усс.....ался по другому не скажеш.   Уж и Сисси пытали чтоб он у местных ножевых авторитетов спросил..спросил-основной ответ так было ,так делали. Нахрена так делали все пожимают плечами было всегда и пипец....нееееет нашим надо было докопаться ТАК НАХРЕНАЖ оно так делалось....)..причем частенько еще и наведя на себя гнев абориенов на парящихся этим вопросом..(хотя...возвращаясь к общеизвестной статье в ЯКУТСКОМ же журнале  ...и у них видать "..несть пророков в своем отечестве..") никтож не говорит что НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ на якутах клина,вам говорят что изначальная форма-лёгкая  линза...в которую кстати постепенно и превратится тот же клин если его править постоянно на брусочке ручкам  в полях...(имха конечно..может у них там руки другие...)

Опубликовано:

Если читать не по диагонали, то имеем следующее.

Автор темы - "Решил сделать рабочий полевой нож..." (С)

Он его сделал.

И как-то нет сомнений - что нож рабочий.

А все рассуждения про столярно-плотницкие работы уже оскомину набили.

Основное назначение ножа (любого - хоть якута, хоть пчака) - РЕЗАТЬ.

И неважно что именно.

Если нож режет - значит он нож и удался.

Всё остальное - теоретические умствования, "на раз" заваливаемые банальной практикой..

Опубликовано:

Коллеги, мне правда неинтересно спорить с молодежью. 30 или 45 лет- для меня это возраст моих детей. Чего тут сердиться, так от ностальгии здесь нахожусь.

Вы рассуждаете....гм, слишком узко. Ну о чем спорить если путаете плотницкие и столярные работы. Сомневаетесь в работах, на которых форма ножа оттачивалась.

Не то время нынче- якуты обсуждают достоинства ямах, спутниковых телефонов и т.д. Не все, понятно. Но вот для ТС пример. Спрашивал в свое время якутов из чего сделать их мусат, хаттат. (Клинок ЯНа под мусат сделан). Один из ответов, резонней некуда- а возьми нож от электрорубанка, самое то (форма у хаттата как раз пластина примерно такая,грубо), только затупи. Не поняли? Электрорубанок и нож. Суживаются функции ножа  там, где его сделали. Основная функция ножа резать,правильно, вопрос что. N.B. - еще ведь надо было найти у кого спросить, многие понятия не имели о чем речь.

Специально для Град. Еще раз. По Вашей ссылке ( так и хочется повторить за героем одного фильма про Одессу- еще бы с Дюком познакомили- а то я все это не читал) авторы сходу брюшистось, как и линзовидность спуска, указывают как основной признак якутского ножа. Хорошо хоть сами понимаете, что нож такой формы просто один из типов. Про функции - смотри выше.

Повторю в не знаю какой раз. Может ли быть линза на ЯНе- почему нет,по разным причинам, в том числи износе клинка, проще простого если не стараться точить, но только за признак это принимать нельзя.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.