Ножи ПК МОО, МООиР, Русский нож.

[опер_76]

И в таком виде:

 

- № 1 (МООиР /МОО) первого выпуска/ охотничий большой

- № 1 нового выпуска с нерж. стали  

- № 1М

- № 2  (МООиР /МОО) первого выпуска/ с постоянной ручкой

- № 2 со съемной ручкой 

- № 2 второго выпуска

- № 2 складной нож (с 1979 г.)

- НОП (МООиР /МОО)

- № 3 "медвежий"

- нож охотничий промысловый (со съемной ручкой)

- № 5 "удобный" первого выпуска

- № 5 "удобный" второго выпуска (с 1979 г.)

- № 5М (с 1980 г.)

- № 6 "подарочный"

- № 7 (с 1979 г.)

- № 8 специальный разделочный (с 1979 г.)

- № 9 (с 1980 г.)

- № 10 (с 1979 г., по другим данным с 1980 г.)

- № 12 (с 1982 г.)

- № 14 (с 1983 г.)

- № 17 "подарочный" (с 1983 г.)

- разделочный ( с 1983 г.)

[опер_76]

08.09.2022 в 19:57, nick3 сказал:

Перечень далеко не полный, хотя бы по №1 для примера. Если не считать нерж, мне известно 6 разновидностей, отличающихся рукоятками и зубцами на обухе.

Вообще интересен принцип присваивания номеров для некоторых моделей ножей. И иногда не понятен. Назначение?

Пример берем нож номер 5, 5 второго выпуска, 5М. У ножей одинаковое лезвие. Однако модель вышедшая в 1982 с такими параметрами лезвия но другой ручкой получила номер 12. Ножи 7 и 17 имеют одинаковые параметры лезвия, при этом № 7 имеет ручку сайгака, но "подарочным" называется № 17, хотя по логике первоначального присваивания номеров моделям его можно бы назвать № 7 второго выпуска. Одинаковые лезвия, но разные ручки имеют также ножи под номерами  9 и 10, вышедшие в 1980 году. Предположение, что с 1980 года номера (цифры) моделей стали "вырастать" (а не нумероваться версиями (выпусками) моделей) пока подтверждения полностью не нашли. Из этой логики выбивается модель 5М (хотя не получившая официальное название от производителя "нового или третьего выпуска, а букву М) вышедшая в 1980 году оставшаяся на одном номере с двумя "предшественниками" с одинаковыми параметрами лезвия, а модели 9 и 10 с одинаковыми параметрами лезвия были "разведены" по порядку номеров.

И к примеру не очень логичное присваивания МООиРовской "бабочке" номера 2...

[мак]

1 минуту назад, опер_76 сказал:

Вообще интересен принцип присваивания номеров для некоторых моделей ножей. И иногда не понятен. Назначение?

Пример берем нож номер 5, 5 второго выпуска, 5М. У ножей одинаковое лезвие. Однако модель вышедшая в 1982 с такими параметрами лезвия но другой ручкой получила номер 12. Ножи 7 и 17 имеют одинаковые параметры лезвия, при этом № 7 имеет ручку сайгака, но "подарочным" называется № 17, хотя по логике первоначального присваивания номеров моделям его можно бы назвать № 7 второго выпуска. Одинаковые лезвия, но разные ручки имеют также ножи под номерами  9 и 10, вышедшие в 1980 году. Предположение, что с 1980 года номера (цифры) моделей стали "вырастать" (а не нумероваться версиями (выпусками) моделей) пока подтверждения полностью не нашли. Из этой логики выбивается модель 5М (хотя не получившая официальное название от производителя "нового или третьего выпуска, а букву М) вышедшая в 1980 году оставшаяся на одном номере с двумя "предшественниками" с одинаковыми параметрами лезвия, а модели 9 и 10 с одинаковыми параметрами лезвия были "разведены" по порядку номеров.

И к примеру не очень логичное присваивания МООиРовской "бабочке" номера 2...

И где бы бабочку взять.

[мак]

Показывал уже, это как трактовать?

[опер_76]

А эти модели как трактовать? 

Верхний, имхо, лезвие номер 1, рукоять- 14.

Нижний рукоять промыслового, лезвие -?

[nick3]

ПОХОЖА на рукоять промыслового...

А ещё  есть ножик с клинком №1 и рукояткой промыслового.

Изменено 12 сентября 2022 пользователем nick3

[Ozone]

3 часа назад, опер_76 сказал:

Нижний рукоять промыслового, лезвие -?

Нижний - сухопутный вариант нож подводника-спортсмена.

 

 

 

[Ozone]

14 часов назад, мак сказал:

Показывал уже, это как трактовать?

Ремонтный. В связи с утратой тыльника. Ну, или владельцу так захотелось.

Заодно и рукоятку удлинили проставками.

[мак]

11 часов назад, Ozone сказал:

Ремонтный. В связи с утратой тыльника. Ну, или владельцу так захотелось.

Заодно и рукоятку удлинили проставками.

Нет, клинок тоже другой. И рукоять не удлинили. Какая будет следующая версия....?

 

 

[nick3]

17 часов назад, мак сказал:

Нет, клинок тоже другой. И рукоять не удлинили. Какая будет следующая версия....?

 

 

А Ваше личное мнение-что это?

[мак]

16 часов назад, nick3 сказал:

А Ваше личное мнение-что это?

Опытный образец или заказной нож.

[опер_76]

53 минуты назад, мак сказал:

Опытный образец или заказной нож.

Я тоже думаю, что тыльник из ремкомплекта. А есть возможность посмотреть - набит ли на хвостовике номер?

[Gregory]

13.09.2022 в 08:01, мак сказал:

Нет, клинок тоже другой. И рукоять не удлинили. Какая будет следующая версия....?

 

 

Гарда и пластик от №1 остальное изготовлено не ПКМООР. Шрифт номера тоже непохожий на стандарт.

Возможно ошибаюсь. 

[опер_76]

В продолжении темы о принцип присваивания номеров для некоторых моделей ножей. По-диспутировать...

Выложу в сравнении. 

 

1)№ 6,7,17.  № 6 и 17 названы "подарочными".  №7 почему то не удостоен такого названия. № 7 и 17 одинаковые лезвия.

2) № 5, 5м  и 12. Одинаковое лезвие, но разведены под разными номерами. Какие будут мнение по второму свержу ножу, заводская или кустарный ремкомплект??

3) № 9 и 10. Одинаковое лезвие, но разведены под разными номерами.

4) Комплект ножей № 2 разных серий, без суперредкой "бабочки". Со съемной ручкой имеет другие размеры лезвия, убирается, меняется гарда, серрейтор... Но идут под общим номером 2.

5) Модели № 2 со съёмной ручкой и № 3 "медвежий". "Близнецы" более крупный и более мелкий. И имеют разные номера. Кстати скорее всего имеем неточности в темке по ножам МООиР в фильмах. Определить точно - это № 2 со съёмной ручкой или № 3 в фильме довольно сложно. № 3 конечно внушительнее,

ИМХО № 3 на порядок его распространённее. Как вариант для опознания- чехлы имеют разное количество заклепок.

 

Пока версия о том, что с какого-то месяца 1980 года стали не дублировать номера модификациями моделей и называть в порядке возрастания более вероятная. Некоторые модели номера по-порядку могли не получить, а получить только название (как возможно тот же "НВУ" (в кавычках!) МООиР).

 

[nick3]

2 часа назад, опер_76 сказал:

В продолжении темы о принцип присваивания номеров для некоторых моделей ножей. По-диспутировать...

Выложу в сравнении. 

 

1)№ 6,7,17.  № 6 и 17 названы "подарочными".  №7 почему то не удостоен такого названия. № 7 и 17 одинаковые лезвия.

2) № 5, 5м  и 12. Одинаковое лезвие, но разведены под разными номерами. Какие будут мнение по второму свержу ножу, заводская или кустарный ремкомплект??

3) № 9 и 10. Одинаковое лезвие, но разведены под разными номерами.

4) Комплект ножей № 2 разных серий, без суперредкой "бабочки". Со съемной ручкой имеет другие размеры лезвия, убирается, меняется гарда, серрейтор... Но идут под общим номером 2.

5) Модели № 2 со съёмной ручкой и № 3 "медвежий". "Близнецы" более крупный и более мелкий. И имеют разные номера. Кстати скорее всего имеем неточности в темке по ножам МООиР в фильмах. Определить точно - это № 2 со съёмной ручкой или № 3 в фильме довольно сложно. № 3 конечно внушительнее,

ИМХО № 3 на порядок его распространённее. Как вариант для опознания- чехлы имеют разное количество заклепок.

 

Пока версия о том, что с какого-то месяца 1980 года стали не дублировать номера модификациями моделей и называть в порядке возрастания более вероятная. Некоторые модели номера по-порядку могли не получить, а получить только название (как возможно тот же "НВУ" (в кавычках!) МООиР).

 

А что за ножики четвёртый и пятый сверху?

[опер_76]

52 минуты назад, nick3 сказал:

А что за ножики четвёртый и пятый сверху?

должен быть 12-й. Я не дописал в прошлом сообщении- ручка на ноже втором сверху (черная) это поздняя модель или кустарная, замена стандартной? Масса фоток в сети, что такие ручки трескаются. Склоняюсь, что просто № 12

Изменено 16 сентября 2022 пользователем опер_76

[мак]

Свистки они тоже делали.

 

[Gregory]

2 часа назад, мак сказал:

Свистки они тоже делали.

 

А то.

[опер_76]

Фото с журнала "Охота и охотничье хозяйство" за 1979 г, № 1.

[опер_76]

12.09.2022 в 21:57, Ozone сказал:

Нижний - сухопутный вариант нож подводника-спортсмена.

 

 

 

 

 

На паре аукционов заметил ножи этой модели с одинаковыми чехлами. Может этот чехол его "родной"?

Изменено 19 сентября 2022 пользователем опер_76

[Ozone]

1 час назад, опер_76 сказал:

Может этот чехол его "родной"?

Может. Выглядит фабричным.

[опер_76]

Выложу (продублирую) скрины с журнала "Охота и охотничье хозяйство", плюс ещё с продолжением статей по тематике. Бегло больше не нашёл...

Сверху вниз.

1) № 9, 1977 года

2) № 8, 1979 года

3) № 10, 1981 года

4) № 10, 1984 года

[опер_76]

Не хватает информации с номеров 1977, № 10, 1978, № 12, 1983, № 9.

[опер_76]

21.09.2022 в 22:30, опер_76 сказал:

Не хватает информации с номеров 1977, № 10, 1978, № 12, 1983, № 9.

Журнал "Охота и охотничье хозяйство", 1983 № 9.

[опер_76]

Журнал "Охота и охотничье хозяйство", 1978 № 12.

[опер_76]

06.09.2022 в 23:25, опер_76 сказал:

Насобирал в инете инфу с журналов по описанием ножей ПК МООиР того времени, кто добавит!?

Согласно информации, образцы были освоены (начат выпуск новых образцов ) в период времени с 1958 (?)(фильм "Последний дюйм") по 1984 г.

Кто подскажет, из какого источника взяты рисунки ножей обозначенные номерами 48-53 ? 

[Ozone]

18 часов назад, опер_76 сказал:

Кто подскажет, из какого источника взяты рисунки ножей обозначенные номерами 48-53 ? 

Похоже, что это какой-то каталог ПК МООИР. Более точной информации не нашел.

Вот еще табличка от туда же.

 

 

[опер_76]

13.09.2022 в 08:01, мак сказал:

Нет, клинок тоже другой. И рукоять не удлинили. Какая будет следующая версия....?

 

 

Вот и ответ из таблицы выше, длина клинка "гуляет"  от 164 до 170 см, и разница в ширине допускается в 2 мм. 

Изменено 27 сентября 2022 пользователем опер_76

[опер_76]

В прошлом сообщении описка длина клинка 164 - 170 мм, сорри) 

 

Вот тоже нашёл интересную информацию. 

Оказывается номер 4 имеет точно не промысловый нож, а нож охотничий нескладной разделочный номер 4. 

Получается этот нож уже выпускался на сентябрь 1977 года, но почему то единственным не попал в обзор журнала  9 за 1977 год " Охота и охотничье хозяйство" . (См. выше) 

 

Изменено 27 сентября 2022 пользователем опер_76

[опер_76]

Перечитывал ещё раз эту статью (журнал 9-1977), есть взаимоисключающие моменты.

В характеристиках номерных ножей их описано именно 8 (на фото 6), вместе с НОПом. Написано, что комбинат выпускает именно 8 наименований ножей:

1, 2 с постоянной ручкой, 2 со съемной ручкой, 3 "медвежий", 5 "удобный", 6 " подарочный", "промысловый" и НОП. Всё они номерные. 

Порядковый номер названия - "4" пропущен. Как уже знаем он принадлежит/присвоен разделочному ножу. Он не номерной. Такие рукояти на ножах на 1977 год ещё не производятся (оформление и материал как на ноже номер 12, тот выпускается с 1982 года). Но согласно информации номер в названии ножа отражает порядок запуска ножа в производства. Т. е. разделочный по логике написанного текста уже должен выпускаться. 

 

Я так понимаю нож номер 8 тоже не номерной?!