Статья "Какой нож необходим в МВД?"

[Японский Городовой]

 

[вейко]

кривой на шведа походит больше. а орлы как то грустно сложили крылья. может лучше рукоять в форме свистка попробовать? тоже в память. из свистковой ракушки отличное навершие выйдет кмк

[мак]

[вейко]

ну вот же! раньше в оперативном выживании больше понимали :D

[Giacomo]

Это чисто питерский подход. У них всегда так: чуть что - за топор хватаются. Интеллигенция.

Нет, чтобы маленькой финочкой аккуратно, без шума и пыли вопросы порешать, так машут топорами.

[Японский Городовой]

 

[вейко]

теперь свисток в непристойном месте

[asketes]

нифига себе совпадения... ТОПСы в новинках выложили:

 

"THIS KNIFE IS PRIMARILY FOR USE BY MILITARY/LAW ENFORCEMENT / EXECUTIVE PROTECTION SPECIALISTS."

[Infernis]

Вот только применение у ТОПСовской новинки и у того ножа, который предлагает автор статьи, очень-очень разное.

[asketes]

LAW ENFORCEMENT - вроде "правоохранительные органы" ... У ТОПСов проще, но задачи не то чтобы "очень-очень разные".

[Infernis]

Да?

Вы думаете, что ТОПС может серьезно рассчитывать на применение их ножика для хозбытовых целей? "Вскрывать цинки с патронами, банки с тушенкой, рубить ветки", как писал автор статьи?

 

Думаю, они все же понимают, что подобный инструмент для этого не годен ни разу. Их нож  - сугубо для personal defense. Даже глупо как-то говорить об этом, настолько это очевидно.

[мак]

Да оба ножа для одного и того же, удивительно как у "дураков" мысли сходятся.

[Infernis]

Да оба ножа для одного и того же

Годятся для одного и того же. Да, конечно.

Предназначены автором для одного и того же. Нет. В этом и хохма статьи.

[мак]

 

 

Предназначены автором для одного и того же. Нет.

Ну, такое часто случается, автор придумал дял одного, а реально используется для другого.