Броня крепка, и танки наши быстры

[sas 71]

В начале 90-х,на выставке в Абу-Даби наши предложили американцам дуэль учебными меловыми снарядами, Абрамс против т-80у. Они благоразумно отказались. Это не говорит о том,что Абрамс плохой танк,просто амеры реалисты. А пропаганда - она и есть пропаганда, если ей верить,и вторую мировую войну они одни выиграли (с небольшой помощью англичан,французов и поляков)

[kvs-207]

 

 

Это не говорит о том,что Абрамс плохой танк,

Разумеется.

[Nutty]

Ничто не вечно - было бы желание и соответствующее умение, так расхреначить можно любой танк особо не утруждаясь

[kvs-207]

 

 

расхреначить можно любой танк особо не утруждаясь

В небезызвестном "произведении" Никиты Великого, на танки со штыками бросались :wacko: . Вот где правда жизни, а что, кремлевские курсанты-недоумки же (сарказм, если что :( ) 

[Nutty]

Где-то читал статистику потерь американских танков в Ираке - броня броней, а почти 90% потерь были не от ПТРК и прочих РПГ, а от фугасов (взрывы некоторых были такими, что танк или подбрасывало невысоко, или переворачивало). ВотЪ.

А во время ВМВ не были редкостью кавалеристские атаки против немецких танков. Тожеть интересно...

[ant-tv]

Где-то читал статистику потерь американских танков в Ираке - броня броней, а почти 90% потерь были не от ПТРК и прочих РПГ, а от фугасов (взрывы некоторых были такими, что танк или подбрасывало невысоко, или переворачивало). ВотЪ.

А во время ВМВ не были редкостью кавалеристские атаки против немецких танков. Тожеть интересно...

Кавалерийские атаки - это штамп. Неправильный. Происходит из незнания устройства кавалерийских частей.

 

С шашкой никто на танк не бросался. Если только "спесивые ляхи", и то вряд ли :)

 

Кони служили для оперативной доставки личного состава к полю боя. Далее ЛС спешивался, специальные бойцы коней отводили в укрытие, а кавалерия работала как пехота.

Также конями к полю боя привозили артиллерию, пулемёты, миномёты, ПТРы.

А ещё в составе кавалерийских подразделений были танки, артиллерия.

 

Конные атаки случались только на бегущую пехоту. Потому как конные атаки на пулемёты показали свою бесперспективность ещё в битве при Омдурмане, а далее в англо-бурской войне, в первую мировую итд :)

 

Учите матчасть :)

[sas 71]

По воспоминаниям одного немецкого танкиста,атаки польской кавалерии на танки имели место.Шокированный офицер — танкист дал приказ стрелять из пулеметов по ногам лошадей.

[kvs-207]

 

 

атаки польской кавалерии на танки

Я тоже где-то читал, что полякам говорили, что танки у немцев, одна фикция, типа фанерные, они и бросались их рубить. Источник не помню, но поищу.

К слову, бронекавалерийские части армии США (вторая пол.20в) выполняли разведывательные функции и лошадей, разумеется, в наличии не имели. Традиция-с :D

[ant-tv]

между тем - в вермахте коняшек было больше чем в РККА

[kvs-207]

в вермахте коняшек было больше чем в РККА

Это говорит о бОльшей моторизации РККА ;) .

 

 Согласно штатному расписанию (KStN) дивизия должна была иметь (без учета полевого запасного батальона): 518 офицеров, 102 чиновника, 2573 унтер-офицера и 13667 солдат. Таким образом, общая численность дивизии составляла 16860 человек.

Вооружение дивизии состояло из: 3681 пистолетов, 12609 винтовок, 312 пистолетов-пулеметов, 90 противотанковых ружей, 425 ручных пулеметов, 110 станковых пулеметов, 84 50-мм легких минометов, 54 тяжелых 81-мм минометов, 75 37-мм противотанковых пушек, 20 легких 75-мм пехотных пушек, 36 легких 105-мм пехотных гаубиц, 12 150-мм полевых гаубиц, 9 огнеметов и 3 легких разведывательных бронеавтомобилей.

Дивизия располагала: 1743 верховыми лошадьми, 3632 тягловыми лошадьми, 895 повозками, 31 прицепами, 500 велосипедами, 530 мотоциклами (190 с колясками), 394 автомобилями, 536 грузовиками (67 с прицепами).

 

 

Вооружение и транспорт[править | править исходный текст] Вид Количество Конский состав 4798 Автомашины 471 Тракторы 70 Танки 60 Танкетки 84 Бронемашины 12 152-мм гаубицы 12 122-мм гаубицы 12 76-мм пушки 38 76-мм пушки СПК 4 45-мм противотанковые пушки 18 37-мм зенитные пушки 12 82-мм миномёты 18 Комплексные зенитные пулемёты 18 Станковые пулемёты 175 Ручные пулемёты 370 Ружейные гранатометы 249

Лошадей действительно больше (штат мирного времени), а автомобилей меньше. Странно. У меня, всегда складывалось впечатление, о большой насыщенности техникой вермахта, а оказывается :blink: ... Однако, учитывая меньшую численность л/с стрелковой дивизии РККА, выходит примерный паритет :D

[sas 71]

Я тоже где-то читал, что полякам говорили, что танки у немцев, одна фикция, типа фанерные, они и бросались их рубить. Источник не помню, но поищу.

К слову, бронекавалерийские части армии США (вторая пол.20в) выполняли разведывательные функции и лошадей, разумеется, в наличии не имели. Традиция-с :D

Бронекавалерийские полки у США и сейчас есть ,кстати, вооружены они,в числе прочего теми же Абрамсами. :) 

[kvs-207]

 

 

Бронекавалерийские полки у США и сейчас есть

Наверное, я в их штатную структуру давно не заглядывал

[Nutty]

1я кавалерийская дивизия США

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/1-%FF_%EA%E0%E2%E0%EB%E5%F0%E8%E9%F1%EA%E0%FF_%E4%E8%E2%E8%E7%E8%FF_(%D1%D8%C0)

От кавалерии осталось название да эмблема :) Сейчас является бронетанковой, во Вьетнаме летала на вертолётах

[kvs-207]

 

 

Это говорит о бОльшей моторизации РККА

Вот сравнение в более удобоваримой форме.

 

Штатная численность и оснащение советской стрелковой дивизии военного времени 1941 г. и пехотной дивизии Вермахта накануне войны для сравнения указаны в приведенной ниже таблице 1. 

Таблица №1 

Штатная численность и оснащение советской стрелковой дивизии и пехотной дивизии Вермахта: Состав и оснащение Стрелковая дивизия Красной Армии Пехотная дивизия Вермахта 

Личный состав, чел.                    14483   16859 
Винтовки и карабины, шт.           10420    11500 
Пулемёты(станковые), шт.           166       142 
Пулемёты(ручные), шт.                392      434 
Пулемёты (зенитные), шт.            33          - 
Пистолеты-пулемёты, шт.             1204     486 
Противотанковые ружья, шт.       -           81 
Орудия, шт.                                144       161 
Миномёты, шт.                             66        54 
Автомашины, шт.                         558      902 
Лошади, голов                            3039     6358 
Танки, шт.                                   16        - 
Бронемашины, шт.                       13        16 
Тракторы, шт.                             99        62 

[ant-tv]

справедливости ради, стоит отметить, что у немцев был "единый пулемёт". Сначала MG-34, потом MG42

Один образец работал и ручным, и станковым, и зенитным, и танковым.

Ну и была жуткая куча разных трофеев :)

[kvs-207]

 

 

у немцев был "единый пулемёт". Сначала MG-34, потом MG42

Пила Гитлера, так кажется :D

[Nutty]

Угу. Педерачу по телеку смотрел - там при помощи МГ-3 (МГ-42, но под .308Win) очередью с 10 метров "перепилили" бревно 20см в диаметре. Весчь!

[sas 71]

Да,немцы с единым пулеметом всех обскакали. Кстати,тут как то довелось покатать массово - габаритный макет Максима - это что то...

[ant-tv]

интересный сайт про танки периода Второй Мировой

http://www.tankfront.ru/index.html

[мак]

https://www.facebook.com/photo.php?v=780990458587336&set=vb.767856663234049&type=2&theater

[Cortess]

Утащил на ФБ

[ant-tv]

посвящается "Рву Таруты" aka "Великлму Украинскому Рву"

http://www.youtube.com/watch?v=RJufdrSVcw4

http://www.youtube.com/watch?v=XVzsIBOPDRY

[medic_1966]

Немного о бронетехнике нашего производства в Сирии: 

http://www.youtube.com/watch?v=ero6KLYczbo 

 

http://www.youtube.com/watch?v=NtOX-nWZRi8

 

http://www.youtube.com/watch?v=LEJrwNXzNV4

[ant-tv]

источник

 

 

Небольшой отзыв на очередную тагильскую книгу из серии «Т-72…» название «Т-72/90 опыт создания отечественных основных боевых танков» (Устьянцев, Колмаков).

В целом для интересующихся темой в книге мало интересного, пересказываются уже давно известные и надоевшие темы, рассмотренные в предыдущих книгах серии.

Из позитивного – чуть меньше грязи на оппонентов и немного чертежей и фото (например Т-72БУ с «Анкером», объект 186 с сварной башней, "172МН" с 130 мм нарезным орудием). Есть также любопытные данные по выпуску танков (с. 172).

Книгу просмотрел пока что бегло, присутствуют стандартные байки про слабость ходовой Т-64, которая является неотъемлемой частью тагильской мифологии. Байки эти опровергнуты фактами (см. объект 477А, 478ДУ, «Булат»).

В разделе про «тараканьи» бега никакой конкретики и фактов статистики, одни пересказы баек. Видимо анализировать статистику писателям не особо выгодно, а то ведь окажется, что Т-72 не такой надежный, а Т-64 не такой не надежный как писалась в предыдущих книгах, которые даже книгами то называть не стоит, простые агит-мурзилки.

Вызывает удивление приводимые авторами в сравнении Т-72Б и 90 с танками «Абрамс» и «Леопард-2» восторги по поводу встроенной ДЗ «Контакт-5». Во первых эта ДЗ не работоспособная против зарубежных БПС, ну и самое главное – она установлена на тагильских изделия похабнейшим образом и ничего не прикрывает.

В целом книга во многом состоит из банальных и высосанных из пальца оправданий своих косячных решений, таких как бестолковая открытая ЗПУ, отсталая защита, провал в создании дизеля. В этом деле писатели поднаторели, обвиняют всех кого можно, кроме себя. Хотя конечно если фильтровать дежурные пафосные воспевания своих мнимых заслуг, а смотреть только на факты возникает ужасающее ощущение, до чего довели обороноспособность страны тагильские «патриоты завода» и ленинградские высокопоставленные авантюристы.

Хотя, от книги первое впечатление менее противное чем от предыдущих творений авторов, есть некоторый прогресс. А учитывая, что другие КБ, например харьковское и те кто должен их информационной поддержкой заниматься  (всякие Укропы и УОБпы) вообще ничего написать не способны за 10 лет приличного, то у читателей книг не остается ничего, кроме как изучать тагильский вариант истории танкостроения.

[kvs-207]

в сравнении Т-72Б и 90 с танками «Абрамс» и «Леопард-2»

Что Абрамсы и прочие коробки, по сравнению с этой.

Таджикский танк :D . Серьезно ;)

[ant-tv]

в кадре БТР-Д

[VSk]

в кадре БТР-Д

Классный танк, наверно работает на Крымском портвейне.

[kvs-207]

 

 

Классный танк

БТР-Д, как бы не танк :rolleyes:

[VSk]

БТР-Д, как бы не танк :rolleyes:

Так и я о том же :D

[emden]

Да,танки в городе без прикрытия пехоты беззащитны,хоть наши,хоть не наши...У них даже пушка высоко не задирается,а крыша самое слабое место...

ну у кого то так ;) ,и пушка не задирается и и крыша слабая,а у кого таки да, эти проблемы решены :)