Перейти к публикации

Поговорим о кораблях?


kvs-207

Рекомендованные сообщения

 

 


Я вообще с ужасом представляю, как будет происходить современный морской бой, не киношный. Мне кажется все будет окончено за полчаса. Последствия страшно представить.

Маловероятно что они вообще будут, бои эти. Локальные конфликты в море не решаются, а в глобальном ... после сноса противолодочных рубежей все что над водой и не успело спрятаться - просто мишени, независимо от их навороченности. А то что под водой уцелело - до израсходования боекомплекта в лучшем случае.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

У нас  на 10 ОПЭСК ТОФ ходили слухи будто в современных фрегатах надстройки алюминиевые в случае попадания артиллерийского снаряда загораются и превращаются в дополнительный поражающий фактор...насчет "просто мишени" я не был бы столь категоричен...американские аванесущие группы весьма неплохо защищены и в противолодочном  и в ПВО смыслах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


американские аванесущие группы весьма неплохо защищены и в противолодочном и в ПВО смыслах

Пока разрешают строем ходить и буями ограждаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слухи про аллюминий - правда. 'Шеффилд' погиб в том числе и от этого.
Про локальные конфликты. В войне 08.08.08 были и морские сражения. Грузины пытались атаковать наши корабли. 
А я 08.08.08 зависал на Должанской косе, со своими. Новостей не смотрел. А рядом в Ейске - ВВС (универсальная машина, наши летчики - отличные ребята. БГ). И вот купаюсь в ласковом море - вижу взлетает самолет, ХЗ какой, я в них не разбираюсь. Самолет неспеша разминается над морем, а потом с диким ревом изчезает в секунду. За ним второй, третий, и т. п. Тут я понял, что самолет - это страшно.
Я то вообще человек сугубо гражданский, мирный, от всего стреляющего далекий. Но у меня есть большой пчак! А он, как известно, превосходно режет не только овощи, но и мясо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

взлетает самолет, ХЗ какой, я в них не разбираюсь. Самолет неспеша разминается над морем, а потом с диким ревом изчезает в секунду. За ним второй, третий, и т. п. Тут я понял, что самолет - это страшно.

 

Самолёт это страшно круто.

Для кораблей - показал ещё рейд в Таранто. И несколько позже - Перл Харбор. Мидуэй итд (мне особенно нравится бой у острова Самар :) )

А для трансатлантиков - регулярные рейсы через Атлантику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот нарыл все-таки.

 

10 августа 2008 года группировка Черноморского флота РФ, состоящая из 2 больших десантных кораблей (флагман «Цезарь Куников» и «Саратов») и 2 кораблей охранения (МРК «Мираж» и МПК «Суздалец») находилась у берегов Абхазии, в районе, входящем в морские границы Грузии, но объявленном Россией зоной безопасности. Флагман Черноморского флота ГРКР «Москва» находился в этот день в районе Новороссийска и не принимал участия в столкновении.

В районе патрулирования российскими кораблями были обнаружены 5 идущих на большой скорости не идентифицированных катеров (1 гидрографический и 4 патрульных, как выяснилось позднее), которые нарушили границу объявленной Россией зоны безопасности и не реагировали на предупреждения, — грузинские катера шли на сближение с кораблями Черноморского флота. В 18.39 один из российских кораблей произвёл предупредительный выстрел зенитной ракетой, упавшей между катерами. При этом, по гипотезе И. Матвеева, был подожжен шрапнелью сторожевой катер Р-204 (проект 1400М, «Гриф»), но остался в строю. Грузинские катера продолжали двигаться прежним курсом на сближение и увеличили скорость.

Тогда в 18.41 МРК «Мираж» с дистанции 25 км выпустил по гражданскому гидрографическому сейнеру «Гантиади» 2 крылатые ракеты «Малахит». В результате попадания обеих ракет цель — сейнер «Гантиади» — быстро затонул (исчез с экрана радара после большой кратковременной засветки, оставляемой взрывом цели). О потоплении катера известно только из рапорта российских моряков, место предполагаемого поражения цели не обследовалось.

Оставшиеся 4 грузинских катера развернулись назад, но в 18.50 один из них снова пошёл на сближение с кораблями ЧФ. МРК «Мираж» с дистанции 15 км выпустил по нему ракету из ЗРК «Оса-М». После попадания ракеты в борт катера DHK-82 типа «Ярославец», тот потерял скорость и вышел с линии огня и после снятия экипажа другим катером выгорел и затонул.

Из доклада командира МРК «Мираж» флагману: «Из пяти целей одна уничтожена, одна повреждена, три вышли из боя. Расход ракет: противокорабельных — две, зенитных — одна, потерь среди личного состава нет. Повреждений корабля нет».

Картина боя восстановлена по репортажу программы «Вестей» и не всегда согласуется со сведениями из других источников. В частности не отражено использование артиллерийского вооружения кораблями ЧФ, о чём было заявлено в первоначальном сообщении официальных лиц о произошедшем морском бое. Неизвестно точно, какой именно грузинский катер был потоплен ракетной атакой. Его идентификация базируется на предположениях военных и опознанным катерам Грузии, подорванным в порту Поти российскими военными 13 августа 2008.

 Грузинская сторона не раскрывает подробностей о данном морском бое. В списках погибших грузинских военных значатся 5 моряков, но по сведениям с грузинской стороны они погибли во время обстрела порта Поти российскими тактическими ракетами Точка-У с осколочными кассетами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если мне не изменяет память - в 1984 или 1985 году самый продвинутый по тем временам боевой ордер американской авианесущей группы - во время ходовых испытаний всем ордером "напоролся" на "ржавую" дизелюху ТОФа...Могу ошибаться, но вроде авианосец был класса "Честер Нимитц"....а когда миноносцы стали нашу подлодку "зажимать" нашим пришлось всплыть, в открытом эфире поблагодарить америкосов за практику расчетов курсовых углов во время учебных торпедных стрельб...Ну и попросились "на выход" из ордера в надводном положении...И-э-х...веселые были времена...частушки матросы сочиняли "Из за острова Путятин - попугать японский флот, громыхая дизелями, выходил атомоход"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К сожалению,число боеготовых атомных многоцелевых пл у нас примерно равно количеству американских авианосных соединений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Вот нарыл все-таки.

Гриф, сейнер, Ярославец ... круто. Особенно страшно когда Ярославец быстро сближается своим 9 узловым ходом, да и пулемет Грифа просто страшная угроза.
Не знаю, пока нет вменяемых данных об этом конфликте, и даже о том был ли он - предпочитаю подождать с комментариями. Тележурналистам доверять тоже не спешу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


во время ходовых испытаний всем ордером "напоролся" на "ржавую" дизелюху ТОФа...

Случается, но именно "напороться". У ПЛ нет неоходимости светить себя, а грохот АУГ слышно на пол океана. Авиация - очень серьезно, но вне берегов от погодных условий зависима. Да и авианосец при подьеме-приеме авиакрыла лишен какого-то ни было маневра, потому с ним такая кодла и таскается - живой щит.
Буями весь океан не забросать, только при предположительном контакте, вот и получается шведский стол, который можно отобедать не спеша.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спору нет, силы были неравными. Но грузинский расчет был на то, что стрелять на поражение не станут, как впрочем и подписываться за Осетию. Да забыли, что премьером на тот момент был КГБшник, а эти люди начисто лишены сантиментов. А в 83, помните, корейский боинг залетел на ДВ. Тоже думали не зафигачат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А фенечка в этой "кодле" и заключается...Если тебя прикрывают от 70 до 90 боевых самолетов и вертолетов с оперативным радиусом в 2500 км - монна относительно спокойно себя чувствовать...Помимо стационарных буев - которые весьма прикольно обыграли в фильме "Battleship" - еще противолодочные вертолеты ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спору нет, силы были неравными. Но грузинский расчет был на то, что стрелять на поражение не станут, как впрочем и подписываться за Осетию. Да забыли, что премьером на тот момент был КГБшник, а эти люди начисто лишены сантиментов. А в 83, помните, корейский боинг залетел на ДВ. Тоже думали не зафигачат.

C Боингом пресловутым не всё так однозначно.

 

Книжка раз: http://www.shura007.com/shura/interest/kal007/part1.shtml

 

книжка два: http://www.airforce.ru/history/kal007/   (более полезная)

 

 

Опять же, когда американцы без вопросов и сентиментов сбили иранский Airbus A300, бурления говн в мировой прессе не было (в отличие от сахалинского инцидента)

 

iranair_a300b2.jpg

Flight 655, an Iran Air passenger aircraft similar to this Iran Air Airbus A300B2 was shot down by USS Vincennes, a US Navy cruiser, in July 3, 1988, killing all 290 passengers and crew from six nations including 66 children.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тож своего рода корабль...

Еще какой.

Лунь — ударный экраноплан-ракетоносец проекта 903, разработанный в ЦКБ по СПК им. Р. Е. Алексеева.

Основные сведения

Разработка экраноплана велась с начала 70-х на основе конструктивной схемы экраноплана «КМ». В 1985 году экраноплан совершил первый полёт на Каспийском море. «Лунь» вооружен шестью управляемыми противокорабельными ракетами «Москит».Силовая установка состояла из восьми турбореактивных двухконтурных двигателей НК-87 тягой 13 000 кгс каждый. После успешного окончания государственных испытаний «Лунь» был в 1990 году передан в опытную эксплуатацию. По состоянию на 2011 год не эксплуатируется, базируется в Каспийске.

post-576-0-53903600-1384192013_thumb.jpg

Второй корабль также закладывался как ракетоносец, но распад Советского Союза негативно сказался на финансировании военно-промышленного комплекса. Предпринимались попытки завершить постройку второго экраноплана в качестве поисково-спасательного судна, названного «Спасатель». Экраноплан должен был быть оборудован не только специальными спасательными средствами, но иметь на борту ещё и госпиталь, способный принять 150 пострадавших. В критической ситуации на борт можно было бы принять до 500 человек. Работы по этому проекту в 90-х годах из-за недостатка финансирования были заморожены при 95 % степени готовности судна.

 

22 ноября 2011 года появилась информация о том, что российские военные решили отказаться от разработки экранопланов, а единственный оставшийся в составе ВМФ потомок «Каспийского монстра» - экраноплан Лунь - будет утилизирован в ближайшие месяцы. Как сообщил высокопоставленный представитель Минобороны: В гособоронзаказе на 2011-2020 годы финансирование разработок и строительство экранопланов не предусмотрено. Не присутствуют эти корабли и в планах развития ВМФ на ближайшее десятилетие... Даже разговоры об их возрождении не ведутся. Сейчас у флота много других серьёзных задач, уже не таких смелых, как прежде. Предпочитаем больше не строить иллюзий.

 

Лётно-технические характеристики

Размах крыла — 44,00 м

Длина — 73,80 м

Высота — 19,20 м

Площадь крыла— 550,00 м2

Масса:

пустого самолёта — 243000 кг

максимальная взлётная — 380000 кг

Тип двигателей — НК-87. Тяга — 8 х 13000 кгс

Максимальная скорость — 500 км/ч

Практическая дальность — 2000 км

Высота полёта на экране — 1-5 м

Мореходность — 5-6 баллов

Экипаж — 10 чел.

Вооружение: 6 ПУ ПКР ЗМ-80 Москит

 

Удивляет аэродинамика корабля. Если "спрятать" пусковые установки, то "Лунь" прибавил бы в скорости еще км 50-100. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в современных фрегатах надстройки алюминиевые в случае попадания артиллерийского снаряда загораются и превращаются в дополнительный поражающий фактор...

Парадоксально, но многие боевые машины защищены алюминиевой броней. Про БМД с такой защитой говорили "братская могила десанта". Слышал про время сгорания БМД, то ли 10, то ли 15 сек.

 

 

 

число боеготовых атомных многоцелевых пл у нас примерно равно количеству американских авианосных соединений.

Им хватит ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


...экраноплан Лунь - будет утилизирован в ближайшие месяцы...

Ну, ё-моё. Какой классный экспонат был бы для любого тематического музея. А так, разберут на металлолом, да еще и сопрут половину. Жаль уникальную машину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жаль уникальную машину.

Не то слово. Получилось как с "Бураном"-слетал разок в космос и... все, закрылась программа. Выходит наши "разовые" ракеты рентабельнее, чем челноки?

По-моему, копия, макет или дублер "Бурана" где-то в Москве обретается... О, нашел фотку.

 

post-576-0-92669700-1384194704_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зато у другана моего, дембельский альбом был обтянут каким-то материалом с Бурана. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


у другана моего, дембельский альбом был обтянут каким-то материалом с Бурана

Только хотел написать про подобное. Мой сокурсник служил некоторое время на Байконуре, так вот (может байка, но другу я верю) на старте поднялся переполох и запуск был отложен, так как не хватило нескольких керамических теплозащитных пластин. Оказалось, некоторые доблестнеые военные строители отколупали их для дембельского альбома. Они, говорят, клеились на резиновый клей и легко принимали нужную форму, поэтому в оформлении дембельских альбомов, вещь незаменимая :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не то слово. Получилось как с "Бураном"-слетал разок в космос и... все, закрылась программа. Выходит наши "разовые" ракеты рентабельнее, чем челноки?

По-моему, копия, макет или дублер "Бурана" где-то в Москве обретается...

Одноразовые ракеты намного рентабельнее шатлов. Полеты нашего Бурана были бы такие же дорогие - другое дело глупо было  останавливать программу,в которую вложены миллиарды. А сделано их было несколько штук.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


глупо было  останавливать программу

А может быть, как раз глупо было ее продолжать. Все оглядывались на потенциального противника. Сорри за офф.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Серебристого цвета пластины были

Ни  разу не видел, хотя принимал участие в строительстве завода по их выпуску (так говорили)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


хотя принимал участие в строительстве завода по их выпуску (так говорили)

В Подмосковье мой друган и служил. Там как раз что-то для Бурана делали. Может эти пластины? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может быть, как раз глупо было ее продолжать. Все оглядывались на потенциального противника. Сорри за офф.

Ну,в то время  да, не до космоса было - страну бы сохранить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не то слово. Получилось как с "Бураном"-слетал разок в космос и... все, закрылась программа. Выходит наши "разовые" ракеты рентабельнее, чем челноки?

По-моему, копия, макет или дублер "Бурана" где-то в Москве обретается... О, нашел фотку.

У Бурана относительно Spaсe Shuttle был плюс и он же минус. Shuttle на взлёте использовал свои движки, питаясь от большой оранжевой бочки. Поэтому он не мог активно маневрировать по орбите.

Буран же взлетал не на "дешёвой" бочке и с многоразовыми ускорителями, а на связке из 5 ракет - Энергия и 4 разгонных Зенита. Это было ОЧЕНЬ дорого, но позволяло увеличить вывозимую нагрузку+Буран вёз солидный запас топлива и в теории мог менять орбиту с совершением кратковременного входа в верхние слои атмосферы и последующим выходом обратно на околоземную орбиту. Это, снова теоретически, делало орбиту непредсказуемой для вероятного противника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

BYnVa9hCMAAwTk0.jpg

Возвращаясь к теме флота. Titanic в сравнении с современным лайнером

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Titanic в сравнении с современным лайнером

Очень показательно. А ведь Титаник был немаленьким судном. В прошлом году 100-летие было. Есть у меня книжка "Голубая лента Атлантики", про трансатлантические гонки пассажирских лайнеров. Рекомендую. Правда, написано достаточно сжато, зато на основе документального материала. Русские трансатлантики, к сожалению, рекордов не ставили, но свои обязанности выполняли хорошо. Вот интересный материал по одному из них, пароходу "Царь".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.