Моя первая финочка

[CRASH]

Всем добрый вечер!
Давно был неравнодушен к финским ножам.
Никак не думал, что первая моя финочка будет самодельной.
Прочитал много статей по изготовлению финских ножей и решил попробовать, смогу ли я сделать?
Сделал заказ на Brisa.fi и стал ждать.
Прошло 2 недели....3 недели....месяц.
Пока ждал, ежедневно проклинал нашу почту!
Прошло 45 дней, собрался открывать диспут на paypal
Но сначала решил проверить трек номер и........понесся получать посылку!
В посылке были 3 клинка Лаури, оковки под них, 3 бруска дерева (карелка, красное дерево, грецкий орех).
Первое что бросилось  глаза, что вместо латунных оковок пришли медные :unsure:
Второе разочарование: Брусок грецкого ореха оказался довольно мелким, а карелка совсем без прожилок.

В процессе изготовления первого ножа пришлось раскошелиться и прикупить рашпили, пару напильников,
газовую горелку, длинное сверло д=5мм, кое-какую химию.

Фоток процесса изготовления немного....попытаюсь описать.

Разметил брусок, аккуратно просверлил отверстие под хвостовик. Длинного сверла на тот момент не было, сврлил с двух строн.
Долго думал, чем расширить отверстие. Пилок от лобзика дома нету...
Решил заточить узенькую отвертку, и ей как стамеской с помощью молотка потихоньку расширял отверстие постоянно примерая клинок.
Далее начал дорабатывать клинок - подточил надфилем плечики под оковку.
Тем же надфилем расточил отверстие в оковке для подгонке к клинку.
Следующим шагом решил отжечь хвостовик клинка. Замотал хвостовик мокрой тряпкой и опустил в сосуд с холодной водой.
Зажег горелку и нагрел хвост до ярко желтого цвета и потихоньку уменьшал пламя. К слову газовый резак от KOVEA очень понравился.
Напильником сточил хвостовик на конус. После отжига сделал это довольно быстро.
После этого решил снять c клинка окалину, но не знал, как это сделать.
На форумах об этом упоминается вскользь, все предлагают шлифовать.
Решил попробовать снять растворителем ржавчины. Купил в Ашане баллончик растворителя Ликви Моли и бутылку неизвестного ХОРС.
Для начала решил попробовать спреем.....не получилось.
Банку ХОРС еле открыл, окунул в нее клинок, держась за хвостовик, начал болтать в растворителе.
Поболтав оставил клинок в банке на несколько минут.
Достал клинок и.............ПОЛУЧИЛОСЬ...Окалина почти вся осталась в банке.

Надел на клинок оковку и вставил в брусок. Обвел карандашом оковку.
Измерил высоту оковки и отметил ее на плоскости бруска.
Сделал ножовкой по металлу косые пропилы в бруске.
Плоским рашпилем, сразу на конус обточил дерево, постоянно примеряя оковку. Немного подправил напильником.
Прикинул на глаз, отметил задний скос рукояти, рашпилем снял лишнее дерево.
В простенькой струбцине вклеил клинок в брусок. Для вклейки использовал обычный клей ЭДП.
Чтобы не испачкать дерево для заливки клея использовал шприц.
Прошли сутки и клинок отлично вклеился.

Наконец то дошли руки до обработки непосредственно рукояти.
Отметил на глазок спинку, брюшко и грибок рукояти.
Взял в руки рашпиль ..... и понеслось.
Постоянно осматривал рукоять на предмет симметрии.
Выемку грибка сделал полукруглым напильником.

Вот настал момент, когда вроде бы все симметрично.
Теперь стал рашпилем обтачивать рукоять с боков на конус.
Опять же вроде бы все симметрично. Рашпилем начал потихоньку закруглять рукоять.
Мне лично рашпилем и напильником это делать неудобно... решил попробовать наждачкой.
Очень кстати дома оказалась пачка полос P120.
Вырезал узкую длиную полоску наждачки. За клинок зажал будущий нож в тиски.
Обхватил наждачкой будущую рукоять, держась за концы полосы.
Грибок опять же закруглял наждачкой.
Полукруглым напильником не торопясь вывел бочку рукояти, подправил наждачкой.
Кстати наждачки у меня выбор небольшой. После 120-ой сразу обработал 1250-ой.
Зубной щеткой почистил дерево.

Опять же перелопатил немало тем по поводу пропитки рукояти. Рукоять хотел сделать гланцевой.
Решил купить банку Даниша и покрыть только им. Сказал - сделал. Покрывал 5 раз с промежутком в час.
И вот наконец-то расклепываю хвостовик. А он зараза ТВЕРДЫЙ!!!! Молотком 600 гр. лупил если не от души, то довольно сильно.
УХххх........расклепал как то. Единственное но, пару раз попал молотком по дереву :(

Но вцелом, результатом всех вышеизложенных мучений и страданий ДОВОЛЕН!!!! :D
Теперь вот думаю, как и изчего сварганить ножны. Хотел бы двухшовные финские...не знаю, где кожи взять.

Ну и напоследок вот результат.

 

P. S.: Ступеньку рукояти с оковкой оставил намеренно, в руке нож ощущается гораздо лучше.

[Vladimir71]

Про сам нож ничего не скажу...

 Но вот по процессу возникло непонимание... Может, я мало пожил и чего-то не знаю, но всегда думал, что настоящие финки делаются исключительно на расклёп, без эпоксы. Но с другой стороны, если к расклёпу добавить эпоксы, то хуже не будет. Но, при таком раскладе, эпокса должна дополнять расклёп, а расклёп - эпоксу. Т.е., ИМХО, пральнее было бы залить эпоксу, и пока она не схватилась, внатяг расклепать хвостовик, что бы именно расклёпом притянуть клинок к рукояти, а не с помощью стубцины. При этом, хорошо бы было высверлить отверстие, через которое выходит хвостовик, с тылу (миллиметров на 8-12 вглубину), диаметром гденить 8-10мм, и на хвостовик одеть латунную(брнзовую) фтулку, внутреннее отверстие которой совпадает с размерами и формой хвоста, а наружние размеры(длина и диаметр) соответствуют размерам высверленного в рукояти отверстия. ИМХО, получилось бы и аутентичнее, и надёжнее. При Вашем же способе монтожа, не совсем понимаю, точнее - совсем не понимаю необходимость расклёпывать хвост. Скорее наоборот, при ударах молотка в 600г(зачем такой тяжолый для расклёпа нужен?), эпоксидка могла и треснуть, или отстать от клинка и т.д., короче, ослабить склейку...

С уважением, Владимир.

[Яковлев Александр]

Привет Павлуха! Убила первоначальная величина бруска рукояти. и ступенька вышибает, лучше канавку сделай!

[Северянин]

Молодец!

[Сэм]

На мой взгляд хорошо получилось!

А, с учетом того, что это первый, так вообще замечательно!

Единственный момент не очень понял - хвостовик расклёпывался без поммеля?

[Vovka_S]

Хорошо получилось, мне понравилось, особенно если это первый опыт.

[CRASH]

Итак постараюсь ответить по порядку:

 

При Вашем же способе монтожа,
не совсем понимаю, точнее - совсем не понимаю необходимость
расклёпывать хвост. Скорее наоборот, при ударах молотка в 600г(зачем
такой тяжолый для расклёпа нужен?), эпоксидка могда и треснуть, или
отстать от клинка и т.д., короче, ослабить склейку...

 

ИМХО эпокса при таком монтаже является средством для закрытия лишней полости в рукояти, получившейся при сверлении бруска. Также на стандартных оковках присутствуют малюсенькие щели. Кстати многие говорят, что щели эти - огромные, но этого не заметил. Так вот, эпоксидка их заливает.

 

 

Убила первоначальная величина бруска рукояти. и ступенька вышибает, лучше канавку сделай!

 

Ступеньку все-таки убирать не буду, она на фото сильнее выделяется, чем в реале. Вдобавок при резе в условиях малой освещенности такой своего рода "предохранитель" не помешает. На моей старенькой море классик она тоже присутствует, уже привык.

 

 

Единственный момент не очень понял - хвостовик расклёпывался без поммеля?

 

Хвостовик расклепан как обычно, через поммель.

[aleksssa]

Длинного сверла на тот момент не было, сврлил с двух строн. Долго думал, чем расширить отверстие. Пилок от лобзика дома нету... Решил заточить узенькую отвертку, и ей как стамеской с помощью молотка потихоньку расширял отверстие

Зачем же так сложно ? Свёрла любой длины и диаметра в любом хоз. магазине есть ! 

Да, и молоток наоборот нужно брать поменьше, расклёпывать несильными но частыми ударами по кромке.

 

Наконец то дошли руки до обработки непосредственно рукояти. Отметил на глазок спинку, брюшко и грибок рукояти.

А вот это зря. Оно и видно, что "на глазок". К профилю рукояти нужно подходить очень тщательно, рисовать сначала на бумаге, добиваясь аутентичной формы. Участок между брюшком и грибком на Вашем ноже не совсем то, вернее совсем не то...

Полно фотографий  добрых старых финок, там всё видно. Но это на будущее, в целом направление правильное, а стремиться лучше сразу к таким формам -

 

[Serpentor]

Для первого раза просто отлично!

[Гр Егори]

 

Для первого раза просто отлично!

плюсанусь к фразе 

[Vladimir71]

 

 

 

ИМХО эпокса при таком монтаже является средством для закрытия лишней полости в рукояти, получившейся при сверлении бруска. Также на стандартных оковках присутствуют малюсенькие щели. Кстати многие говорят, что щели эти - огромные, но этого не заметил. Так вот, эпоксидка их заливает.

Чессговоря, о5 не совсем понимаю... Хвостовик в рукоять подогнать так, что бы не было "лишней полости", и проблема снимается... А кто мешает точно подогнать оковку? Что бы без щелей, что бы плотно подходила к клинку и садилась на него внатяг? На крайний случай, пропоять её. Или, посадить внатяг и пропоять... А заливка эпоксой неточностей подгонки, это не есть гуд. Это уже больше пхоже, на исправление косяков. Но, для первого ножа эт нормально. Мой первый, был куда хуже сделан технически... Но на будущее, я думаю, стоит задуматься о точности подгонки. И тогда эпокса будет дополнять и усиливать конструкцию в плане надёжности, а не исправлять огрехи...

С уважением, Владимир.

[CRASH]

 

Чессговоря, о5 не совсем понимаю... Хвостовик в рукоять подогнать так, что бы не было "лишней полости", и проблема снимается... А кто мешает точно подогнать оковку? Что бы без щелей, что бы плотно подходила к клинку и садилась на него внатяг? На крайний случай, пропоять её. Или, посадить внатяг и пропоять... А заливка эпоксой неточностей подгонки, это не есть гуд. Это уже больше пхоже, на исправление косяков. Но, для первого ножа эт нормально. Мой первый, был куда хуже сделан технически... Но на будущее, я думаю, стоит задуматься о точности подгонки. И тогда эпокса будет дополнять и усиливать конструкцию в плане надёжности, а не исправлять огрехи... С уважением, Владимир.

 

Согласен, отверстие в рукояти можно было подогнать для посадки внатяг, но в моем случае не получилось....люфта клинка в бруске не было, однако заходил он свободно. Сделано несколько топорно, говорил же - инструмента дома минимум)))

[CRASH]

 

А вот это зря. Оно и видно, что "на глазок". К профилю рукояти нужно подходить очень тщательно, рисовать сначала на бумаге, добиваясь аутентичной формы. Участок между брюшком и грибком на Вашем ноже не совсем то, вернее совсем не то...

 

Для рабочего ножа думаю это будет излишним.

Может я не прав, но по-моему строгих канонов у финских ножей нет....поэтому делал под свою руку...кстати под левую

[CRASH]

Полно фотографий добрых старых финок, там всё видно. Но это на будущее, в целом направление правильное, а стремиться лучше сразу к таким формам -

 

Конечно эти ножики завораживают. Будем стремиться)) Хотя еще далеко....долы считаю вершиной творчества

 

Для себя уже понял, что грибок рукояти не стоит делать слишком массивным

[aleksssa]

 

Для рабочего ножа думаю это будет излишним.

Не соглашусь ! Любой нож должен быть привлекательным как внешне, так и в плане рабочих качеств.

 

Может я не прав, но по-моему строгих канонов у финских ножей нет....поэтому делал под свою руку...кстати под левую

Не прав, строгие каноны есть, по крайней мере, что касается основных частей ножа.  Если речь конечно идёт о "финском ноже" в известном смысле, а не о любой самоделке с оковкой и клинком с низкими спусками. Посетите раздел "Фински и скандинавы", там всё жёвано-пережёвано :)

 

Для себя уже понял, что грибок рукояти не стоит делать слишком массивным

А вот тут как раз наоборот - грибки бывают как небольшие, так и крупные, дело вкуса и предпочтений того или иного производителя. 

[conv0994]

Скорее наоборот, при ударах молотка в 600г(зачем такой тяжолый для расклёпа нужен?), эпоксидка могла и треснуть, или отстать от клинка и т.д., короче, ослабить склейку...

С уважением, Владимир.

Осмелюсь присоединиться к опасению. Если речь про рабочий нож , не про академическую аутентичную финку и уже эпоксидка схватилась (особенно если на хвостовике были заботливо сделаны умеренные зазубринки по двум третям длины от хвоста) -- зачем вообще надо что-то стучать расклепывать. Какие такие усилия эпокса сама по всей длине схваченная не выдержит ???

 

Щели на этих оковках по моему - и правда слишком ленивые. Причем нарочито дешовое прямоугольное отверстие при такой заранее известной в Лаури форме сечения перехода клинка в хвостовик. Так ни одну из давно заказанных и не использовал из-за этого. С залитием эпоксидкой в этом случае согласен, хоть так, а куда деться.

 

Работа как работа понравилась, форма , оковка, размеры, снятие окалины враз полностью -- не знаю, клинок лаури 125 - один из прекраснейших в мире. Там еще Полар такой с того же завода год-два назад появился, больстер поудобнее делать.

[conv0994]

Не прав, строгие каноны есть, по крайней мере, что касается основных частей ножа.  Если речь конечно идёт о "финском ноже" в известном смысле, а не о любой самоделке с оковкой и клинком с низкими спусками. Посетите раздел "Фински и скандинавы", там всё жёвано-пережёвано :)

ну да. знакомо. монополия на знание правильного финского ножа. правильная финка - остальное самоделки презренные и не соваться. дуйте в раздел и "учите матчасть". слов нет.

[dflbr]

финка зачетная !

[aleksssa]

 

ну да. знакомо. монополия на знание правильного финского ножа. правильная финка - остальное самоделки презренные и не соваться. дуйте в раздел и "учите матчасть". слов нет.

Вы совершенно правы, есть правильная финка, а есть всё остальное. Любой нож имеет право на существование, но почему при этом многие называют свои изделия "финками", хотя к данному типу те имеют отношение "постольку поскольку" ? Мы ведь не называет котлетами любое блюдо, пожаренное на сковороде из мясного фарша...

Если человек хотел (и думаю не оставит этой затеи ввиду только моего бухтения :) ) сделать финку, приближенную по форме к настоящей, почему бы ему не указать на некоторые неточности ? А от восклицаний "как всё замечательно" толку мало.

 

На счёт "дешовое прямоугольное отверстие при такой заранее известной в Лаури форме" - так оковки (с Брисы) есть и под клины без пятки, а существуют оковки и вовсе без отверстий.

А расклеп - неотъемлемая часть финского ножа. Можно конечно и не заморачиваться, но тогда можно и рукоять сделать другой формы, да и клинок для ножа использовать с более удобной и резучей (к стати) геометрией, со спусками от обуха к примеру. И к этому оковку не ставить, дырку под веревочку просверлить и .... тоже будет финка ? А потому, что так хочется ! :)

[tiim]

Согласен с выше отписавшимися товарищами по поводу жёванно-пережёванно. Вот где написанно что грибок должен по размерам быть....( типа две трети размера вашего большого пальца) такого и такого размера. А длина рукояти должна выступать за ладонь (прямого хвата) на 2мм. с одной стороны и 3~7мм. со стороны мизинца??? Где о таком там написанно?

 

Если это есть то , ткните несведующего носом, несочтите за труд!!! 

[tiim]

Павел, а кожу можно бы было у той же Брисы по моему заказать. Или приезжайте на Арсенал или Клинок там точно будут продавать, как и краски, спец нитки и воски всякие. Оковки могу сказать что сам подгонял по совету корифеев, плюща оковку ударяя вокруг "отверстия". Затем шлифовал наждаком чтоб места ударов были гладкими. И не бойтесь плющить там толщины достаточно. Успехов в последующих изделиях!

[conv0994]

Вы совершенно правы, есть правильная финка, а есть всё остальное. Любой нож имеет право на существование, но почему при этом многие называют свои изделия "финками", хотя к данному типу те имеют отношение "постольку поскольку" ?

Я кратко и эмоционально возмутился, теперь считаю долгом длинно и скучно, но тихо.

Если так - то да, конечно. Тогда уж понятие "академическая финка" без иронии. Это если придерживаться такого строгого подхода.

Если же сразу согласиться не придерживаться - то нормально много чего под финки подпадает, и тем более нож от ТС. Но если придерживаться - то права на название нет. Я - просто не придерживаюсь такого строго правила терминологии , и не токо я. Но ежели другие придерживаются - не о чем спорить.

Мы ведь не называет котлетами любое блюдо, пожаренное на сковороде из мясного фарша...

ды я вобще то называю.... даже не токо я...... тот же момент в подходе к терминологии.

Если человек хотел (и думаю не оставит этой затеи ввиду только моего бухтения :) ) сделать финку, приближенную по форме к настоящей, почему бы ему не указать на некоторые неточности ?

ежели хочет по набору строгих канонов - то да, наверное. ежели просто рабочий нож который будет типа "финка" в широком понимании - тогда хорошо бы чтобы стало понятно в каком ключе критика.

А от восклицаний "как всё замечательно" толку мало.

это да. токо если ТС хотелось рабочий нож это одна критика , если академическую истинную финку - другая. Только сразу говорю - сам категорически не разделяю часть "удобств" "выработанных веками" как абсолютные лучшие решения, а часть решений наоборот - разделяю. Значит не имею права пользоваться истинными финками - люблю дурак тупо удобные поделки так как живу сейчас и руки какие есть. Это тут ОФФ.

На счёт "дешовое прямоугольное отверстие при такой заранее известной в Лаури форме" - так оковки (с Брисы) есть и под клины без пятки, а существуют оковки и вовсе без отверстий.

А расклеп - неотъемлемая часть финского ножа.

не. эти оковки для лаури, что ни говорите, ленивые. Дешовая штамповка. Под свой же клинок не подходят. Непохоже что щас стали другие чем 6 лет назад из делать. неправ?

Можно конечно и не заморачиваться, но тогда можно и рукоять сделать другой формы, да и клинок для ножа использовать с более удобной и резучей (к стати) геометрией, со спусками от обуха к примеру. И к этому оковку не ставить, дырку под веревочку просверлить и .... тоже будет финка ? А потому, что так хочется ! :)

про терминологию - выше написал, спорить не о чем. про удобней и резучей - не согласен, это офф, холивар, но я тут все же с dm_roman согласен, данный строй очень хорош много где. А в вопросе универсальности - строй более чем достоин. Назвать "финкой".... - представляю насколько далекими от истины Вы тогда считаете "финки" от Сандеров :-) Там весь набор тюнинга, от аутентичности токо чуть и осталось.

 

 

Согласен с выше отписавшимися товарищами по поводу жёванно-пережёванно. Вот где написанно что грибок должен по размерам быть....( типа две трети размера вашего большого пальца) такого и такого размера. А длина рукояти должна выступать за ладонь (прямого хвата) на 2мм. с одной стороны и 3~7мм. со стороны мизинца??? Где о таком там написанно?

Если это есть то , ткните несведующего носом, несочтите за труд!!!

ага, если бы как вот ГОСТы про "ножи разделочные" и т.д. :-) надо оно?

 

Павел, а кожу можно бы было у той же Брисы по моему заказать. Или приезжайте на Арсенал или Клинок там точно будут продавать, как и краски, спец нитки и воски всякие. Оковки могу сказать что сам подгонял по совету корифеев, плюща оковку ударяя вокруг "отверстия". Затем шлифовал наждаком чтоб места ударов были гладкими. И не бойтесь плющить там толщины достаточно. Успехов в последующих изделиях!

можно просто магазины с кожей поискать. в Москве в Сокольниках был раньше один. думаю их есть и без выставок какое-то количество в округе. Нитки и сопуствующие вещи тоже..... иногда что-то только там и есть, но иногда тупо цены задирают чтобы заодно прикупили. рынок, неприятно.

 

если академически положено расклепывать то оно конечно необходимо. но вот если более повольничать - чего не собрать чтобы все было без усилий, без ударов, без риска растрескивания..... дело вкуса , но есть и такое мнение. Эпоксидка нормальная держит достаточно хорошо, если принять меры с зазубринами на хвостовике и залить без полостей и аккуратно по технологии - не предствавляю чего еще по крепости не хватает. Как 10 лет назад в Прорезе писали что там внутри хвостовик лопается с годами и потому именно северные аутентичные не делают на эпоксидке - не знаю право..... Я как-то с годами решил что это сомнительно очень, но ежели кто докажет обратное.....

[AlekseiK]

Слушай их больше ,сколько людей столько и мнений. Они тебе сейчас наговорят про технологии изготовления ,и что царапины там у тебя . :D  Молодца  очень хорошо получилось.ножны еще под стать сошьешь ....РЕСПЕКТ  

[aleksssa]

А у меня про "сброс" окалины вопрос - если просто её удалить и не отполировать клинок, не будет ли ржа цепляться ? (про всяческие пятна не говорю, понятно, что они будут на углеродке всегда). Просто всегда думал, что окалина и защищает клинок от ржы. Либо полировать в зеркало.

[CRASH]

 

Павел, а кожу можно бы было у той же Брисы по моему заказать. Или приезжайте на Арсенал или Клинок там точно будут продавать, как и краски, спец нитки и воски всякие. Оковки могу сказать что сам подгонял по совету корифеев, плюща оковку ударяя вокруг "отверстия". Затем шлифовал наждаком чтоб места ударов были гладкими. И не бойтесь плющить там толщины достаточно. Успехов в последующих изделиях!

 

 

можно просто магазины с кожей поискать. в Москве в Сокольниках был раньше один. думаю их есть и без выставок какое-то количество в округе. Нитки и сопуствующие вещи тоже..... иногда что-то только там и есть, но иногда тупо цены задирают чтобы заодно прикупили. рынок, неприятно.

 

Спасибо за советы!

 

Прям научная конференция из темы вышла :D

[conv0994]

А у меня про "сброс" окалины вопрос - если просто её удалить и не отполировать клинок, не будет ли ржа цепляться ? (про всяческие пятна не говорю, понятно, что они будут на углеродке всегда). Просто всегда думал, что окалина и защищает клинок от ржы. Либо полировать в зеркало.

сдирал окалину только на рабочей области не до зеркала (вид крайне ужасен, но у больстера остается защита от коррозии), но пользовал аккуратно, ржи не видел. Тут конечно кто чего ждет от каких условий применения. Судя по спускам где не окалина и не зеркало , углеродка лаури ведет себя также примерно как и моровская (там другой состав), то есть матируется в серость, в пятна, но уж ржа будет если мокрый клинок надолго в ножны сунуть. Иначе ржи пока не было.

 

 

 

 

можно просто магазины с кожей поискать. в Москве в Сокольниках был раньше один. думаю их есть и без выставок какое-то количество в округе. Нитки и сопуствующие вещи тоже..... иногда что-то только там и есть, но иногда тупо цены задирают чтобы заодно прикупили. рынок, неприятно.

 

Спасибо за советы!

 

Прям научная конференция из темы вышла :D

 

 

:-) хочу чуть уточнить -- имел ввиду именно на Брисе цены могут быть на кое-что элементарное хозяйственное неножевое завышены (ну или просто - Европейское ценообразование), когда у нас в соседнем магазине для шитья или в хозяйственном то же самое по нормальной для РФ цене.

[CRASH]

А у меня про "сброс" окалины вопрос - если просто её удалить и не отполировать клинок, не будет ли ржа цепляться ? (про всяческие пятна не говорю, понятно, что они будут на углеродке всегда). Просто всегда думал, что окалина и защищает клинок от ржы. Либо полировать в зеркало.

 

Довольно долго и нещадно пользовался обычной морой классик. Клинок окунул на 30 мин в Спрайт, он потемнел, и ржавчина перестала появляться.

 

Поэтому по идее и в данном случае вроде бы не долна появиться

[CRASH]

 

:-) хочу чуть уточнить -- имел ввиду именно на Брисе цены могут быть на кое-что элементарное хозяйственное неножевое завышены (ну или просто - Европейское ценообразование), когда у нас в соседнем магазине для шитья или в хозяйственном то же самое по нормальной для РФ цене.

 

Была мысль заказать с Брисы, но остановило то, что там размеры не указаны...

[conv0994]

 

 

А у меня про "сброс" окалины вопрос - если просто её удалить и не отполировать клинок, не будет ли ржа цепляться ? (про всяческие пятна не говорю, понятно, что они будут на углеродке всегда). Просто всегда думал, что окалина и защищает клинок от ржы. Либо полировать в зеркало.

 

Довольно долго и нещадно пользовался обычной морой классик. Клинок окунул на 30 мин в Спрайт, он потемнел, и ржавчина перестала появляться.

 

Поэтому по идее и в данном случае вроде бы не должна появиться

 

 

ды с этим травлением.... травил долго в уксусе разбавленном, потом протирал черное, потом опять травил , по полдня несколько раз. Мору 711. сталь 1095 как пишут много где. Да, некая серая непрошибаемость появилась, цвет сугубо серый, но все равно к кислотам такая неустойчивость что глаз да глаз!!! На 5 минут в чае с лимоном забыл - полклинка чорные , полклинка серые. Чай выпил. Полезно ли это организму, интересно....

 

Была мысль заказать с Брисы, но остановило то, что там размеры не указаны...

Есть еще же зади, финка, и еще некоторые....

на Брисе - спросить их нужно по е-майлу про это, ответят.

[tiim]

А да, и опять ждать 45 днёв?))) 

 

Если Москва (я думаю что дальше не реклама а помощь товарищю по несчастию :0)  ) то Сармик, тоже вполне себе магазин, мне всё за день сделали, т.е. вечером заказал утром ответили а в обед на ст. метро привезли расчиталься (предварительно всё проверив), как вариант. А к примеру там нитки не обычно скрученные а плетённые да с восковой пропиткой, во многом несколько проблем снимают. Но советы это одно а свой опыт это другое, надоть иметь свой (это искренний совет)