Боевые Дроны

[KonstantinS]

Просмаривая инет- натолкнулся на несколько интересных моделей. Специально выбирал миниатюрные модели, действующие на удалении до 1км от оператора.

Пара цитат:

 

Этот маленький смертельный БПЛА называется Switchblade.

Он весит меньше шести килограммов, его можно носить в рюкзаке солдата и запускается он из трубы, по-минометному. Switchblade, производимый компанией AeroVironmentc Inc, передает цветное видеоизображение и координаты GPS на портативный контроллер оператора. Это тот же контроллер, который использует AeroVironment и для других малых беспилотных воздушных систем, как например запускаемый с руки Raven. Switchblade имеет в длину 60 см, работает от батарей и может находиться в воздухе в радиусе 300 метров от 5 до 10 минут.

 

Их же Wasp AE.

Этот аппарат способен выполнять задачи рекогносцировки, разведки и наблюдения как на суше, так и на воде. Аппарат создан на базе разведывательного беспилотника Wasp. Его масса составляет 1,3 килограмма. Wasp AE способен находиться в воздухе в течение 50 минут и вести наблюдение с высоты не более 152 метров.

 

Switchblade делает уникальным возможность его перехода от низколетящего беспилотного разведчика в небольшую бомбу с помощью простого переключения солдатом на наземном контроллере. Он может быть применен на близкую, но находящуюся вне поля зрения цель, такую как не бронированная машина или небольшая группа неприятелей на крыше или в неглубокой пещере. При взрыве он действует как "летающий дробовик", сообщил официальный представитель армии. Небольшой контролируемый взрыв сокращает риск нанесения нежелательного ущерба гражданскому населению или случайным свидетелям. Солдат на земле может также отменить атаку даже после перехода Switchblade в режим летающей бомбы / разработчик- AeroVironment/ .

 

Летательный аппарат весом не более 13 грамм, который может находиться в воздухе порядка 20 минут, представила израильская компания Israel Aerospace Industries (IAI). Разработчики позаимствовали механизм движения у стрекозы, однако окончательным примером для дальнейших версий беспилотника станет бабочка.

Аппарат способен абсолютно бесшумно находиться в нескольких метрах над головой человека и даже, благодаря прозрачным крыльям, сливаться с окружающими предметами.
Маленький вариант аппарата и вовсе весит около 8 грамм, а питается он от двух батареек массой по 2 грамма каждая.
Оба аппарата оснащены видеокамерой весом 1 грамм.

Британцы испытывают в Афганистане разведывательные беспилотники-  крошечные вертолетики Black Hornet Nano, длина которых составляет 10 сантиметров, ширина - 2,5 сантиметра, а вес - 16 грамм. Вертолет ведет живую трансляцию на экран пульта управления на расстоянии до 800 метров и стабильно летает даже при сильном ветре. Заряда аккумулятора хватает на 30 минут полета при максимальной скорости в 35 километров в час.

Основной задачей "шершней" является видеонаблюдение. Во время тестовых испытаний "черные шершни" доставляли в штаб четкие снимки. Кроме того, крошечный и почти бесшумный вертолет не замечали местные жители. Оператор может управлять вертолетом напрямую с пульта, либо указать ему необходимые GPS-координаты и робот долетит в нужную точку самостоятельно.

Разработала необычный вертолет норвежская компания Prox Dynamics.

 

Само собой, заявлены многомиллионные контракты, но мы-то понимаем, что себестоимость таких аппаратиков могла бы быть на уровне китайских игрушек- а в итоге в пекло лезут не люди, а такая вот хрень /в то время, как герои-разведчики в уютном блиндаже играют джойстиком у любимого ноутбука/,,,

 

PS:

Наши нано-дроны чуть крупнее :)

[мак]

http://www.dailytechinfo.org/military/ полистайте.

http://www.dailytechinfo.org/robots/2898-kompaniya-boston-dynamics-nachinaet-ispytaniya-bolee-krupnogo-varianta-robota-bigdog-robota-ls3.html

[KonstantinS]

Спасибо,

думаю, скоро фантастика нашего детства будет читаться, как документальная литература- многое из придуманного фантастами уже бегает, прыгает и летает.

Жаль только, что наша страна на этом фоне бледно смотрится ...

[Северянин]

Ну да, немного крупнее,..

вертолетики интересная штука. А вообще под эти цели на растояния до 500 м. можно приспособить обыкновенные самолеты модели, на них ставится мини камера с передачей в радиорежиме, и усе.

[Nim Shehit]

Дак полны магазины игрушечных вертолетов с встроенными камерами и USB...

[KonstantinS]

С вертолетами еще надо каналы управления и связи закрыть- за это большие деньги платят.

Плюс- полученную инфу быстро передать "большому брату"  так чтобы враги не подкопались :)

 

"боевые БПЛА отличаются от любительских радиомоделей и частично подвержены лишь помехам сигналу GPS. Связь с БПЛА обеспечивается по спутниковому каналу, и его подавить очень сложно – в случае потери сигнала GPS беспилотник продолжит выполнять свою миссию или вернется на базу под прямым управлением оператора. Тот же MQ-9 Reaper оснащен спутниковым приемопередатчиком Ku-диапазона, который непрерывно отслеживает спутник. Антенна направлена вверх и источник помех необходимо располагать между спутником и БПЛА, что в боевых условиях реализовать практически невозможно. Кроме того, беспилотники подключены к системам автоматизированного планирования и поддержки миссий ВВС (AFMSS), используют тактические линии связи вроде L-3, а в перспективе будут включены в единую автоматизированную сеть Heterogeneous Airborne Reconnaissance Team (HART). Все эти технологии делают БПЛА весьма устойчивыми к воздействию электронных средств борьбы".

[Nim Shehit]

Или ЭМИ жахнут, или сачком поймают...

[Сэм]

...или орнитологам новую задачу поставят :D

...и добавится в армии новый род войск "Соколятники" :lol:

[KonstantinS]

С ЭМИ- у басмачей таких бабок нет, а с сачком- сейчас БПЛА с шершня, а завтра сделают с блоху, да запускать их целыми роями- всех не переловят....

Опять же, раз пишут в открытых источниках- значит в разработке уже совсем-совсем другое.

[мак]

Пусть мне заплатят, я их буду жечь как спичечные головки. Или поставлю такой световой заслон, что в мою сторону ни одна камера не взглянет.

[KonstantinS]

Андрей Артурович, а если поверхность- зеркальная, да еще хорошо охлаждаемая потоком воздуха?  Все равно сможете жечь как спички?

А обнаружить среди роя комаров (или среди блох на мышке/крыске, или среди муравьёв в траве) на объекте пару электронных букашек - как?

Размеры- мили метры (в будущем еще меньше), себестоимость мобильной камеры- копейки, дорогая аппаратура вся на другой стороне. Пустят сотню-другую - пока всех изничтожат к зольдату уйдет много картинок...

Опять же, если речь идет про "заглянуть за вон-тот холмик",  действия на уровне до роты- масштаб для лазеров не тот.

Тема, в любом случае, весьма перспективна- только нашим Табуреткиным не нужная...

[Ozone]

Андрей Артурович, а если поверхность- зеркальная, да еще хорошо охлаждаемая потоком воздуха?  Все равно сможете жечь как спички?

Кажись, имелось ввиду - жечь оптику. Это гораздо проще.

[Nim Shehit]

Распылить по площади абразивную пыль и хамбец всем узлам с трением - хоть зеркальные, хоть какие маленькие.

У мелких, кстати, износ гораздо быстрее пойдет.

И экологически чисто.

[KonstantinS]

Все это здорово, если речь идет о прикрытии от вражьих глаз любимого "свечного заводика" (хотя завеса пыли сделает невозможной работу там кого-либо и чего-либо, да и лазерная завеса - здорово вас демаскирует).

 

Но речь-то не о том- представьте, что вашему взводу надо проехать через деревушку с потенциально не очень дружественными жителями. Тут очень к стати будет пустить дронов поглядеть кто/где/с чем попрятался. Преимущественно они для того, чтобы не подвергая риску людей узнать- кто сидит в кустах или прячется на соседнем чердаке с пулеметом.

[Северянин]

Обнаружить хоть клопа радиоэлектронного можно. Тем более если он посылает радиосигналы. Если в пасивном режиме, то намного сложнее, но там пасивного режима и близко нет. И сжечь его тоже можно, мощным направленным ЭМИ по вектору. Есть еще специанательные глушилки "белый шум". Я один раз ошибся в расчетах радиовысотомера, долго ломал голову, а фича всего лишь в степени оказалась,...одной степенью больше, и из радиовысотомера получилси оружий масового поражения, несколько мегаватт направленного излучения и под углом 30 градусов от оного не то что радиомухи, так люди превращаются в головешки.

[Северянин]

Все это так, я согласен, что запустить разведчиков легче и лучше, чем пускать 3-5 бойцов на разведку, рискуя ими, но это лишь в том случае если у противника нет мер противодействия.

[Nim Shehit]

К тому же, чем меньше устройство, тем ваше его себестоимость и меньше автономность, больше "капризность" к погодным условиям - унесет все войско сквозняком, или дождем посшибает.

Лазер и так невидим, чем он там демаскирует? (О джедайских мечах речь сейчас не идет).

Ну и глушилки - как вы думаете, чем с радиовзрывателями работают?

Можно спокойно двигаться в "пятне".

Если какая-нибудь бабка со сломанным слуховым аппаратом сама все не заглушит.

[Сэм]

 

Если какая-нибудь бабка со сломанным слуховым аппаратом сама все не заглушит.

Гы...электробритва с предварительно снятым экраном тоже подойдет :D

[мак]

Я целиться не буду, я буду сканировать дефлектором с высокой частотой, закрывая целый сектор, были в дискотеке? Да хоть до роты, небольшая такая штука на треноге, через перископ выводишь пучок на  сканирующую систему и всю видимую линию фронта закрыл. Если снайперу не повезет в ту сторону прицелиться, чур - я не виноват, глаза минус. Вся электрооптика летит сразу. Сейчас все новые танки в ведущих странах оснащаются лазерными дальномерами двойного назначения: обычно работает в режиме дальномера, при приближении к опасному району переходит в режим сканирования и ослепления. А небо закрыть как два пальца.

[Nim Shehit]

Угу.

Короткий импульс с высокой частотой, несколько точек, с учетом рельефа - мало не покажется.

Причем, с пассивными отражателями - можно накрыть больше, а вычислить - сложнее.

Но, мы сторонники простых путей.

То, что человечий глаз не распознает на прямую - он не распознает и через видеокамеру.

А значит - старая добрая маскировка - рулит.

И 10000 электронных леталок - бабки на ветер.

Дохера с леталками победили?

[Северянин]

Хай потешаца детки, наиграются и перестанут. В основном это все расчитано, на Афган, Аффрику и.т.д. где учения проходят как в ролике,...тра та та я отстрелялся, или реально нету бабок что бы противодействовать. Хотя такое чувство что в Афгане они еще тяпнут со своими леталками

[Nim Shehit]

То Афганский ролик и затянулся.

[мак]

http://www.computerra.ru/51041/ - гляньте, кто интересуется - последнее слово в лазерной технике, эти ребята получили 150! Квт световой мощности при весе 750 кг, т.е. это уже можно монтировать на истребитель. Т.е. не военный грузовик и уже не Хаммер, как было раньше, и тем более не транспортный самолет, 750 кг это в десятки раз меньше, чем даже пять лет назад. Размером сам лазер с холодильник, накачка - диодная, твердотельный, никакой химии, больше система охлаждения занимает. Это 150 кВт, для сравнения - обычный технологический лазер, которым режут металл, бывает до 5 кВт, ну предел - 10 кВт, хотя 10 кВт практически не нужен для обычных применений, резать таким нечего, а тут 150 кВт в узком когерентном пучке, бьющем на десятки километров. 1 кВт такого излучения разогревает кирпич докрасна, а тут 150 кВт, это уже тот самый гиперболоид, фантастика воплотилась в реальность. Таким лазером можно спутники на геостационаре гасить с земли, тем более нижний эшелон разведывательных спутников. А вы - дроны, вот когда такие штуки поставят на каждый танк, воевать придется иначе.

[KonstantinS]

Это, без сомнения, серьёзное достижение- хотя и жаль, что не нашей страны.

Только вот когда такие штуки поставят на каждый танк - будут серьезные проблемы с батарейками. 

Ну, сделает "оно" десяток 15 сек выстрелов, батарейка - йок-кердык,  "оно"- безоружно (3куб.м аппаратуры- это как раз весь объем под вооружение того же самолёта или танка... )

Где ему батарейки зарядить - ехать на ближайшую АЭС/ГРЭС (у пром/лазеров КПД~10%- на каждый выданный 1кВт надо взять от сети 10кВт, при мощности излучения 150кВт речь идет о 1,5МВт -не от дизеля же брать несколько мегаватт для взвода таких гиперболоидов)? А лишив супротивника мощной электростанции (тоже неплохая цель- не промахнутся, да и восстанавливать долго) мы сделаем его совсем беспомощным...

 

Кстати, наверно при выстреле "оно" будет очень сильно греться- может быть обнаружено и уничтожено  сильно раньше, чем хотелось бы...

Опять же- наличие в арсенале защиты хороших, охлаждаемых зеркал не поставит под вопрос эффективность лазера?

А в случае с наземными/наводными целями- не спасет ли обычная дымовая завеса или густое облако из листиков фольги?

А прикрыть те же спутники пленочными радиопрозрачными зеркалами-зонтиками с большой (относительно размеров спутника) площадью- несложно (Можно в несколько слоев зеркала нагородить, все не сгорят),

Да и кто мешает "ронять" свой безнадёжно-поврежденный спутник (с ядерной энергетической установкой или простой боеголовкой на борту) на объекты агрессора? Как говорится- чёрт с ним, с ГЛОНАССОМ, всё рано не работал...

[Северянин]

Искренне надеюсь что и у нас есть нечно похожее.

Смутило немного вот это: способны генерировать импульсы длительностью до 3 с.

 Если подразумевалось то, что эта система может делать залп в течении 3-х секунд это понятно, но если это имели ввиду один непрерывный импульс в 3 сек,...это ж ни хрена себе длинна....

[KonstantinS]

Кстати, натолкнулся- порадовался:

изобретатель из Магнитогорска Вячеслав Третьяков сумел получить грант Еврокомиссии в размере 7 млн евро для создания опытного образца так называемого дрона — радиоуправляемого компактного вертолета с четырьмя винтами. В этой области развёрнуто множество проектов, но устройство Третьякова отличается от других тем, что оно может работать даже там, где теряется связь с центром. Такой дрон может оказать неоценимую помощь при авариях на АЭС, в горных тоннелях, в районах землетрясений, при лесных пожарах и других чрезвычайных ситуациях. Созданный аппарат защищен двумя европейскими патентами. Он умеет менять траекторию движения и высоту, не разворачиваясь, — за счет однонаправленного вращения винтов. В создании дрона Третьякову помогали коллеги из Уральского федерального государственного университета. Надеемся, внушительная сумма поможет в скором времени довести разработку до ума...

[Сэм]

У меня сейчас товарищ, увлекающийся самолетами, мастерит что-то подобное.

Тоже с 4-мя винтами и камерой.

[KonstantinS]

У товарища тоже есть шанс получить неплохой грант Евро Комиссии под перспективную разработку :)

[Ozone]

Неинтересно, сейчас такие все кому не лень делают. Удивительно, что грант дали.

Можно готовый набор за 150$ купить, со всем софтом и прочим: http://www.bitcraze.se/

[мак]

 

Смутило немного вот это: способны генерировать импульсы длительностью до 3 с.

Да нет, это журналисты напороли, лазер непрерывный, это цикл работы. Против такой энергетики никакие зеркала не помогут, покрытие испарится, только специальная керамика, как на Шаттлах.