zubik Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Иногда возникает интерес, что таится в рукояти того или иного ножа. Предлагаю складывать в эту тему все когда-либо виденное. Для затравки - Моры Известная рентгенограмма И пара фото с бритишблейдс Робуст Mora Classic из коротких ссылка на источник Еще Моры ссылка 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Хорошая тема! Участвую. Я думал один интересуюсь... Всадной и накладной - "Седло" - Китайская хохма - Спайдерка - Керамика - 0 Ответить
вейко Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 благодатная тема. буду дома - вывалю кой-каких хвостов :) 0 Ответить
TI -126 Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Китайская хохма - ..Вот...ГАДЫ...!:) 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Где-то у меня фото финской финки на деревянном чопике было... 0 Ответить
юзер Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 ..Вот...ГАДЫ... А чего гады ? Если сварка нормальная, а подгонка по больстеру или оковке плотные, и клея в оковке или больстере не пожалели то и все норме. В этом месте на хвостовик только осевая нагрузка на затяжку. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 ..Вот...ГАДЫ... А чего гады ? Если сварка нормальная, а подгонка по больстеру или оковке плотные, и клея в оковке или больстере не пожалели то и все норме. В этом месте на хвостовик только осевая нагрузка на затяжку. Ну. Поэтому и трещина на фотке - что всё нормально. 0 Ответить
юзер Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Так сварка то за трещиной. И не трещина это, а непровар. Верхний навар спиляли и вот оно- не проварен конец шпильки. 0 Ответить
zubik Опубликовано: 11 октября 2012 Автор Опубликовано: 11 октября 2012 ..Вот...ГАДЫ...!:) Здесь есть мнение, что от персов пошло. Точнее это уже я додумал :) Зачем только на нержавейке экономить... 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 ..Вот...ГАДЫ...! Здесь есть мнение, что от персов пошло. Точнее это уже я додумал Зачем только на нержавейке экономить... Читал уже давно. Брехня, бред, профанация и дилетанство. Бесят любые упоминания о написанной там Вселенской Хрени. Чтобы не быть голословным - КОНКРЕТНО - ХВОСТ ПЕРСА. КАРД - Устал от бредней... Так сварка то за трещиной. И не трещина это, а непровар. Верхний навар спиляли и вот оно- не проварен конец шпильки. Это - трещина. Там их две - хвост держится на остатках третьей точки. 0 Ответить
юзер Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Да - второй дефект сразу не заметил. Голимый непровар. Даже резьбу видно. Не было в нужном месте - на соединении деталей, сварочной ванны, и как результат - НЕТ МОНОЛИТА СОЕДИНЯЕМЫХ ДЕТАЛЕЙ.. Ибо - "сварка есть не разьемное соединение соединяемых деталей". 0 Ответить
юзер Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 А у карачаевского, исторического, бичака хвостовик совсем короткий - до первой клепки. И как бы ничего, пользовались предки, и пользуются такими ножами. 0 Ответить
Северянин Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Классная тема! Только у меня вот нема пока что показать 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 А у карачаевского, исторического, бичака хвостовик совсем короткий - до первой клепки. И как бы ничего, пользовались предки, и пользуются такими ножами. А вот хрен там, любезный. Хвост длинный. Поэтому бичаги вокруг клёпки и не люфтят. Или монтаж "Седло" не разглядели? 0 Ответить
zubik Опубликовано: 11 октября 2012 Автор Опубликовано: 11 октября 2012 Продолжим однако. АиР (фото с сайта) Златко (с сайта) НОКС (Лапландия) (Хаски) (Смерш старенький) Кизляр (отсюда фото взял Финского и Стража и здесь Тарана рентгенограмму) (Самур после обточки под новую рукоять) ИП Александров (Сапер) САРО (Гюрза) (Сакура) (НР-2000 НР-2000 ) (Ирбис) ИП Фомочкина (Куликово поле) 0 Ответить
zubik Опубликовано: 11 октября 2012 Автор Опубликовано: 11 октября 2012 Gerber (Бира Гриллса нож) (LMF II) Marttiini M571 Glock (ссылка раз, ссылка два) M95, Wz. 55, Mikov AZ 07, Glock 78, Wz. 92, Wz. 55 Mikov AZ07, Glock 78, Sisspukko M95, Wz. 92 Вишня 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Какие же лживые и экономные эти проклятые буржуины! 0 Ответить
вейко Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 а вы посмотрите как эти самые буржуины ножи тестють. на ю-тьюбе например. ведь в основном карандашики строгают. это у нас тест ножа заключается в том, чтобы зажав клинок и надев на рукоять трубу отдуши оттопырить это дело :) 0 Ответить
юзер Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 А вот хрен там, любезный. Хвост длинный. Поэтому бичаги вокруг клёпки и не люфтят. Или монтаж "Седло" не разглядели? И Вам того же, и в то же место. Почитайте про бичаки внимательнее. Для того " седло" и придумано, что бы нож с коротким хвостовиком и одной заклепкой в нем не вращался по этой заклепке как по оси. "Седло" отгибами упирается в торец рукояти и не проворачивается. А клин хвостовиком упирается в изгиб "седла" и не проворочивается на заклепке. " А Вы думали "седлом" усложнили изготовление просто для красы ? 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 А чё мне про них читать - я их насмотрелся и надержался в Осетии. 0 Ответить
юзер Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Да на " Вишне" тоже как то не очень -резьба М3. Я при затягивании такую резьбу без особого усилия сорву, и не замечу. Если хвостовик каленый, то на гайке. И хвостовик на двух заклепках из электрода диаметром 4мм срывал влегкую и усилия не чувствовал. Почему то всегда посильнее клинок подтянуть хочется. 0 Ответить
medic_1966 Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Надо будет на днях со своими Трамонтинками Pro Master и с Морами эргономик попытаться к рентгенологам достучаться, может, пустят. Может, ещё Стрижика Чебурковского прихватить? 0 Ответить
юзер Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Это у новоделов хвостовик длинный и "седло" как дань истории и для красы. А в ранешние времена было для функционала. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Это у новоделов хвостовик длинный и "седло" как дань истории и для красы. А в ранешние времена было для функционала. Насколько раньше? 0 Ответить
юзер Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Андрей, снимал с Тарамонтины пр мастера, с шефа крупного. Там хвостовик серьезно заделан - 5см длинной и высотой в 12-13мм. И вход в рукоять правильный - галтелькой. Не сломать клин на входе в рукоять и в рукояти крепко. 0 Ответить
юзер Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Евгений, собачится хотим или историю уточнять ? Если историю, то направлени указал, самому лазать за Вас лениво. А собачится не хочу. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 11 октября 2012 Опубликовано: 11 октября 2012 Евгений, собачится хотим или историю уточнять ? Если историю, то направлени указал, самому лазать за Вас лениво. А собачится не хочу. Дак, а чё собачится? Перлы сами за себя говорят. И дрова не горят, и ножи - то в лом точатся, то не гнутся... Мне-то что? 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.