Ren Ren Опубликовано: 28 июля 2012 Опубликовано: 28 июля 2012 Брат был в Златоусте и в тамошнем краеведческом музее сделал эти фото. Нож сразу привлёк моё внимание - не типичная златоустовская продукция, да и вообще непонятно чьё изделие. Явно не якутский и не бурятский. Заточка односторонняя, дол, необычно сведено острие. Подписи на витрине нет. Интриги добавляет то, что вместе с ним выложены всякие приспособы и инструмент. Вот думаю - а не легендарный ли это калмыцкий нож? ЗЫ Фото, увы, какие есть...
барм Опубликовано: 29 июля 2012 Опубликовано: 29 июля 2012 А может это какая-нибудь неудавшаяся вариация на тему "ножа нижних чинов иноверческих казачьих полков"? Показывал же Мак фашинный нож производства Златоуста, то же ведь явно какой то вариант, который не дошел до массового производства. Но вообще, если судить по стенду, то на нем выставлена массовая продукция советского периода. То бишь ножик массово делал Златоуст, наверное для неких народностей вмести взятых...
мак Опубликовано: 29 июля 2012 Опубликовано: 29 июля 2012 Похож на бурята отдаленно, может и калмыцкий.
zak Опубликовано: 29 июля 2012 Опубликовано: 29 июля 2012 Читаем Окунцова. стр.201 Монгольские ножи, готовившиеся (!) на Златоустовском заводе в 1930-е гг.
Ren Ren Опубликовано: 29 июля 2012 Автор Опубликовано: 29 июля 2012 Да книжные знания попрежнему рулят Но больно уж нетипичен такой нож для Монголии. Что было взято за образец, вот вопрос?
zak Опубликовано: 29 июля 2012 Опубликовано: 29 июля 2012 Да нормальный нож, может дол пошире и апликация. А так вполне. Что товарищ Чойболсан одобрил то и клепали. В книжке есть хорошее фото.
мак Опубликовано: 30 июля 2012 Опубликовано: 30 июля 2012 Верно, обычный нож, чуть пропорции в пользу ширины изменены.
Nim Shehit Опубликовано: 30 июля 2012 Опубликовано: 30 июля 2012 Да их особо и не делили - буряты ли, калмыки, монголы... Армейский нож просто "иноверческий" называли - чтоб не париться. А так тип сходный.
Ren Ren Опубликовано: 30 июля 2012 Автор Опубликовано: 30 июля 2012 Да их особо и не делили - буряты ли, калмыки, монголы... Армейский нож просто "иноверческий" называли - чтоб не париться. А так тип сходный. А всё-таки предпочитали париться Нож нижних чинов иноверческих казачьих полков, размещённых на китайской границе, образца 1840 г. http://rusknife.com/index.php/topic/8736-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C-%D0%BD%D0%BE%D0%B6-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D0%BC/page__st__30
Nim Shehit Опубликовано: 31 июля 2012 Опубликовано: 31 июля 2012 Ну, так иноверческий и есть. А не бурятский или калмыкский. Причем, в то время его посчитали достойным ранга армейского оружия, а финский - нет.
Nim Shehit Опубликовано: 31 июля 2012 Опубликовано: 31 июля 2012 Современная интерпретация. Не, не катит. "Жалкое подобие левой руки" (с).
Nim Shehit Опубликовано: 31 июля 2012 Опубликовано: 31 июля 2012 С ножами возился - клея нанюхался. Наверное я - Чингиз-Хан. Ну, Наполеон, как минимум...
Nim Shehit Опубликовано: 31 июля 2012 Опубликовано: 31 июля 2012 Ну, хоть не по бирке на большом пальце ноги.
Nim Shehit Опубликовано: 1 августа 2012 Опубликовано: 1 августа 2012 Но, вопрос все равно есть - Некоторое сходство в наличии.
Gustav Опубликовано: 2 августа 2012 Опубликовано: 2 августа 2012 А вот этот не из той же оперы что и сабж?
Ren Ren Опубликовано: 2 августа 2012 Автор Опубликовано: 2 августа 2012 Хорош! Очень понравился! Но явно не из этой темы.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас