Ren Ren Опубликовано: 28 июля 2012 Опубликовано: 28 июля 2012 Брат был в Златоусте и в тамошнем краеведческом музее сделал эти фото. Нож сразу привлёк моё внимание - не типичная златоустовская продукция, да и вообще непонятно чьё изделие. Явно не якутский и не бурятский. Заточка односторонняя, дол, необычно сведено острие. Подписи на витрине нет. Интриги добавляет то, что вместе с ним выложены всякие приспособы и инструмент. Вот думаю - а не легендарный ли это калмыцкий нож? ЗЫ Фото, увы, какие есть... 0 Ответить
барм Опубликовано: 29 июля 2012 Опубликовано: 29 июля 2012 А может это какая-нибудь неудавшаяся вариация на тему "ножа нижних чинов иноверческих казачьих полков"? Показывал же Мак фашинный нож производства Златоуста, то же ведь явно какой то вариант, который не дошел до массового производства. Но вообще, если судить по стенду, то на нем выставлена массовая продукция советского периода. То бишь ножик массово делал Златоуст, наверное для неких народностей вмести взятых... 0 Ответить
мак Опубликовано: 29 июля 2012 Опубликовано: 29 июля 2012 Похож на бурята отдаленно, может и калмыцкий. 0 Ответить
zak Опубликовано: 29 июля 2012 Опубликовано: 29 июля 2012 Читаем Окунцова. стр.201 Монгольские ножи, готовившиеся (!) на Златоустовском заводе в 1930-е гг. 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 29 июля 2012 Автор Опубликовано: 29 июля 2012 Да книжные знания попрежнему рулят Но больно уж нетипичен такой нож для Монголии. Что было взято за образец, вот вопрос? 0 Ответить
zak Опубликовано: 29 июля 2012 Опубликовано: 29 июля 2012 Да нормальный нож, может дол пошире и апликация. А так вполне. Что товарищ Чойболсан одобрил то и клепали. В книжке есть хорошее фото. 0 Ответить
мак Опубликовано: 30 июля 2012 Опубликовано: 30 июля 2012 Верно, обычный нож, чуть пропорции в пользу ширины изменены. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 30 июля 2012 Опубликовано: 30 июля 2012 Да их особо и не делили - буряты ли, калмыки, монголы... Армейский нож просто "иноверческий" называли - чтоб не париться. А так тип сходный. 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 30 июля 2012 Автор Опубликовано: 30 июля 2012 Да их особо и не делили - буряты ли, калмыки, монголы... Армейский нож просто "иноверческий" называли - чтоб не париться. А так тип сходный. А всё-таки предпочитали париться Нож нижних чинов иноверческих казачьих полков, размещённых на китайской границе, образца 1840 г. http://rusknife.com/index.php/topic/8736-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C-%D0%BD%D0%BE%D0%B6-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D0%BC/page__st__30 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 31 июля 2012 Опубликовано: 31 июля 2012 Ну, так иноверческий и есть. А не бурятский или калмыкский. Причем, в то время его посчитали достойным ранга армейского оружия, а финский - нет. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 31 июля 2012 Опубликовано: 31 июля 2012 Современная интерпретация. Не, не катит. "Жалкое подобие левой руки" (с). 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 31 июля 2012 Опубликовано: 31 июля 2012 С ножами возился - клея нанюхался. Наверное я - Чингиз-Хан. Ну, Наполеон, как минимум... 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 31 июля 2012 Опубликовано: 31 июля 2012 Можно по номеру палаты сверить 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 31 июля 2012 Опубликовано: 31 июля 2012 Ну, хоть не по бирке на большом пальце ноги. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 1 августа 2012 Опубликовано: 1 августа 2012 Но, вопрос все равно есть - Некоторое сходство в наличии. 0 Ответить
Gustav Опубликовано: 2 августа 2012 Опубликовано: 2 августа 2012 А вот этот не из той же оперы что и сабж? 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 2 августа 2012 Автор Опубликовано: 2 августа 2012 Хорош! Очень понравился! Но явно не из этой темы. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.