Dietmar Pohl

[Infernis]

В этой статье я хочу немного рассказать об одном из наиболее интересных и ярких европейских ножевых дизайнеров, чье имя неразрывно связано с наиболее успешными европейскими ножевыми фирмами, а также представляет собой заметную величину и на мировом ножевом небосклоне, причем в первую очередь – в области боевых и тактических ножей.

Его имя Дитмар Поль (Dietmar Pohl).

 

Дитмар Поль родился в Германии в 1966 году и его путь к увлечению ножами сложился также, как он складывается у многих из нас – через фильмы. Начав коллекционировать в начале 80-х годов ножи из фильмов, Дитмар обратил пристальное внимание и на реальные образцы ножевой индустрии. Постепенно, его увлечением стали боевые и тактические ножи. В 1994 году, после получения образования по специальности «маркетинг» на экономическом факультете университета в городе Вупперталь, Дитмар Поль устраивается на работу в компанию Boker, где помимо должностных обязанностей в качестве директора по маркетингу, он занимается разработкой новых моделей ножей.

 

Этой деятельности способствовал реальный интерес, страсть к коллекционированию ножей и в первую очередь - постоянное стремление обрести новые знания. Дитмар Поль никогда не выдавал себя за инструктора или сотрудника каких-либо спецслужб, как это делают некоторые известные ножевые дизайнеры, но на протяжении всей своей карьеры он непрерывно общался с настоящими военными, профессионалами использующими ножи в боевых условиях. Дитмар Поль непрерывно учился у них, воплощая в своих разработках не только свои представления о ножах, но и бесценный опыт, накопленный реальными пользователями.

Среди таковых профессионалов – представители KSK, немецкие парашютисты, сотрудники SWAT, Marines Force Recon, London MET Police и многие другие. Вместе с некоторыми из этих спецподразделений Дитмар сам участвовал в учениях и тренировках, на практике перенимая многие приемы обращения с ножом.

Этот бесценный опыт безусловно влияет на понимание места ножа в современном бою и на нахождение того пути, где нож становится полезным и надежным инструментом, а не только модной пафосной коллекционной игрушкой.

 

Также Дитмар Поль общается со многими известнейшими ножевыми дизайнерами и инструкторами ножевого боя. Тут нужно упомянуть Жиля Хиббена (Gil Hibben), в сотрудничестве с которым было создано несколько моделей ножей,

легендарного Рекса Апплгейта (Rex Applegate) чьи кинжалы Applegate-Fairbairn с 1996 года выпускаются компанией Boker, а также лично Дитмаром доработаны до версии AF 5.5 и нескольких не пошедших в серию вариантов,

Джима Вагнера (Jim Wagner), чьи ножи серии Real-Based Blade также благодаря Дитмару Полю были включены в производственную программу компании Boker.

 

Во время работы Дитмара Поля в компании Boker, при его участии создаются известнейшие модели ножей, получившие признание во всем мире: нож боевых пловцов Orca

и его развитие Beluga,

серия ножей Turbine,

боевой кинжал EFD в нескольких складных и нескладных вариантах,

серия ножей Top Lock/Speed Lock,

автоматический тактик Т4,

инновативный Double Action с системой «двойного открывания»,

большое количество ножей для линейки Magnum, в числе которых – ряд моделей для запущенной Дитмаром серии «ножей года» (Jahremesser), выпускающейся с 1995 года.

Дитмар Поль участвовал в создании линейки ножей Heckler & Koch, выпускаемой Boker до начала сотрудничества этой оружейной фирмы с Benchmade.

Ну и конечно тут нельзя не упомянуть самое знаменитое на данный момент детище Дитмара Поля – популярнейшую серию ножей, посвященную Михаилу Тимофеевичу Калашникову.

В нее входят множество моделей АК-74,

подарочная ограниченная серия АК-47

и ставший последней работой Дитмара Поля на фирме Boker великолепный тактик AK101,

как нельзя лучше иллюстрирующий направление дизайнерской мысли Дитмара Поля того времени.

Этому замечательному ножу на нашем форуме посвящена отдельная статья.

[Infernis]

В 2007 году Дитмар Поль покидает компанию Boker, после чего краткое время сотрудничает с другой известнейшей ножевой фирмой из Золингена – Original Eickhorn Solingen. Это сотрудничество также оказалось весьма плодотворным и в это время Дитмар создает еще ряд удачных моделей.

 

В первую очередь, это семейство ножей Pohl One/Pohl Two, в чьих формах без труда угадываются доработанные очертания АК101.

В рамках этого семейства была выпущена специальная лимитированная серия ножей,

посвященная генералу Ульриху К. Вегенеру (Ulrich K. Wegener), основателю GSG9.

Также стоит отметить тактический складной нож C.S.A.R,

кинжалы SEK,

Нельзя также не упомянуть доработку штатного ножа бундесвера KM2000.

 

Сотрудничество с Eickhorn было недолгим, что неудивительно. Столь яркий талант требовал воплощения не скованного рамками политики чужой фирмы. Путь был только один – основать фирму собственную. Так в 2008 году в ряду ножевых фирм Европы появляется новое яркое имя – Pohl Force. Но это уже тема для другой истории.

[Infernis]

Помимо разработки ножей, Дитмар Поль пишет книги. Разумеется, на свою любимейшую тему – история развития, разработка и применение боевых и тактических ножей. На сегодняшний день в его активе четыре книги, переведенные на различные языки мира.

 

Первой среди них стала Taktische Einsatzmesser (2001), посвященная, как нетрудно понять из названия, истории и развитию ножей, которые сейчас принято называть тактическими.

Вторая книга Messer Deutscher Spezialeinheiten (2005) подробно описывает ножи, использующиеся в немецкой армии и спецподразделениях. В книге описываются как серийные, так и опытные образцы ножей, мультитулы, а отдельные главы посвящены ножам NVA и Австрии.

Третья книга написана в соавторстве с Джимом Вагнером (Jim Wagner). Уже по одному этому факту можно понять, что посвящена она ножам для самообороны – их истории, способам ношения и конечно же применения. Называется эта книга Kampfmesser – Messerkampf (2007).

Что не может не радовать, так это то, что все три перечисленные книги переведены на русский язык (не без ошибок и досадных ляпов, но вполне пристойно) и изданы в России.

 

Четвертая книга Messer im Kampfeinsatz (2009) только недавно переведена на английский язык и на русском языке еще не издавалась. Впрочем, мне известно, что переговоры на эту тему ведутся и, надеюсь, русское издание не за горами. В этой книге рассказывается о ножах, реально применяющихся в войсках во всех уголках земного шара, причем не только официально закупаемых армиями, но и приобретаемых военнослужащими на свои средства.

 

В процессе написания пятая книга, темой которой по информации, полученной от автора, станут ножи выживания, столь популярные сейчас в мире, что эта тема стала уже модной, а стало быть – на ней спекулируют все кому не лень в попытке заработать, что никак нельзя назвать положительной тенденцией. Несомненно, новое издание поможет «отделить зерна от плевел», всем, кто возьмет на себя труд прочитать его.

 

[Кесарь]

Лёш, спасибо Тебе за труд.Очень познавательно.

[Turbo4x4]

Спасибо большое!!! ))

[dm_roman]

Леша, спасибо за очередную познавательную и здоровущую по труду и материалу статью!

 

что касаемо личности Поля, почему то у меня от него впечатления, как от мальчика-позера, стремящегося сфотаться со всеми, а самостоятельно ничего нового и не сделавшего заметного.

может оно и ошибочное, но на протяжении лет не изменяется.

и то "новое", что он вносит в уже существувавщие вещи, мне не кажется значимым.

 

ну вот эпплгейт-он в рамках многовекового кинжала создал концепцию просто шедевра.

 

терзуола сделал куду, хита не помню кто сделал

кто-то гербера марка2 сделал.

недавно крыса сделали-просто, дешево, но шедевр.

а Поль-ощущение кривляющегося мальчика, пересмотревщего комиксы и заразившегося кракозябрами сознания.

 

может и не прав, но очень устойчивое впечатление

[Infernis]

ИМХО, не прав. Возможно заслуги по усовершенствованию того, что было (АФ, КМ2000) и не столь велики - это лишь "размышления на тему" а не что-то новое (хотя 5.5 на мой взгляд удачнее - как кинжал не хуже, рукоять лучше, режет лучше), но на мой взгляд он создал один из лучших тактиков в мире. 

 

Да и насчет "пофотографироваться со всеми": "вы так говорите, как будто это что-то плохое..." (с)

[dm_roman]

его вариация эпплгейта-именно то, что я и подумал, когда родного впервые взял в руку.

 

просто создать и доделать до умаконцепцию кинжала с прочным хвостом, ручкой, крепящейся на одном торксе, такой идеальной формой ручки и гарды, грузиком для центровки-это блин гениально и, насколько мне известно, среди кинжалов до Эпплгейта не встречалось.

к тому же конструкция Эпплгейта-это блин конструктор лего, там дальше можно облепиться разными клинками. черепоколами, разной формы и длины ручками, да хоть нож-кастет сделать.

 

то есть вот эта база-это гениально

а то. что впендюрил туда Поль-то в общем я могу с сотню вариантов накидать, используя базисный конструктор

тем паче что всех изменений-черепокол. который сто тысяч раз придумали до него и удлинение того же клинка.

это работа для третьего класса.

 

на мой взгляд, это не мастерство, не создание и даже не дизайн, это просто компиляция. переводная картинка, ну как в детстве мы "создавали" рисунки понравивщихся вещей с помощью оригинала и копирки

[Infernis]

Роман, еще раз. Причем тут Эпплгейт? Причем тут КМ2000 - ни в том ни в другом нет его заслуги.

Хотя вру, есть. Заслуга Поля тут хотя бы в том, что мы сейчас имеем этот АФ в серии в приличном качестве, вместо того чтобы рыскать по аукционам за Харси, Янси да прочими Альмарами.

[Turbo4x4]

, вместо того чтобы рыскать по аукционам за Харси, Янси да прочими Альмарами.

Ну порыскать тоже иногда полезно )))))

[Infernis]

В этом есть свой интерес, но не утилитарный, а коллекционный.

Это совсем другое дело.

[Кесарь]

А мне из его дизайнов только 101 нравится (только он в моей руке не лежит ) ну и E.F.D остальное (судя по фоткам) слишком уж вычурно для меня, и насечек везде перебор.ИМХО конечно.

[Infernis]

Дизайн - тут уж на любителя. А вот за АК101 ему памятник.

[dm_roman]

что на меня произвело впечатление-это ак-74 с долом.

очень приятственный малыш с не похожим на другие дизайном.

 

малофункциональный как нож, но приятственный душевно.

[Infernis]

что на меня произвело впечатление-это ак-74 с долом.

очень приятственный малыш с не похожим на другие дизайном.

 

малофункциональный как нож, но приятственный душевно.

Не сказал бы, что он малофункциональный. В свое время положительная реакция на него была немногим меньше, чем в последнее время на крысу. И уж всяко он не хуже упомянутого тобой Хита

[dm_roman]

Леша, мне по функционалу нравился ак-74 со спусками от обуха-он хорош

но когда видишь ак-74 с доловым ромбическим клинком, хочется именно его.

 

я знаю, что они прекрасно продавались-это для того времени было прекрасное предложение за сумму чуть поменее тысячи

 

а популярности способствовало то, что подавляющее большинство ножеиметелей ножом практически ничего не делают.

собсно и китайцы за 250 ры тоже имели успех и мульки типа ти-лайта

 

что касается меня, я лично очень требователен к качеству фолдера, особенно небольшого

к примеру, насколько удобно тем же ак -74 деревяху или пластик строгать?

а для меня это очень частое применение.

или насколько он остро сведен, чтобы отрезать ровно упаковку пакетика с чем-нито

ну и так далее

 

грубо говоря, мне подходит либо финка, либо клин от обуха, но с тонким сведением.

 

у ак-74 долового мерзость заключалась в том, что его не возможно было довести до нужного сведения, не похерив красоту.

тем не менее, это была некая выдающаяся из общего ряда серия.

 

что касается хита, то его функциональность из коробки прекрасна, к тому же он легко может быть доведен до нужной геометрии без потери красоты.

[Infernis]

Раз.

Это в принципе вполне разумные рассуждения, но вот мне что непонятно. Вот какого органа предъявлять требования, которые не вкладывались изначально? Ну понятно же, что ножи серии АК-74 режут мясо хуже кухонного шефа, открывают консервы хуже викса, а рыбу ими чистить хуже, чем шкерочными убожествами из морской ветки? Понятно ведь, да? Ну и почему тогда? Я вот действительно этого не понимаю.

 

Как я буду выглядеть, если влезу в ветку Хултафорсов или Мор с теми требованиями, которые им по определению не в дугу? Почему хулт бронежилет не пробьет? Почему Мора 2000 при втыкании в тушку погнется и окровавленная рука на клинок соскользнет по причине отсутствия гарды? Почему у Меркатора нет приспособления для перекусывания колючей проволоки? Вот ты Роман, сейчас также выглядишь

 

Да и упомянутому Ти-Лайту такое предъявлять... тоже странно посмотрят...

 

Два.

Я ни в жисть не поверю, что горячо тобой (и мной) любимая CRKT M21 строгает дерево или пластик лучше АК-74 с долом. Вот ни разу. Есть она у меня - лом это. А вот как раз АК сведены вполне тоненько. Правда с долом у меня нет, но специально не поленился - достал из закромов посмотреть AK-74BT - он тоже "ромбиком". Только зачем это ему? В качестве повседневного ножа он хорош и так. И задача "хорошо и профессионально" строгать дерево перед такими ножами встает крайне редко.

[Infernis]

И ты очень здорово сказал про

 

Леша, мне по функционалу нравился ак-74 со спусками от обуха-он хорош

но когда видишь ак-74 с доловым ромбическим клинком, хочется именно его.

Вот в этом и суть.

[Ren Ren]

А мой любимый у Пола - Gemini. Мой основной городской нож с 2003. Большой для складника, но при этом очень лёгкий. И для меня удобный.

 

Фото из Сети

[Uwin]

Алексей, спасибо за статью! Может быть Дитмар Поль и не гений дизайна, но ножи серии АК вполне достойные, а АК-47 - просто красавец! Ну и как коллекционер и популяризатор ножевой культуры он всяко заслуживает уважения.

[dm_roman]

не, у меня к ак-74 никаких претензий нет.

просто что касается моих предпочтений, то мне у него при всей его красоте не хватило функционала.

это мой выбор, он у каждого свой.

хотя это существенный минус ножу как инструменту, если он толсто сведен.

к примеру, мой чинук-2 при всей его кажущейся ломовитости по функционалу не имеет претензий, а тот же первый чинук-лом ломом, недонож.

 

что касается моего м-21-04Г, то он у меня сведен тонко и сколько я их видел, было также.

вот м-16 сведен как колун, потому при появлении м-21 живо слез с кармана и сейчас в разобраном виде дожидается пересведения.

 

он это не претензии, это просто мое мнение об этом нравящемся мне ноже.

[Ren Ren]

а АК-47 - просто красавец!

Великолепная стилизация под легендарный автомат! Лучше не бывает!

А с высокими спусками ещё и зверски резуч!

[Va-78]

Дитмарушку не люблю - голый коммерс.

[Uwin]

Дитмарушку не люблю - голый коммерс.

 

А кто сейчас из ножевиков не "коммерс"? Хочешь зарабатывать на ножах - умей их раскрутить, иначе это будет не бизнес, а хобби.

Кстати, книжка четвёртая по оформлению понравилась. Если выйдет на русском, надо будет прикупить.

[Green]

Спасибо за труды.

Касаемо книг, очень надеюсь на то, что "Messer im Kampfeinsatz" переведут на русский язык не так топорно как "Messer Deutscher Spezialeinheiten"

[Infernis]

Спасибо за труды.

Касаемо книг, очень надеюсь на то, что "Messer im Kampfeinsatz" переведут на русский язык не так топорно как "Messer Deutscher Spezialeinheiten"

Я тоже надеюсь. Хоть в редакторы набивайся... хотя это все же к переводчикам вопрос.

А книги его по-любому крайне полезные и интересные. Даже с таким переводом.

[partizan]

А он выпускает ножи под своим именем?

[Infernis]

А он выпускает ножи под своим именем?

Выпускает. Есть такая фирма Pohl Force. Хотел про нее следующую статью написать. Больше не хочу.

[partizan]

Пиши , брат ,пиши для себя не за славу ведь стараешся а правды ради! У меня были несколько немецких охотников под маркой Pohl ,выглядели несвежими .Может однофамилец?

[Infernis]

Пиши , брат ,пиши для себя не за славу ведь стараешся а правды ради! У меня были несколько немецких охотников под маркой Pohl ,выглядели несвежими .Может однофамилец?

Точно однофамилец. Слышал я про эту фирму - старая она. К Дитмару Полю отношения не имеет.

Да ладно, чего писать-то. Ножи - говно, дизайнер - ***. Настроения нет.