Val_7

Инструментов для руба было довольно много. Представленная сечка у меня тоже есть - от бабушки досталась. В целом мясо-рыбные я бы обозначал терминами: рубак, тяпка, секач. Но классификатор по типам бокового профиля, назначению и т.д. или каким-то другим доминантным признакам мне не известен.

В зависимости от хвата кончик ножа может быть и вверх и вниз. PS Иногда берите ножики в руки - вдруг поможет. Хотя вряд ли...

Вот сейминские и тагарские ножи как прототипы клепиков - более поздних ножевых форм. Вот нож из обломка косы т.е. клепик по Далю. А это современная интерпретация на тему протоклепиков и клепиков

С городка Спас-Клепики все и началось. Я там несколько раз охотился. Я в ролике об этом упомянул. В этом городке у меня есть очень интересные знакомые, можно сказать друзья. Они краеведы и самозабвенно любят свой город. Они считают, что значение слова "клепик" - как "рыбочистный нож" бесспорно. Стамески это вторично. А про керамбит я в статье написал (журнал Охота №5 за 2014 г.). Именно как производная современная форма от протоклепиков, поскольку их "дальний предок" тагарский выпуклообушковый нож с кольцом на тыльнике. Я поэтому и ножики с всадным монтажем и попросил назвать "Тагар большой" и "Тагар малый" Вот в этом ролике (два года назад) я впервые рассказываю о клепике www.youtube.com/watch?v=oBRnLKuMais. Точнее говоря, обозначаю проблему. Ну а сейчас уже вы видите один из вариантов ее решения.

Да, вполне могло просто совпасть.

Вообще то такие ножи предназначались для резки куличей, просто хлеба (каравайный 3-5 кг буханка)

Было бы очень интересно посмотреть.

Оригинальный клепик все-таки цельнометаллический, а не складной. Но это второстепенно. Гораздо важнее направление основного реза. На этих садовых ножиках он обычно "на себя", как и у клепиков. Можно считать такие ножи производными от более ранних выпуклообушковых ножей.

Похоже понимание приходит только через зарубежные аналоги. По другому никак. Ну хоть так, и то хорошо. Нужно просто принимать во внимание откуда это пошло. Пошло с территории Урала. Эвропа быстро восприняла, модифицировала и назвала своими именами. Кстати представленный образец вполне нормально иллюстрирует. Лично мне не нравится набалдашник на кончике. Предназначение понятно, но он скорее для криворуких.

На стамеске асимметричный клин в поперечном профиле. Здесь - симметричный. Стамеска работает резами от себя , т.е в горизонтальной плоскости. Этот нож работает резами влево-вправо в вертикальной плоскости при съеме шкуры, например. По сути это разные инструменты. Подход один - убрать острый кончик, сделать инструмент более деликатным что ли. Поскольку что стамеска, что нож при утыкании в поверхность дерева или кожи не должны срезать лишнее (у стамески) или проткнуть (у ножа).

Ну в теме "Тройник Сергея Емельянова" обрабатываем сеголета. Там все видно.

В этих краях для местных по лицензии разрешен лов сетями и зимой. Так что да, наверное действительно рыбы стало мало.

ВЫ добросовестно заблуждаетесь. Во-первых ножик, который всегда с собой там имеется и со своими ножнами. Во-вторых, все остальные предназначены не для ловли рыбы, а ее обработки. За чемоданчик спасибо. PS Приходилось рыбачить в Ваших местах. Неужели так плохо с рыбой стало на новгородской земле? Или дело в квалификации? PS2 Совсем забыл. Вы посмотрите пояснение к названию темы повнимательней. Может быть и комментировать не надо будет. Там есть последние слова6 "рыбы много". Если у Вас рыбы мало, то Вам хватит и Helle

Вот так идея дугообразной РК, используемой в одном из типов стамесок-клепиков реализована в шкуросъемном ноже из "Тройника Сергея Емельянова".

НЕ изобретайте велосипед с квадратными колесами. Шпаргалки вам здесь никто не напишет. А уж если есть непреодолимая тяга к кузнечному ремеслу обратитесь к мастеру, бухнитесь в ноги (буквально) и попросите взять в ученики. Тем более, что в Беларуси хороших кузнецов-ножовщиков достаточно (Саша Белый, например). Это самый правильный путь на мой взгляд.

Это хорошо, что Вам наконец стало интересно. А идеи... идей вокруг много. Не все и не всякий их может реализовать.

Вы гравировку по металлу (кости) и резьбу по дереву не путайте. В первом случае это штихеля. Во втором клепики. Если реставратор МЕБЕЛИ считает, что инструмент по ДЕРЕВУ годится и для работы по КОСТИ - наверное он прав. И что дальше? А... ну да. Вы не папаша Мюллер. Впрочем, если дать большие углы заточки, наверное можно и по мягким металлам. Ну и что дальше?

Вообще-то он МАСТЕР. И ему мои эскизы ни к чему. Да и рисовать я, честно говоря, не умею.

Стамески-клепики на рисунке и справа (2) и слева(3) в верхнем ряду. А в середине просто прямые стамески. Все они применяются до сих пор при выборке фона в резьбе по дереву. Имеется ввиду резьба рельефная и барельефная. В контурной они почти не применяются. Проникла идея в широкие массы найфоманов. Ура!

В этом месяце планирую.

А Вы в начале почитайте про клепики. Техника безопасности, про "на деревню дедушке Константину Макарычу" вспомнили.

Да.

Сигов с хвоста чистили. НЕ слышу слов осуждения от уважаемых участников. Палтуса пластовали (только) двумя ножами.

Да лучше было в личку. Не подумал. Накажите, я пойму. Больше никогда, ни-ни.

Валентин Лаврентьевич - Герой Соц. Труда, академик РАН, доктор, профессор и т.д. Выдающийся археолог, ученик Грекова. Всю жизнь занимался Великим Новгородом. Его особый интерес - берестяные грамоты. Сделал удивительное открытие - нашел мастерскую древнерусского художника. Не исключено, что это была мастерская Феофана Грека. Нашел на Троицком раскопе, в котором и мне довелось поработать несколько сезонов. Ну это я что-то не туда пошел. Цена комплекта из четырех предметов в пределах 14-15 тысяч. Такую цену мастер объявил.