Val_7

Вы ребята лучше смотрите и внимательней слушайте. Я понимаю, вам картинки смотреть интереснее. Ну тогда "эрудицию" свою держите при себе.

Выкиньте его.

Еще немного фоток

Мне вчера за 1,5 рубля привезли Cold Steel Bushman. Я его взял для того, чтобы проверить один из вариантов добора подранка ( охота планируется на октябрь) кабана с собаками. А этот для чего? Просто проверить. Я не вижу применения этому ножу на охоте. Спасибо за предложение, но... нет.

Ну посмотрел. Впечатление доброе. Нармально так деформированный найфоман. Что касается сакральных смыслов - очевидны пробелы в историческом образовании. Это еще с Фоменко у нас в стране присутствует - физики (химики, инженеры и т.д.) очень любят порассуждать на философско-гуманитарные темы. Не видел ни одного профессионального историка, рассуждающего о квантовой физике например. Но в целом забавный увлеченный (слегка деформированный ) мужик. А ножик этот его... Надо взять в руки, попробовать. Пока же это выглядит как попытка совместить конструктивные особенности абсолютно разных ножей.

Да у меня не открываются.

Конструкция необычная. Более всего напоминает поварские ножи для резки ветчины - приподнятая над продольной осью рукоять. Но спуски тогда нужно делать от обушка и скос не нужен. Как он летит не очень представляю именно ввиду смещенной от оси рукояти. В целом общее впечатления по аналогии с рассказом про утенка, который шею заимствовал у лебедя, хвост у павлина, ноги у цапли и т.д. Может быть в руке он будет и неплох, но вот для чего его применять не представляю.

Тогда удачи! :D

Обе стали вполне нормальные. Просто нужно следить. Сразу после применения промывка и протирка насухо. Желательно смазывать нейтральным маслом.Нож Медведь разделочный, довольно мощный. Второй ножик тонкий 2,4 мм обушок. Однако гарда в таком варианте применения явно лишняя.

Вы выбираете самые твердые, а стало быть и самые хрупкие, при том, что обе ржавеют. Этот выбор обусловлен конкретными задачами?

Из какой стали хочешь?

Вам она точно не нужна. У Вас и так все есть: диван, компьютер, картинки с девчонками всякими. Радуйтесь.

Вы сами то хоть поняли, что написали?

Для начала назовите отечественных мастеров, которые делают кейперы. Заодно покажите их работы. Я не поленюсь, куплю и проверю, какие же из них лучше.

Теперь все встало на свои места. Дискуссию прекращаю.

Не хочу с Вами спорить. Просто задам вопрос. А собственно к клинку слово "конструкция" можно отнести? Ну, сказать "конструкция клинка", или "конструкция рукояти"?

Дизайн дело вкуса. Конструкция это принципиально. Дизайн может быть любым. Конструкция строго выверенной. Но вся штука в том, что предметного обсуждения именно конструкции нет. Может быть по тому, что Татьяна во многом права?

Может быть Ваша гипотеза многое объясняет. В том числе и такое стойкое неприятие пары ножей. Действительно, зачем два, если и один не нужен. При этом есть и реальные охотники, которые, беря на охоту два, три ножа, почему-то возражают против того, чтобы эти ножи были сделаны в одном стиле по дизайну, но с разным функционалом.

Мне не тяжело. Затем, что каждый нож умеет сделать именно свою работу лучше другого.

Я поищу. Конкретно видел как он закладывал сталь в графитовый стакан и проводил самостоятельную плавку. Короче поищу и дам ссылки: http://www.youtube.com/watch?v=l0Bq59iwCGo

Да. Его зовут Олег. Уже вполне приличный кузнец. Он на ролике справа от Игоря.

У меня два ножика этой фирмы: складник Vega и Фиксированный Vendetta. Нормальные ножики.

Я не возражаю. Добавляйте только, что это Ваше личное мнение. Безапелляционность формулировок тоже зашкаливает. Про прямые оскорбления я уже не говорю. Вы же модератор! Управляйте процессом.

Ну не круче же вареных яиц? Ну а вкусы? О вкусах не спорят.

Присоединяюсь. Тем более, что на подходе будут еще очень интересные (на мой взгляд) новинки.