montaz

Uwin, Сергей, в пост #4 Страницы из каталога 1897 года, а нет ссылки на источник размещения в интернете?

С водой не выплесните и ребенка!

На фото ничего поправлять не надо, идеального ничего не бывает. На рисенки и чертежи размеры в согласии с симметрией выставлять. При производстве все равно допуски уйдут. Я в пост #164 ничего не поправлял, а искал наилучший угол для симметрии деталей рукояти. Вроде у меня вышло все наглядно.

Разница в повороте на 1,225 градуса. На скане Мака нож лежит с наклоном, а на чертежах надо выбрать ось симметрии и дело пойдет. Еще одно наблюдение по ножнам - стакан не параллелен линии вдоль обуха, а сразу начинает сужение, как и РК и его модель, можно срисовать со скана-фото Мака не поворачивая.

Сэм, Нормально, эти, как Доктор прописал! Теперь сравним с оригиналом. Если останется рядом. Пока только геометрию контура, по линии спусков, по клину по обуху позже углубимся. Андрей Мак, отдельное спасибо за скан-фото оригинала. Я его для параллельности горизонту повернул 1,225 градуса по часовой стрелке и зеркально отразил. Масштаб со сканера 1:1, очень удобно.

Денис, спасибо, все правильно сделал. Добавь ещё по паре линий как, красная параллельно вверх через центр заклепок или поверх и от начала обуха на каждом.

Константин, не торопитесь, столько трудов потрачено и Вам воздастся! На этом чертеже неточность в цифрах, ведь самое тонкое место рукояти в талии подпальцевой выемки, а она больше пяты (18 мм) и по виду (21-22 мм) Гарду надо оставить (26 мм) но симметрично центру пяты и центру рукояти до 1/3 грибка по длине.На этой длине у оригинала все симметрично и выемка под грибком не глубже подпальцевой. Я глядя на чертеж вижу всего 4 мм от низа впадины до верха гарды по двум измерениям, а по средней линии рукояти всего 3 мм на обе стороны. Линию обуха и опуск острия на Вашем варианте менять рано!

Денис, со мной тоже можно на ты. Давай немного порисуй на рисунке пост #145 Линия по границе гарды и пяты вертикальна через оба ножа? Да, то в центре пяты нарисуй перпендикуляр другим цветом через каждый нож. По рукояти ось пошла по центру заклепок рукояти? Да, то перенеси параллельно линию на каждом на верх пяты, т. е на обух. И мы увидим как идет линия обуха к горизонту и где начинается "щучка" или на сколько опущено остриё. Если перпендикуляр в гарде не есть горизонт, или не проходит по центру заклепок, то замерь на сколько мм она отошла на 100 мм от начала рукояти.

Очень верно подмечено, истина, или как говорят, дьявол кроется в деталях. До нас лет 20 наиболее достоверной копии или реплики так и нет по причине пренебрежения мелочами. В момент окончательного принятия эскиза надо не забыть точно расставить детали наборных частей, они и по отверстию разные.

Нас интересует красная линия. Считаем: 9 х 2 =18 25 - 18 = 7 Это уже сумма. 7 \ 2 = 3,5 Это на каждой стороне Торопиться с выводами не будем! Прошу всех помочь найти методику измерений? Пока если упираться пальцами в красную линию со стороны пяты (18 мм) в рукоять (26 мм) - выходит 8 мм. Если рука на рукояти (24 мм) и пальцы на талии юбки (22 мм) - выходит 4 мм.

Андрей, уточни свой выбор? с какого поста рисунки или эскизы сравнивал?

Различия есть. Верхний на этом рисунке чей? по клинку?

KonstantinS, По ножнам маленькое замечание - на оригинале крышка кнопки стоит со стороны обуха. Да, вид сбоку крышки и ножки кнопки верный к обуху, но по жизни с четырьмя лепестками при виде снизу это крышка.

SHURIKENN, Спасибо за "день вчерашний и день сегодняшний! Двойной заряд красоты. По снегу, подождем автора, но надеюсь прошлогодним не окажется.

KonstantinS, По ножнам маленькое замечание - на оригинале крышка кнопки стоит со стороны обуха. KonstantinS и Сэм, на сравнении пост #137 стоит одна и та же рукоять и по ней у вас между вариантами различий нет? Только по клинку я вижу разницу в наклоне обуха и опуске острия. Надо зафиксировать точку начала "щучки" и приблизить варианты к оригиналу. граница "гарды" и пяты клинка перпендикулярно оси рукояти, а обух сразу начинает снижение до 1,5-2 мм к точке начала "щучки" и на остатке длины снижается еще на 2-2,5 мм. Прикиньте, как компромиссный вариант. По рукояти можно еще поиграть миллиметрами по симметрии горбов и впадин.

Теперь всё ещё проще. Проект разбивается на два "проекта" 1. Проект "клинок финки НКВД" 2. Проект "рукоять финки НКВД" Денис, какой Ваш рисунок пост #15 или пост #105 отражен в эскизе пост #121? Повторите два друг над другом в пост #105 и ли в новом посте.

Пока вижу, что деталь №2 заходит в стакан дальше заклепки, но не клином. И нет или не видно проставка - деталь №3. Кстати на какую сторону Ваши ножны и были ли другие?

Своевременное акцентирование внимания. Давайте разберемся. Сразу все уточнить невозможно, продвигаться надо последовательно. Сейчас у нас два варианта: первый, что шел с замечаниями изначально и итог в пост #113 и второй от Сэма пост #121. Экран позволяет два варианта без увеличения поставить в одном посте рядом или ключевые виды друг над другом. Тогда сравним, выберем, дадим замечания, в ключевых точках геометрии попросим владельцев оригинала снять размеры и "подточнимся". А пока я вижу два упора по 2 мм, так что 1 мм у нас в запасе.

Чуть ниже цена - http://www.getsport....200-Dokka/18316 http://www.goldenbullet.ru/show.php?id=4051

Андрей, спасибо! Щедрая душа, свалил кулем, но мы разберем! Разбираю: из 14 снимков можно оставить три - №1 с титулом, №3 оглавление, №10 со стр. 12. К сожалению, на интересную линейку ножей размеров нет. И к 1936 году ассортимент сильно сократился. Полезна информация замены номеров. Остальные страницы можно удалить за бесполезностью.

Фото отличные и по предновогоднему праздничные, красочные! Снег вроде настоящий, а что не тает на фруктах и предмета, так фрукты видимо заранее заморозили.

Поправляйтесь! Фото интересные и без них скучно.

Андрей, спасибо, теперь мои пожелания по геометрии строчек имеют наглядный пример. Последние Чертежи проекта в пост #79.

Камрады Уважаемые, давайте будем последовательны! А посему призываю быть внимательными в прочтении постов и при написании излагать яснее. Финку НКВД, наиболее повторяющую оригинал, но с обрезанными усами гарды мы все с вами видим на чертежах в пост #79. Давайте, на эти чертежи основываться. Жаль, Константин нарушил последовательность шлифовки точности изложения и заменил в этом пост #79 предыдущий и сообщил об этом в пост #94. В пост #94 Константин привел свое отдельное виденее финки Калинина, что без гарды изначально и ее вариант с грибком на подобие НКВД. Финку НКВД с зеленым тыльником он не срисовывал. Чертеж в пост #79 не идеален и я продолжаю выносить на Константина замечания. Спасибо ему, что реагирует! Поэтому, начиная с пост #106 Мака, пошел повтор (пост # 94 стал пост #95) и понеслось… Прошу рассмотреть и убрать посты #106 по # 112 включительно. Рисунок Сэма, конечно ценен и его надо оставить после исправления не параллельности оси рисунка и размерной линии или линию убрать.

Сам, что то прайсы не нахожу! Подожду ссылок!