montaz

Стас, назвался груздем - полезай в кузов! Ждем истории и фото?

Без дола и ножны обычные чаше встречается.

Для полноты информации пригодиться Цитата-Скан из книги по итальянскому клинковому оружию CESARE CALAMANDREI "STORIA DELL ARMA BLANCA ITALIANA" ""

Отсканировал главу по военным морякам Глава Pugnali e coltelli in Marina CESARE CALAMANDREI "STORIA DELL ARMA BLANCA ITALIANA"

в той теме есть пост #6

Да, у Мака эта тема развита обширнее. http://rusknife.com/index.php/topic/1392-%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%8f%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d1%88%d1%82%d1%83%d1%80%d0%bc%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b5-%d0%bd%d0%be%d0%b6%d0%b8-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9/

Есть, но книга только на итальянском. Автор CESARE CALAMANDREI "STORIA DELL ARMA BLANCA ITALIANA" Андрей Мак в этом разделе давал тему по водолазным ножам Италии, посмотрите.

У меня рука большая, поэтому рукоять оказалась вполне удобной. У меня тоже не маленькая - перчатки 10,5 В каталоге 1924 года пропорция клинка к рукояти 1:1, а в 1887 1,087: 1. Меня и смущает клинок 130 мм, а рукоять 129мм. 115-120 достаточно.

внизу есть кнопочки и закрыть можно самому, а в архив перенесет модераторы.

Luxembourg, Спасибо, за ответ! Я тоже увеличил каталог 1924 по 635 до 130 мм, но рукоять смотрится почти равной по длине клинку и огромной. Размеры по каталогам буду искать или у кого есть четкое соответствие. Может у Мака при покупке коллекции что на бирках от прежнего владельца проставлено.

У итальянцев того периода было много форменных ножей. На показанном смущает наличие оковок у гарды и тыльника, а в книге по итальянскому клинковому оружию такого нет. Генеральский вариант с белой рукоятью оковок не имеет. Цитаты-Сканы из книги по итальянскому клинковому оружию CESARE CALAMANDREI "STORIA DELL ARMA BLANCA ITALIANA" "" "" По состоянию металла на фото определить сложно: нержавейка углеродка с воронением

Русский Булат – Производитель матерый! В теме давно. Вот подборка финок НКВД, показанная на Ганзе Владимиром Масленниковым

Надпись похожа на эту: Luomanen & Kumpp. Вот страницы каталога - http://digi.lib.hels...rame_currPage=4 http://digi.lib.hels...ame_currFrame=1

Отличный результат - крайний вариант пост #177 крайний вариант пост #177

Продавец назвал лот интересным и цена не заставила себя ждать: Interesting Old Broderna Jonnson Mora Knife with a Heiser Denver Leather Sheath! http://www.ebay.com/...984.m1423.l2649

Меня такая постановка вопроса ставит в тупик, это унтерофицерская вдова сама себя высекла, а в проекте все себя показали в мере возможностей, ну и в меру испорченности, как всегда. Выскажу свою позицию: С чего началась тема – «Новый форумный проект - финка НКВД»? Об это я пишу в пост #59 и заодно предлагаю нехитрый план и последовательность действий. В предшествующих постах несколько «ключевых сопричастников» : svgolikov – Сергей, это он зацепил работника РБ, Antinoi – Антон, тот работник, что ножи делает и идет на контакт и затеплилась надежда, Uvin –Сергей, модератор вынесший в отдельную тему, mak –Андрей, понятно глава ресурса и общепризнанный авторитет имеет оригиналы, KonstantinS –Константин, качественные эскизы в чертежной программе на основе фото, Сэм – Денис, качественные контурные копии с фото и чертежей, montaz – Александр, начал давать конкретные пожелания по чертежам, есть прототипы, Va-78 – Va, имеет оригинал или подборку фото по теме, Sissi – Алексей, общепризнанный авторитет по финкам, Infernis – Алексей, модератор вынесший в отдельную тему, Остальные участники просто одобряли, интересовались материалами, ценами, шутили, высказывали сомнения – тусовались. Чертежи KonstantinS –Константина отметили все, и его участие обещало успех проекта. Не только слова, как хочется, но и комплект чертежей в итоге без ошибок. Я своим постом #59 и пытался всех объединить и подтолкнуть к началу проекта. Так и случилось, пост #63 можно считать началом проекта, Константин активно включился в работу и выдал эскиз. (этот эскиз надо вернуть – это веха) Основой для первых чертежей служило фото №6 из поста #8Мака – там оригинал, но со вздернутым вверх клинком. Это заметили все и Сэм – Денис даже сделал отдельный рисунок, взяв контур рукояти с чертежа и свой клинок и клинок на рисунке пост #15 не вздернут, но и не опущен, близок по обужу к горизонту. Константин внес поправки по клинку и по рукояти в чертежи. Мак в пост #22 показал оригинал, и по фото оригинала Константин внес поправки. Я дал список пожеланий в посту #74, в #84 дополнил. Были и от других пожелания. Большинство Константин внес в чертежи к моменту поста #93, но не выложил в это посту, а заменил чертежи в пост #79. Параллельно веселуха продолжалась и народ тусовался. Я постом #103 дал еще список пожеланий к последнему варианту, но на странице ранее. Константин, помимо негласно взятых на себя забот вносить пожелания и всецело вести резюмирующие чертежи, показал фото редкой нетипичной для НКВД финки и даже свои эскизы – чертежи. Это внесло некоторую сумятицу, на странице нет очередного чертежа, а есть нечто не по теме. И пошел флуд (первый) Вернуть проект к продолжению и было моим желанием написать пост #111. Спасибо модераторам, часть удалили. Но заодно Мак показал вид сзади ножен и еще один оригинал. Сэм – Денис тут же сделал с него контурную копию пост #105 Копия понравилась, еще бы она повторяет оригинал и даже как он криво лежал на сканере. И пошел флуд (второй) или вернее приближался. А пока Мак и Константин ликвидировали флуд первый народ смотрел пост #105 с контуром оригинала. Константин даже сделал второй вариант для проекта от Дениса, но допусти ошибку – клинок клюнул наглядно вниз на 6 мм. Первый чертеж был с задранным клинком и жопкой рукояти, клинок с подачи Дениса определили в горизонт, рукоять привели к оси симметрии, и весь нож привязан к осям, а зачем клевать вниз, это нож весть клюёт вниз на фото, на контурной обводке. И рукоять на фото другая и на контурном рисунке соответственно, но с первой уже все согласились и по усам уже мерили. Флуд второй, опять вместо резюмирующих чертежей смотрим рисунки Дениса. И пошел флуд (третий) Константин в итоге и на своем варианте носиком клинка клюнул. Давайте не торопиться стирать и удалять, а все не торопясь взвесим и последовательно разберемся! Последовательность прохождения информации по прежнему предлагаю следующую: Смотрим фото оригиналы, проверяем геометрию контурными рисунками, пишем-читаем пожелания и вносим в чертежи на смешивая варианты, оставляем предыдущие для прослеживании принятых решений. Да, флуд веселуху прекращаем и дружно переходим в список активных участников проекта, что я привел выше, а не расширяем тусню!

Вот вот, я и говорю - Присмотритесь к № 630. А размеры будем искать, без них мы слепы... Маку хорошо, у него ножей много и привязкой к номерам не заморачивается. Интересно, какие размеры на его больших? Андрей Мак, просьба показать большие Фискарсы рядом с линейкой или на миллиметровке?

Экспедиция видимо сулит много интересного, там и от Французских колоний осталось и свое многовековое и от американцев и от наших. Или в таком климате артефакты долго не живут? Стоит пожелать Галине удачной охоты!

Вячеслав, а откуда взяли размер клинка в 130 мм и как привязали его к №635 ? И чем тогда закончилось?

Uwin, Сергей, в пост #4 Страницы из каталога 1897 года, а нет ссылки на источник размещения в интернете?

С водой не выплесните и ребенка!

На фото ничего поправлять не надо, идеального ничего не бывает. На рисенки и чертежи размеры в согласии с симметрией выставлять. При производстве все равно допуски уйдут. Я в пост #164 ничего не поправлял, а искал наилучший угол для симметрии деталей рукояти. Вроде у меня вышло все наглядно.

Разница в повороте на 1,225 градуса. На скане Мака нож лежит с наклоном, а на чертежах надо выбрать ось симметрии и дело пойдет. Еще одно наблюдение по ножнам - стакан не параллелен линии вдоль обуха, а сразу начинает сужение, как и РК и его модель, можно срисовать со скана-фото Мака не поворачивая.

Сэм, Нормально, эти, как Доктор прописал! Теперь сравним с оригиналом. Если останется рядом. Пока только геометрию контура, по линии спусков, по клину по обуху позже углубимся. Андрей Мак, отдельное спасибо за скан-фото оригинала. Я его для параллельности горизонту повернул 1,225 градуса по часовой стрелке и зеркально отразил. Масштаб со сканера 1:1, очень удобно.

Денис, спасибо, все правильно сделал. Добавь ещё по паре линий как, красная параллельно вверх через центр заклепок или поверх и от начала обуха на каждом.