Saracen

У минойских как раз цельнолитая с клинком рукоять. Вероятно с накладным монтажем.

Не рви мне последний нерв пожалуйста вот этим псевдо-академическим подходом на грани маразма. Сущности с фактическими основами прямо перед глазами, без нас наплодились.

Дополнил пост в момент твоего ответа)) Но "они есть и все" как то не удовлетворяет...

Ну а пока образец не найден как это объяснить? Есть еще две параллели с аналогичным временным интервалом: фальката (копис) - ятаган луристанский ушастый - стратиот Там сходство поражает.

Мне вот такая параллель давно покоя не дает)): Виджаянагарский меч (южная Индия 1336 - 1646г.г.): И минойский (Крит 2700 - 1400 гг. до н. э): При всем сходстве форм между ними ок. 3000 лет. Правда есть версия о миграции населения Крита после дорийского нашествия на восток, вплоть до аравийского полуострова.. Глядя на это сходство - возможно значительно дальше. Либо действительно "параллельное" развитие.

"Клинок кривой, очень узкий и тонкий, болтается как лоза.." (с) Найди десять отличий

И роднил их только дол и клеймо соответствующее. Делай из нее казака, будешь в тренде.

Но с клинком от тальвара будет чистый уникум Сразу на шнобеля Еще веселее будет только "казак офицер на Первую мировую" (с)

Да тут сомнений нет никаких. Ставь на тот афганский клинок. Будет маратху счастье, шашка от Машин Хана

Ren Ren, где же обещанная Вами тема? Или решили держать паузу по Станиславскому? Так все уже прониклись

Ваш клинок еще лучше!). По поводу третьей цифры в дате можно колебаться между "9" и "6" из-за мелкого штриха чуть выше, но думаю этот штрих не относится к дате и я как то склоняюсь к "6".., особенно учитывая остальные признаки. Но четвертая цифра точно "2". Итого 1162. Верьте мне)), я если и ошибаюсь, то исключительно непреднамеренно)), но тогда самый старший мой (Ариэля не в счет, там могольская соссун пата с клинком ятагана ).

museum1974, будьте любезны ответить на вопрос поста 13

Смажь маслом. Рисунок контрастнее получится, может быть даже обьемнее))

Спасибо

Такая ширина между боковыми бланками способствует плотному обхвату кисти при ее напряжении и не допускает проворот катара вокруг оси рукояти при ударе.

Прошу прощение у сообщества и у ТС за небольшой оффтоп. Дмитрий, почему Вы удаляете ссылки на руснайф на Ганзе? В том сообщении скопирована информация с этого форума без прямой ссылки на данный ресурс. https://forum.guns.ru/forummessage/79/2235640-6.html

Олег, если под рукой и не проблема - покажи фото этого офицерского далматинских стрелков пож.

Сильно подозреваю повторное использование австрийского клинка... ИМХО конечно

Я об одном из них: Клинок датирован 1748/49 годом (1162 Х). В собраниях Эрмитажа и ГИМ, которые описаны ЭГА в "Турецком оружии" самая ранняя дата на ятагане 1761/62г.г. На этом и стиль картуша соответсвует дате и форма клинка (как понимаю он с массивным обухом, плавно сужающимся к лезвию, в поперечном сечении сглаженная буква "Т"). Вот картуш на ятагане, датированном 1756/57г.г.(1170 Х) для сравнения: Это самый ранний датированный клинок ятагана (исключая сулеймановский :)), известный мне. Очень жаль что рукоять не сохранилась, но она была ушастой Кстати, надпись на этих двух ятаганах одинакова: "Этот меч как Зульфакар, от его вида твои враги разбегутся".

Посмотрел в сети - действительно, бруски-заготовки очень похожи. Сергей, спасибо.

Всё так ))

Нет

Да Аллах с ними, с этими сулеймано-баязидо-селимовскими ятаганами:) Их уже не помнит никто)). Ты посмотри на ятаган от OsobistGb, кажется это маленькая сенсация.

Это маленький, тридцатисантиметровый "ятаган" из музея Стибберта во Флоренции. На него нет провенанса, датируется он исключительно по стилю и сходству в оформлении с сулеймановскими. В коллекцию Федерико Стибберта попал в 19 веке (как, собственно, и все остальные предметы коллекции:)), больше о нем ничего не известно. Я в этом музее сотрудникам когда то плеш проел с этим "ятаганом":), кстати: это фото тоже мое

Вот за неимением сигары и кота (в наличии только кошка:)) не понимаю почему Индия не пойми точно какая, а не южная?