Drevogryz

Отличное начало дня! Поздравляю и вас, и Павла!

Очень здорово! А можно рисунки на вставках крупнее? :)

Не совсем кино, вернее совсем не кино, но пусть будет здесь. :) Нож из последнего шЫдевра игровой индустрии - Witcher 3. По мне так напоминает продукцию Кизляра. :))

Читая про потерянный нож, всё ждал, что гражданин Метео отнесет Амиго в магазин, где оный был приобретен, и там спустя n-времени чудодейственным образом вернется к своему законному владельцу. Но, потом вспомнил, что подобного рода байки встречаются на другом портале. :) Даже и не знаю поздравлять с таким приобретением или нет. УПД. немного припоздал с комментарием, ну да ладно

Большое спасибо выложившим отзыв за фото! Недавно наткнулся на эти ножи, заинтересновался. Только вот с фотками профессиональными у ребят проблемы даже на ОфСайте, что печально. :( Порадовала система "конструктор" на сайте, где ты сам можешь выбрать себе "комплектацию" интересующей модели. :)

Кто-нибудь уже имел близкие контакты третьей степени с ножами этого бренда? Я недавно наткнулся на них и не смог отказать себе в удовольствии потратиться на новый нож. Ножи все производятся в Китае, а сама марка прописана в Берлине. По аналогии с Magnum от Boker, как я понял. Всё максимально просто, но интересно. Я себе купил Жёлтого - c индексом Str-4. На ганзе писал про свои ощущения вот в этом топике. Кому интересно, больше фоточек и подробности там: http://forum.guns.ru/forummessage/64/1622270.html Запилил два коротких видео по этому ножу. Один - с коротким обзором, второй - с тестами. Обзор: Тесты: Если обобщать и выкидывать воду, то за свои деньги Marser Str-4 - нож весьма неплохой. Выглядит позитивно и оригинально, в руке лежит приятно, несмотря на достаточно грубую насечку на спинке рукояти и на обухе клинка. Из рук не выскальзывает и очень приятно щёлкает при раскрывании. :) По резу. По состоянию "из коробки" бумагу режет плохо, местами дерёт. А вот с грубой работой достаточно легко справляется. Я им резал веревку, банку вскрывал, шину автомобильную разрезал. Со всем справился, но шина заточку укокошила основательно, как можно догадаться. :) Но резать нож продолжал всё равно. Зато точится нож легко. После переточки бумагу стал резать легко и с вывертами. Такие дела. Кто-нибудь еще с Марсерами сталкивался?

А нужно ли недорогому филейнику лучше-то? Им же доски строгать не будешь или, тем более, канаты резать.

Задался я тут целью купить бате в подарок недорогой, но полезный в хозяйстве ножичек. Цель, согласитесь, похвальная, но страсть какая неблагодарная: ножи он любит и, будучи человеком достаточно состоятельным, собрал он себе уже внушительную коллекцию. Есть у него там и Helle, и Marttiini, и Бёкер, и Златоуст, и Кизляр, и ноу-неймов целый мешок. За последние полгода даже outdoor-ные новинки от Steel Will (и Druid, и Gekko) и те успел смести. Короче говоря, ножичков для охоты и рыбалки у него, как у того дурака фантиков. :) Простым фикседом тут не отделаешься. Начал искать какие-нибудь фишки. Наткнулся в каталоге CRKT на интересный большой филейник - 3010 Big Eddy II работы Русса Коммера (Russ Kommer), по информации на сайте, профессионального рыболовного и охотничьего гида (по-русски, видимо, это словом егерь называется), известного автора разных охотничье-рыболовных ножей как собственно под маркой CRKT, так и - Fox, Browning и других. Ссылка на сайт производителя: http://www.crkt.com/Kommers-Big-Eddy-II-900in-Blade-GlassFilledNylonSheath-Combo-Edge Клинок: 420J2 Длина клинка: 235 мм Рукоять: Glass Filled Nylon Ножны: Glass Filled Nylon Вес: 60 г Интересен нож, прежде всего, комбинированой заточкой. Серрейтор у рукояти должен, по словам автора, помогать справляться с костями. Ну и рукоять мне показалась интересней стандартно-узнаваемой Marttiini-евской. Описаний и отзывов в Рунете нет от слова совсем. В англоязычном есть, но не то, чтобы очень много. Вот, например, видео с сайта CRKT: http://www.youtube.com/watch?v=51EWK3ksS7E Соответственно вопрос к камрадам: кто-нибудь сталкивался этим зверем? Как вам Большой Эдвард?

Спасибо за оценку, господа! В реконструкции это настоящий принцип, противопоставляемый более научному течению "не найдено, значит не было". :D Например, когда тебе что-то очень хочется себе сделать/купить, но подобрать источник к своей хотелке ты не можешь. :D

Вот, кстати, да. Еще одна аналогия - это глубокое погружение в ножны. У друида не по самое не могу, как у скрамасакса, конечно, но тоже вполне. И, что характерно, что того, что другого - хрен вытрясешь. :)

Конкретно мой экземпляр не на столько и больше НР-40, чтобы прям по земле волочиться. :) Да и подвес ножен даже на самых крупных находках не дает кочки считать за хозяином.

Пациент мог бы легко скрыться от интерпола! Никакого сходства с оригиналом. :D Очень круто! :o

Уже публиковал свои мысли на Ганзе, решил и здесь поделиться с коллегами своим первым полноценным ножевым обзором. :) Как только я наткнулся на сабж на просторах этих наших Интернетов, сразу понял, что хочу обязательно заиметь себе его в коллекцию. Всё ж таки уж очень он мне напомнил имеющийся в моей коллекции новодел скандинавского скрамасакса. Скрамасакс Так уж сложилось, что вот уже практически на протяжении 8 лет я занимаюсь реконструкцией раннего средневековья. Историческая реконструкция - это не только и не столько костюмированный алкоголизм и беготня по лесу в дурацком в компании себе подобных (хоть оные виды деятельности и составляют основную, видимую большинству часть образа типичного реконструктора), сколько изучение матчасти интересующего периода. А конкретно в моем случае - скандинавской культуры по археологическим материалам территории Древней Руси. Благо скандинавских ништяков у нас накопано достаточно много. Скрамасакс применительно к скандинавскому костюму - боевой нож скандинавских викингов, имеющий прямое родство с более ранним коротким мечом древних германцев. Длина его могла составлять и 50, и 80 см. В принципе скрамасаксом принято считать ножи длиною более 30 см, имеющие, зачастую, богато украшенные ножны. Мой скрамасакс относится к самым небольшим, сделан по псковской находке. Там нож был обнаружен без ножен, накладки восстанавливались по аналогичным находкам. Общая длина его составляет 357 мм, при длине клинка в 250 мм и толщине обуха 6 мм с постепенным понижением к кончику ножа. Рукоять сделана из рябины, навершие закрыто латунной пластиной, прикрепленной к древесине латунными же гвоздиками. Хвостовик выходит из рукояти и имеет небольшое отверстие, куда помещается кольцо с кожаным темляком. Ножны, как и положено, сделаны из кожи и украшены чеканными латунными накладками. Клинок моего новодела выполнен не из трёхслойного пакета, которым зачастую пользовались кузнецы севера Восточной Европы и Скандинавии того времени, а всего-навсего из пружины с маркировкой 60с2. :) Всё-таки изначально я заказывал его у мастера именно как элемент костюма, нежели утилитарный инструмент. Однако, надо сказать, что и применение я ему нашел весьма и весьма ценное. Для нарезки овощей вроде морковки или огурцов в походных living history условиях этот нож подходит просто великолепно! А уж для разборок с кочаном капусты лучше товарища и не сыскать. :) Какое-то время использование скрамасакса только походной кухней и ограничивалось, однако настоящее дао я познал, когда начал рубить с его помощью лапник и готовить лучину для костра. Конечно, сейчас топоро-филы-мачете-хейтеры прибегут и начнут закидывать меня вонючей субстанцией, проповедуя свою веру. Я не отрицаю, что для рубки дров и в целом постановки лагеря топор просто незаменим, но мой практический опыт использования скрамасакса в качестве эрзац-мачете позволил мне выделить следующие его преимущества: 1) топором неудобно рубить мелкие ветки, с помощью длинного ножа это делать комфортней; 2) длинным ножом работать можно дольше, руки меньше устают; 3) кроме всего прочего, топор нельзя использовать на кухне (кроме, разве что, готовки каши из него). Пружинная сталь, конечно, ни разу не тащит ))) Тупится скрамасакс практически моментально, хоть и нагрузки выдерживает, не ломается и не крошится. Ну и коррозия. Ржавеет нож от малейшей влаги. Учитывая свой реконструкционный походный опыт, я очень хотел иметь подобный нож и для обычных выездов аля шашлыки, охота или рыбалка. Да еще чтоб из нормальной человеческой стали. :) И, наконец, увидел его - Steel Will Druid 230. Ссылка на сайт производителя: http://steelwillknives.com/our-knives/outdoor-series/druid-230.html Неплохой общий видео-обзор ножа есть на канале небезызвестного БэдВадима: http://www.youtube.com/watch?v=D_3hPMuqIOE Размер и качество коробки действительно впечатляют. Для меня это, конечно, не играет никакой роли, я на нож смотрю, но в качестве подарка - более чем ок. Сам нож заявлен как крупный кемпинговый, чем он, по сути, и является. Общая длина его составляет 370 мм (лишь немногим больше моего скрама) при длине клинка 230 мм и толщине обуха в 5 мм. Ширина клинка составляет 3 см (против 2,5 у скрамасакса). Рукоять выполнена из термопластичного эластомера, напоминающего на ощупь прорезиненный пластик. В задней части рукояти имеется темлячное отверстие, представляюшее из себя металлическую трубку, пропущенную через рукоять и хвостовик. Таким образом рукоять имеет дополнительное крепление на самом ноже. Такое строение рукояти (да и ножа в целом), мне напомнило Cold Steel Recon Tanto. Профиль и философия ножей абсолютно разные, конечно, но конструкция у них одна и та же. Насечки на рукояти фактурные, но не избыточно. Лично мне не хватает разве что таких же насечек в качестве упора для большого пальца на обухе, но в целом хвату это не мешает. Скругленный стеклобой в заднике рукояти нисколько не мешает упору рукояти в ладонь, что очень удобно. Кожаные ножны скроены и сделаны неплохо. Мездра и лишний ворс на внутренней части ножен отсутствует, а то где-то в интернете, жаловались. Подвес не испытывал, но нож из ножен не вываливается, сидит плотно, а для меня это главное. Для меня ножны - это место хранения ножа, а не способ его транспортировки на себе. :) Кто пробовал ходить с ножнами от Steel Will - велкам в комментарии. Сталь на клинке стоит китайская 9Cr18MoV, аналог AUS-10. Видел достаточно много комментариев к друидам, где "знатоки" вопили, что эта сталь - китайское говно. Китай-то она Китай, только по своим качествам даже номинально далеко не плоха. В этих наших Ютубиках полным полно сравнительных видео формата "AUS8 против китайской 8Cr13MoV", где китаец показывает себя не хуже, чем удивляет как обзорщика, так и его зрителей. А 9Cr18MoV - это уже следующее поколение, как пишут в сети "элита китайпрома". Поэтому я советую всем диванным экспертам и любителям вешать ярлык в стиле "не использовал, но осуждаю" в ближайший лесной массив. Для проведения собственных тестов, разумеется. :) Спуски у друида прямые, как и у скрамасакса. Нож по всем своим параметрам копирует именно тот форм-фактор, который я искал. По первым ощущениям все просто шикарно - и хват, и баланс, и вес. При своих размерах весит нож очень немного, что для моих задач немаловажно. Получился самый настоящий скрамасакс, практически с той же самой идеологией, но изготовленный из современных материалов. Разница заключается только в том, что визуальный шик скрамасаксу на 90% придают ножны с накладками, а так это всего-лишь кусок обточенной пружины на деревянной рукояти. :) Друид же напротив хорош сам по себе, как нож. А ножны у него, хоть и качественные, но чехол чехлом, не более. :) Полноценно использовать свой друид я еще не успел, поэтому ограничусь общим обзором ножей и парой около-художественных фоточек. :) Отчет о полевых испытаниях выложу в тред в течение летнего сезона.

Да бох с ними, с хоккеистами-то, ничего там обсуждабельного нет. Наши миллионеры такие миллионеры. Бабло получают, а профессионалами так и не стали. Вот то, что Зенит хоть и взял звездочку, последний матч явно по обоюдному согласию сторон скатал - вот это печаль. :( Сам был на стадионе, оба гола из разряда "я не хочу мешать тебе забить". Хотя, понятно, в целом по чемпионату нам никто не конкурент. Но, как говорится, осадочек остался.

Новодел скандинавского скрамасакса на X век и Steel Will Druid 230

Спасибо за тесты, парни! Хожу облизываюсь на этот нож. Всё ж таки по ощущениям очень нравится как в руке лежит. Ну ОЧЕНЬ просто! Его не хочется из рук вообще выпускать :) Думаю, победю в себе жабу все-таки...

У меня знакомые с Крита привезли такой вот нож. Обычная сувенирка или что-то интересное может быть?

Очень познавательная тема и все по делу. Всем спасибо!

тот же вопрос касаемо фляг.

Бабушка моя провела всю Блокаду в Ленинграде. Что-то рассказывала, но о многом предпочитала не распространяться. Сейчас уже просто откровенно не понимает все происходящее: помнить нужно, нужно чтить, но "цирковое представление с конями-то" ветеранам зачем? Особенно ее возмутила "реконструкция" блокадного Ленинграда на миллионной, которое некоторыми чиновниками и СМИ позиционировалось, как "подарок ветеранам". "Зачем мне об этом вспоминать? Пережили бы они все это, поняли о чем я говорю. Про это хочется забыть" - не дословно ее слова. "Подарки" ветеранам в последнее время становятся все эпичней и эпичней. Стоит вспомнить хотя бы "великий фильм о великой войне". Да и само "празднование" (как 9 мая, так и 14, 27 января) чем дальше, тем больше теряет свою мемориальную функцию, и больше наполняется каким-то адской языческой помпезностью и пафосом. Помнить и чтить подвиг предков нужно обязательно! Только может быть стоит форму пересмотреть в чем-то?

А как там вообще с реальным положением дел в городе? Действительно ли многое недостроеным осталось, всюду мусор, срач, подкрашенная трава и потемкинские деревни по масштабам превосходят сам Сочи? :))