Xayzoku

Евгений, спасибо за отличный обзор и качественные фото - есть чему у Вас поучиться ! По поводу логотипа и Сан-Диего (Климатическая карта Штата Калифорния) :

Есть ли у кого-нибудь фото этих "признаков высшего сорта булата" на современных изделиях !?

"Клинок из булатной стали, который был изготовлен в Златоусте, имел чистый золотистый отлив и с крупно-сетчатым или же коленчатым узором. Согласно историческим документам, дошедшим до нас, подобный “коленчатый узор”, является признаком того, что булатная сталь имеет высший сорт." Ссылка на "исторический документ" не приводится

Статей об истории булата очень много, читать и репостить на форум всё подряд - времени и желания нет. Если кто-то наткнётся в сети на действительно интересные - кидайте, пожалуйста, ссылки. Сам, по возможности, буду делиться.

Прочитал статейку, заинтересовал вот этот отрывок: В качестве эксперимента металлурги Советского Союза испытали следующий метод производства булатной стали. На первом этапе чистое железо или низкоуглеродистую сталь расплавляли в индукционной печи, а затем вводили в расплав кремниевые и алюминиевые присадки, после чего добавляли к полученному сплаву графит. На выходе получался чугун с 3-4% содержанием углерода. Но на этом процесс плавки не заканчивался. В расплав постепенно добавляли железо или низкоуглеродистый стальной лом в пропорциях, чтобы массовая доля добавок составила 50-70% от массы чугуна. После остывания и кристаллизации был получен булат с высокоуглеродистой металлической сеткой, в которую были вплетены низкоуглеродистые элементы. Полученный булат обладал великолепными свойствами по ковкости и пластичности, а также показывал запредельную твердость. Но в широкое производство этот способ не пошел из-за сложности технологического процесса и высокой дороговизны выплавки. Кроме того, были уже известны и более современные и совершенные материалы, так что такие затраты на получение булата справедливо сочли неоправданными. Хоть доля правды есть !?

Я в том плане, что может Вы блог-то ведёте, а мы и не в курсе... ссылочку бы :)

И Жеку блоггером нарекли :)

https://www.youtube.com/watch?v=G2OFb4b6GN8#t=185

Мне ещё интересно - как сильно пострадает рк после травления, если вообще пострадает !?

Электрохимическим способом ?

Я бы протравил клин в ортофосфорной кислоте - острие (потемневшее в лимоне) не будет так выделяться, да и цвет этого лимонного "травления" по мне смотрится лучше оригинального покрытия.

http://pikabu.ru/story/zakhodil_v_supermarket_ne_uderzhalsya_i_kupil_2814060

Хороший результат Подобным ножам следы использования только харизмы добавляют, ИМХО

К тестам на канате, как и к EDC резу картона и hard use тестированиям отношусь с глубочайшим непониманием. Если задачи такие - покупается строительный или канцелярский нож со сменными лезвиями, и вопрос - решён. Актуальность подобных тестов для потребителя - выдумка тестирующих с целью "лайков" на канале накрутить или маркетинговый ход производителей. Это всё равно, что устроить конкурс онанистов , а самого "выносливого" признать лучшим любовником. Никого не собирался обидеть или задеть

Теперь-то всё прояснилось :)

Мне тоже понравилось, не мог не поделиться )

толстый троллинг этнической преступности :lol:

Модель 004, та за которой Евгений и поехал на производство, понравилась. И ещё несколько моделей с сайта - очень даже. Смущает только покрытие клинка и материал рукояти (микарта,на мой вкус,была бы предпочтительнее). И ещё, Евгений, как клин на предмет ржавучести ? Не понял ни разу, за что обвинили Жеку в рекламе !? Может тогда списочек какой завести - об одних производителях (партнёры форума,например :ph34r: ) плохого не писать и явные косяки не замечать, а "менее удачливых" мастеров огульно хаить, даже в руках их работ не держав.