Tarantin

Encaracolado,спасибо за ссылку. читал ранее. Infernis, Алексей, хочу спросить. Имеет ли смысл прогресс/развитие если в конечном итоге нож пригоден только для коллекции? В эволюции, ветвь которая не приспособлена жить в окружающей среде, считается тупиковой.

Encaracolado,со мной работает научный сотрудник, кандидат каких-то там наук. В советском союзе в одним из нии где он работал одним из перспективных направлений были порошковые стали для производства пуль/гильз и именно потому что можно было прессовать готовое изделие в форме. Во всяком случае я так его понял)))

так люди то не против использовать вечные машины, да только такое корпорациями не предлагается. на сегодня это совершенно не так, единственный континент где коэффициент рождение превышает 2 это Африка, во всем остальном мире коэффициент рождаемости ниже двух, вроде бы около 1,5. Одним из факторов, почему стало столько людей на земле, это резкое улучшение качества жизни которое привело к росту продолжительности жизни. Дети родились, а отцы еще не умерли. Родились внуки, а деды еще живут. Дальше будут правнуки с прадедами якшаться, а дальше даже загадывать страшно.

Класс! Василий, у Вас максимальная производительность из всех мастеров на этом форуме)))) и, главное, многие ножики мне нравятся))

не злом, скорее надуманной необходимостью в этом. Ведь пока из аргументов в пользу не классики было ... в коллекцию? Мне дико импонирует подход не безызвестной топорной компании Gransfors Bruks http://rubankov.ru/UserFiles/Image/Axe%20Gransfors%20Bruks.pdf Вот как должно быть. Все их топоры функциональны и применяются по назначению. И коллекционировать и в работу. По мне так должно быть так во всем, а если кто-то отклоняется, то делает это он с расчетом на ГОВНО из статьи. Если вернуться к ножам Не совсем та мысль, которую я хотел высказать. Тут вопрос был о прогрессе в ножевой тематике. Возможно, это не плохо, но разве нужен прогресс, если в конечном итоге он выливается в ножи которые невозможно использовать в повседневной жизни из-за их дороговизны и неудобства использования? Зато их можно поставить на полку. Ножи развивались мне кажется в средние века, когда становилась лучше сталь и улучалось качество обработки + росла производительность труда и снижалась цена за единицу товара. Прогресс достиг своего потолка. Ножи стали стоить копейки, производиться миллионами и стали доступны каждому нуждающемуся. Но дальше начинается маркетинг. Например стали порошковые. Идея порошка была создать более прочные стали + за счет отсутствия отходов(возможность получения изделий прессовкой в нужной форме) сделать изделие более дешевым. Но в результате порошок дороже. P.S. Надеюсь я никого не обидел?

Конечно должно. Я же не спорю и ножи это клевая тема, иначе бы я тут не был)))) Вопрос в том, что сейчас ножи выпускают для коллекционирования, а не для продажи под прямые нужды. Одно дело, выпускают фины финки. Простые корейка+ углеродка. Но раз в пять лет. выпускают юбилейную серию из капа чего-нибудь и клинок с гравировкой. Да, круто заиметь себе такую. Но если фирма выпускает ножи которые сразу пойдут в коллекцию, потому что в повседневную жизнь они не нужны. Именно про такие ситуации и была статья, которую мы тут трем.

так опять же эта одежда в первую очередь позиционируется куда? В повседневной жизни это джинсы из хлопка, бадлон шерстянной и куртка. Максимум из новшеств - пуховик. А так кожанки, да дубленки. И хочу отметить, дубленки никто не рекламирует, как и джинсы. А вот современные пуховки, со всеми клапанами, и прочим - вот тут маркетингу есть где развернуться. Почему бы это? для коллекционирования или использования по назначению? Ведь тактики это не вставшие на вооружение боевые ножи И вне вставшие как раз из-за излишней навороченности - дороговизны материалов, изготовления - т.е. по сути того, о чем была статья. Проданных наворотов говна маркетологами. Мне кажется нет столько частных боевых команд по всему мире, сколько один Поль Форс выпускает тактиков)))) Наверно это так. Другой статистики у меня нет. Зато, при желании можно сравнить объемы продаж разных ножевых компаний. Наверняка такие данные где-то должны быть сведенных от разных производителей. Очень сильно сомневаюсь, что тактики вместе с зомбитулами преобладают над простыми охотниками и финами, а простые материалы над сложными. почему? Ведь это же правильно проведенный маркетинг. В результате работы которого ты купил ненужный нож в коллекцию. А раз коллекция, так еще и денег можно зарядить втридорога))) Ведь есть смысл в коллекционировании старых вещей, но коллекционирование вещей выпущенных специально для коллекции это как-то неверно. Не кажется ли тут рука маркетинга по продаже ГОВНА? Иными словами - все работает как и сказано в том ЖЖ. Класс. Есть производитель марок и он среди миллиона своих марок выпустил серию для коллекционеров. А есть производители марок. которые выпускают только марки для коллекционеров? С ножами то так - сейчас есть фирмы, которые в принципе выпускают ножи не для жизни. Взять тот же зомбитул. Офигеть. будто кто-то серьезно ждет зомби апокалипсиса. Но их производят и продают вполне успешно. А вспомните тему с боуви или бушкрафтом. Это как надо было провести маркетинговую мозгомойку что бы люди стали покупать какие-то похожие на кухонные ножи, но по запредельным ценам?

Костюмы шьются их хлопка/шерсти. Дорогие платки делаются из шелка. Новое это пластмасса, говно если исходить из текста. Тоже с обувью. Ботинки должны быть из кожи. Это смотря какие. Если современные тактические, купленные в магазине и размещенные на полке. Кому они нужны? А вот старые классические - да пож-а, с войны? конечно. я не претендую на 100% достоверность, но то что я вижу по темам, обсуждениям - да. У всех походные ножи простые. Точить просто, терять не жалко. Это то, что я слышу на страницах этого форума. КТо-то берет и элмакс, не спорю, но у меня сложилось впечатление, что его(и нечто новое) берут попробовать, имея уже свой рабочий нож который классика. могу узнать, а какой смысл коллекционирования скажем, страйдеров? В жизни ими пользуется 1% обладателей? А на сколько востребованы их характеристики у того 1% использующих их по назначению? Если брать пример с марками - я не знаю точно, но разве марки выпускаются для коллекционеров, такие, которые не клеятся на конверты никогда?

я в ножах новичок, но мне кажется нож должен резать. Это его основное назначение. Ножи режут уже лет сто? двести? 500? А все что есть нового - новые материалы клинка/рукоятей, новые формы это все для фанатов. Ножи стали религией которой поклоняются многие. Для жизни нож нужен один? два ? У многих их тут не десятки - сотни. Кому они нужны в таком кол-ве? Они стоят на полке и 90% оных(судя по отзывам на данном форуме) не использовались ни разу. А используются обычные простые финки и ряд охотничьих каких-то классический форм классических сталей(углеродка) Конечно, новые ножи современнее, технологичней. Но вот ради чего этот прогресс? Разве это не напоминает упомянутую в первом посте историю с тем учетом, что клинки то делаются не дерьмовые, но ненужные.

а где именинник?)))

Поздравлю и тут! Новых старых топоров тебе в коллекцию. С Днюшечкой!!

+100500 +100500 Не отказался бы и себе такой поиметь)))

наверно, в процессе получил множественный оргазм?))))

очень гармонично смотрится

водку не пью((

блин, прямодаже перечитал. Так красиво и вкусно выглядит - обязательно куплю тыкву и попробую. А подо что ее едят?))) вернее закусывают

есть второй крутой немецкий брен FELO. Стоит чуть ниже. У кого купить знаешь))))

ух ты, поздравляю! Успехов во всех начинаниях))))

да, вроде бы такая штука была))

https://youtu.be/BXzaK-VE42Q?t=1871 часы ракета?))

у меня такие на старой даче валялись. Мне парили что это танковые....вместе с дачей достались новому хозяину....

Dragony,спасибо! Люминоксы выставил. завтра поставлю и ориенты)))

а что за штука такая ?

так я и выбрал две модели одна из которых

Dragony,о как сложно все))) я обычно с телефоном сравниваю, как я понимаю там оно синхронизировано. Интересно бы проверить на сколько реально точно идут.