paradox2010

Недавно в душу залетело ещё одно изделие помимо Вишни, ГДРосвский Kampfmesser m1966 уж больно лаконичен

Благодарю, будем поискать

Hoff подскажите как называется эта моделька? Ну или ключевые слова для поиска, конкретно шведского изделия. Если не секрет)

Вот дедовские изделия, делал их когда ходил на теплоходах в период 52-89гг. Эти остались так как использовались как кухонные. К сожалению короткий сломался в месте перехода клин-хвостовик но выбрасывать рука не поднимается к рукояти так и просится что-то леукко-подобное а из клинка вполне выйдет занимательный карапет, осталось придумать абрис и найти время)

На днях попросили восстановить аналогичный ножик только красного цвета. Такое ощущение что пружина клинка то-ли села, то-ли загнулась но при открытом клинке он имеет люфт на острие порядка 4-6мм, при этом закрывается со щелчком как положено. В общем кто виноват и что делать?)

Рукоять как-то сильно по китайски смотрится

Неоднократно натыкался на мнение что 92 надёжнее шестидесятки в плане замка.

Пришла 92 из новых (со стальными винтами)спуски мал-мала кривоваты, винты тоже не блещут эстетичностью, следы литников на накладках, необработанные после вырубки латунные плашки, отсутствуют следы твердомера. Замок охренительный, заточен на 5, сборка-разборка и ремонтопригодность вообще бесподобны, рез на уровне, эргономику пока вполне не прочувствовал, но лёгкий поюз нареканий не вызвал (однако прямой хват-лезвие от себя не шибко плотный, из-за выгнутой рукояти), чехол в комплекте неплохой (но нейлон и достаточно большой). Вот такие первые впечатления, задумался о стоунвоше на клинке надо провентилировать кто из мастеров может сделать.

Рассел хорош,остальные тоже класс но рассел зацепил, спасибо за фото)

Там вроде как узел крепления в винтовке жёстко закреплён на клинке, посему замок при примкнутом ноже не нагружается

А я сегодня пролетел с шестидесяткой в пластике с воронёным клинком( Год лежала в Басселарде на ВДНХ, сегодня таки решился приобрестию но выяснилось что её за 10 минут передо мной забрали и нигде её больше нетуть(

Больших рукоятей не люблю, считаю для себя оптимальным когда рукоять полностью скрывается в кулаке), по резучести ожидал несколько большего (мясной, шершавый рез) но получилось всё равно неплохо (можно охарактеризовать как бархатный) Спасибо за комменты)

)насчёт финиша посыпаю голову пеплом, не хватило усидчивости, а может и материалов (240-360-600-1200-10мкм паста-ГОИ) Рукоять: крацовка в сверлике на 1500 оборотах, потом войлочным кругом с ГОИ Заклёпки изначально были заподлицо, но после того как финишировал рукоять на войлочном круге жутко разочаровался в результате и обработал крацовкой. Кстати насчёт заклёпок буду рад информации где можно купить заводские заклёпки под молоток ибо везде предлагают под заклёпочник, приходится на гвозди клепать)

Параметры. Клинок 140 мм Рукоять 105 мм Толщина 0.85 мм Сведение 0.1-0.05 мм Высота спуска 6-7 мм Материалы полотно от ручной пилы, эбонит Косяков опять полно, самый главный не смог нормально финишировать клинок, после паст вылезли недошлифованные риски от предыдущих абразивов, второй: зализал грань спуска, ну и по мелочи чуть чуть. Залез в окоп жду табуреток. PS: вот первый для сравнения http://talks.guns.ru/forummessage/97/829623.html

Дык актуальные модели 3(2)D Led сейчас на кришных диодах, Мини Маглайт Лед, ХL50(100,200) на девяностом ребеле. Месяца три назад они анонсировали новую линейку фонарей на С батарейках и Мини Маглайт ПРО (которого я сильно ожидаю))так-же на кришках. Ребята поняли что на лампочках далеко не уедешь и разродились светодиодными фонарями, с запозданием конечно но всё же.

Где бы такие рынки в Москве найти)

Всё ещё ищу, возможно с пересылом.

Дык от чего же не работать, на минак бойца не поднимешь, тут без щупа делать нечего. В основном конечно глубинник но и верховой без дела не лежит.

Нижние 4 занимательные как наконечник для верхового щупа само то) типа ап такой

Обожаю кохиноровские цанговые карандаши. В принципе цанговые карандаши люблю, но вот кохинорвскую классику особенно)

А почему переход клинок-хвостовк под 90 градусов сделан? Или это только на пилотных образцах?

Это объект 279, танк созданный для ведения бд при применении ядерного оружия, однако к сожалению, как и многие уникальные советские проекты, был спрятан под сукно.

Скажем так конкретных цифирь я не знаю, представляю только порядок, если поделитесь знанием буду благодарен. А мечты они на то и мечты чтобы быть неосуществлёнными :D

Купил бы НР-43 Вишня, а больше в принципе ничего и не надоть)

А мне вот такой меркатор приглянулся, но кажется таких сейчас не выпускают(