вейко

а, в этом смысле... Просто на староморах кругом "правильные" рукоятки. не понимаю почему на современных ставят это "яйцо". та же фигня

обе :)

если под шкурку подложить мягкий кусок кожи, то можно и туда-сюда точить. прижимая спуски к шкурке сильно не пыжиться, чтобы и вам было не напряжно и ножу приятно. результат порадует п.с. навык все одно нужен п.п.с. мышиный коврик класть не надо. слишком радикальная линза получится п.п.п.с. на гои финишировать вовсе не обязательно. например я финиширую на 2000->2500->3000 шкурке. и то когда не лень. обычно финишь заключается в туда-сюда движениях, но ослабляя нажим (действительно только для не слишком сложных углеродистых сталей)

и вид и форма клинок нержавеющий судя по всему? эх понимал бы я еще эту немецкую средневековую клинопись...

ну, знаете... никер, да с такими вензелями, да на кухне... :)

ну вот и хорошо. мне самому, как конченому утонченному мороманьяку, будет очень интересно услышать стороннее мнение и отзывы по этому вопросу. ато ж вдруг у меня СПГС развивается

все так

а вот и нет! ну может и да, но не первостепенно смотрите внимательно самое пухлое место на рукояти ориджинала находится ровно по середине. рукоять ПОЛНОСТЬЮ симметрична во все стороны плюс имеет более четкий овал в сечении самое пухлое место на рукояти классика сильно смещено в сторону тыльной части. рукоять потеряла симметрию минимум в одной плоскости и приобрела длинный плавный сбег от самого пухлого места к оковке - горку по которой пальцы "перетаптываясь" на хвате неумолимо съезжают к клинку. плюс! овал рукоять классика имеет раздутый, более невнятный по овалам. думаю не надо писать что более сплюснутая рукоять дает более четкий контроль за ножом, чем раздутая стремящаяся к кругу в сечении

надеюсь понятно почему оригиналы классики сидят в руке лучше, чем классики и почему пальцы с рукоятей классиков сами сползают к клинку, а на оригиналах такого не происходит?

меня почему то мало кто понимает в этом плане, но так же как заядлый моролюб моролюбам скажу - народ, ориджинал классики лучше сидят в руке чем красные класики. поэтому гарда может быть нужна только красным классикам, т.к. с их рукоятей пальцы сами собой сползают к клинку. но так ли нужны классики с упорами, если на ориджинал классиках все хорошо и без них?

почему оно такое? неужто просто мясницкий? больно мал по мне попахивает Эскильстуной. колечко. расклепа нет, но хвостик из тыльника торчит. габариты ~ Мора классик №1. заточка односторонняя, обух полноценный. на обухе следы промышленного наждака - специально такую загагулину формировали

а как ей пилить то??

их эти рыбины съели

полюбопытствую, а это что за иголка такая?

Убедили, тему можно сносить, я взял его в том году за 1900, именно как ВВС Швеция. То что ножны у меня картон, это нормально, выглядит симпатичнее черного пластика, ну и реже встречаются. Выходит за 1400 руб. получил полезную информацию, "нет худа без добра". не расстраивайтесь. 1900 цена нормальная. ваш нож честных 70-х годов. подумаешь не пилот. 520 рэ - цена современного на всадном монтаже в магазине

пилот обязан быть с темлячным отверстием, с кнопкой на языке кожаного подвеса, с типа пилой на обухе и нанесенным армейским цифровым кодом. а это винтанжный Скаут 611 по офигеть какой цене (в плохом смысле)

вот именно возможный контакт с пищей всегда и останавливал от всяких экспериментов. даже мин. масло неохотно использовал. а тут пишут, что форум может использоваться и для смазки агрегатов пищевой промышленности... испытать смогу только на себе и с течением времени

на официальном сайте фирмы. выслали мнгновенно. при чем я так понимаю жители Владивостока вообще никаких проблем иметь не будут www.forumshop.ru/products/powder

вооот. пробуйте Форум на сколько я смог разглядеть - на металле образуется слой будто парафина (кто знает химию - подскажет что такое этот самый политетрафторэтилен. я так понимаю что-то органическое). мерзнуть там нечему и образиву нет. конечно четкой и полной картины у меня еще нет. надо походить, присмотреться. но видится и чудится именно так

то то и оно, что в отдельных случаях даже не секс-шоп, а сплошная порнография :) а если не фиксед?

отсебятина имея в своем не большом арсенале, помимо фикседов, и кучку складных ножей (швейцарцев в расчет не беру), передо мной постоянно стоял вопрос чем и как смазывать их трущиеся части. заводская (естественно минеральная) смазка, если она и присутствовала, вымывалась/вырабатывалась очень быстро, оставляя после себя весьма неприятные очучения - черную жижу с включениями абразивных частичек в трущихся ножевых узлах, легкость хода клинка пропадала, в тяжелых случаях появлялись следы выработки на поверхностях. чем это лечилось? конечно же сменой смазки путем разборки ножа, удаления старой смазки, полировкой поверхностей, если нужно. занятие то еще, сами знаете. ну или, если нож не разборный, в шарниры после поверхностной чистки просто добавлялась новая капелька того же масла. и так по кругу с разной периодичностью для каждого ножа но пару месяцев назад я случайно набрел в инете на информацию о смазках с приставкой нано - сухих смазках. я очень заинтересовался этим вопросом, решив по возможности применить эти знания в нашей горячо любимой ножевой теме. после не долгих поисков таки нашлась сухая смазка отечественного производителя под наименованием Форум. судя по темам и отзывам она уже достаточно широко применяется в оружейном деле и не сложная в нанесении - просто натирается на поверхность. значит и нож это дело очень даже переварит, подумал я. нашел сайт фирмы, заказал, дождался, попробовал... пробовал на Гриптилиане, на Полисе. пребывал с тех пор в эфории - скольжение клинков значительно улучшилось. очень значительно! узлы при этом выглядят чистыми. так же Форум не боится воды, в отличие от тех же минеральных смазок. сегодня попробовал натереть Форумом сухую дубовую ЕКА 60, выпал в осадок и решил создать эту тему. я нож просто не узнал! пробовать всем, не пожалеете

всем привет! долго думал создавать или нет тему про уход за ножами. сегодня пришел к выводу, что создавать однозначно. хотя бы из-за того, что на нашем форуме негде поделиться своими маленькими открытиями в этой области. ну и рецепты комрадов по уходу хочется услышать

Ефим, мои поздравления и благодарность за обретение технологии! :) уважаемые, источник "чистого олова" у нас где? это я так понял обычные оловянные колбаски без добавления канифоли? п.с. уж простите не технаря

да, точно. я и не обратил внимания на отписавшегося. оф представитель мог бы и прямо ответить, что мол сталь - китайский аналог российской уважаемой стали х12мф - х8Cr13MoVмф. интрига продолжается!

------------------ вот тамошняя тема о сабже: http://forum.worldof...BD %D0%B8%D1%80/------------------ ходил по ссылке. народ то пишет, что сталь на клике предположительно х12мф! не так все плохо оказывается :)