Денис, мне не надо углубленно обьяснять, конечно понял
У ортодоксального скандинава это самое скалывание является залогом его производительности и обеспечивается бОльшим углом спусков, "оттопыривающем" волокна предотвращая заклин и разгружающим кромку. Кроме того, грань голомень - спуски играет роль опоры рычага при необходимом принудительном скалывании, тем самым обеспечивая дополнительную проходимость и маневренность клинка в твердых материалах.
Здесь же угол спусков заметно меньше - "проникновенность" лучше. Соответственно опасность заклина выше. Избежать его возможно только нагрузив клинок лучше, а на это далеко не каждая рукоять способна.
Мое убеждение: у ОКБ Саши получилось создать очень примечательный нож, сочетающий в себе все сильные стороны универсала и мощь "ортодоксального скандинава". И все это в компактном форм-факторе, что очень непросто.
точнее и не скажешь и не дополнишь
разве что одно наблюдение: если взять в руку "молотковым" хватом рукоять Сашиной работы и посмотреть на кулак со стороны острия, то мы увидим что линия клинка параллельна линии большого пальца. и, что характерно, не важно будет ли это рукоять Лешего или рукоять моей ПТ-шки или рукоять Боевого норвега. причем "запараллеливаются" эти линии сами собой. честно. я несколько раз пробовал неглядя и не специально каждый нож брать такая вот особеннось, влияющая на четкое направление реза