Aleksandr Bransk

Для строгальных станков НSS вроде сейчас марка идет. А так не микроструктура а хим состав ее юыл бы интересен. В любом случае быстрорез где то 0.8%углерода содержит. А напильники разных производителей по идее должны быть у12, но что туда пихают вопрос. С одним уже анализ показал - мусор со следами цементации...

Отличный анализ.👍👍👍. Теперь уже точно буду знать, что брсть в работу лучше китайский магнус, чем сибиртех. А то беда прямо с ними, надо что обработать, а зубчики не режут... Вот еще б для сравнения каких сделали.

увидель эту печальную новость в оенте ВК... Светлая память! ! !

Дикий дамаск

Вот такой топорик народился. Ковал на мастерклассе в поле, почистил в мастерской. Высота головы 145мм, РК 85мм.

Скорее всего, процентов на 90, было оно просто прямое.... чуть позжеэ этого, с прорисовки, буду делать реконструкцию..

Вот и отлично. Родного топра подкинул в тему))))) там такого плана еще с Албазина топор. И все 17й в. И оба города бы скрыты, засыпаны. А так то здесь найти можно более поздних плотников. Но нужен был конкретно на 17в. Вот еще собственно прорисовка топора того периода, очень близок к мангазийцу.

Мангазия это сибирь. Своебразный тип топора. Здесь тема была по ним. Там такая вот своеобразная проушина треугольной конусной формы и два типа, один вноль сходили другие под плотников были с таким переходом.

А выработалась оно когда? Эта работа конкретно к 17му в.

Ну вот, а я мангазеем только щас и размялся. Правда этот конкретно под плотника и потяжелее.

Давненько топориков не ковал... пара работяг. Пара работяжек для обработки бревен под постройки. Головы из ст3 и лезвия из рессоры. Рукоять ясень, длина 700-730мм. Масса мангазейца 2 кг, тесло не замерял...

Ну это тоже. Но 550 гр при хвате в кольца управляется нормально.

Что значит удался? По факту я не нашел нигде описания баланса на дворянки. Только на чуть более позднюю 9,5см. На этих около 10. Но тут клинок тупой и петелка дапт лишние грамм 5.

Благодарю. Штукенции эти пока на типа самоизоляции был запилил. Щас стоит все, так чтобы нескучать занялся. Теперь вроде как будет чем пофехтовать, как движение начнется. Ну и уже неспеша заняться аутентичным эфесом с резьбой...

Благодарю на добром слове. По шпагам, если делать пофехтовать просто, больше упор на выдержку одинаковых параметров, длина/вес. Если же делать реконструкцию, или реплику, то там посложнее, к параметрам веса добавляются еще и оплетка проволокой деревянной части рукояти, резьба или всечка по эфесу и чаше. Все же шпага дворянка помимо оружия представляла из себя статусную вещь кк детать костюма дворянина...

И второй вариант эфеса и клинок оригинальныц трехгранны с петелькой под контактное ыехтование. С оригинальным клинком масса выходит чут побольше 550гр но и сами клинки получаются жестче чем ч первом ваиианте с ромбическим сечением.

К сожалению фото прогружаются по одной штуке.

Пара шпаг дворянок для тренеровок и фехтования. Эфесы достаточно простые с деревянной рукоятью без оплетки, бютжетный вариант. Клинок 60с2а, остальное ст3 , масса 530гр. Клинки достаточномягкие, на конце имеют петельку.

Вот к Руси данная фигура ни какого отношения не имеет. Доспех чисто европейский- крупные пластины крытые кожей. На територии Руси такие не применялись. Нет ни одной подтвержденой находки или прорисовки. Топорик тож сомнительно....

Тоже, х12мф из Брянска )))

Мне тоже редко. Вот и подумал, а почему бы не описать конструктивные особенности данного предмета.

Ну в бытность работы на БМЗ обрубщики хорошо получали, но и контингент был немного другой, больше глухонемые.