nick3

Вполне пригодные для реставрации.

Sorry, на "джентльмена" не тяну-происхождением и мордой не вышел...

А почему Вы решили, что я так решил? И что все привязались к этому несчастному ножу-я его привёл, как пример того, что прежде, чем считать что то подделкой, сначала надо выяснить, а был ли мальчик. Ну а что касается экспертизы-форум в основном ей и занимается, БЕСПЛАТНОЙ.... Просто её надо как то упорядочить. Ну а штатная профессиональная экспертиза у нас ещё та. На мешке есть один продавец, кажется из Красноярска, продаёт несколько десятков единиц ХО, к каждой приложено экспертное заключение, почитали бы вы их...

Вот по такой логике, как у Вас и действуют, с налёта, Вы хотя бы посмотрели сначала совершенно открытую информацию-лот продаётся в Симферополе, а я нахожусь вообще в другой стране... Ну а если Вы такой осведомлённый-так пожалуйста ответьте аргументированно мне, старому дураку, на мой дурацкий, по Вашему мнению вопрос-выпускала ли Вача такой нож?

Обоснуйте, пожалуйста.

А смысл этих "манипуляций" очевиден-помочь избавиться от иллюзий, или утвердиться в своей правоте.

Каждый др...т как он хочет. А почему нормальную экспертизу называть "манипуляцией"-это опять что то для мошенников?

И ещё, пусть кто нибудь объективно докажет, что такого ножа не было: https://meshok.net/item/99744851?utm_medium=email&utm_source=Bid_remind_for_N_item_N&utm_campaign=Bid_remind_for_N_item_N#&gid=1&pid=5

А не хреново бы создать какую нибудь экспертизу на сайте-устал от субъективных оценок, далеко не всегда объективных. Без всяких на то объективных оснований применяется термин ФУФЛО. Следует отметить, что на соответствующем языке этим называют как раз реально существующую неподдельную деталь. Пусть это будут модераторы сайта, пусть ещё кого то привлекут, но пусть это будет ОБЪЕКТИВНАЯ оценка, с указанием конкретных деталей, позволяющих назвать предмет подделкой. Мак уже писал на эту тему, что не хочет давать пищу фуфлогонам, но они были, есть и будут. Вот пусть эта экспертиза сайта и разберётся в этом. Может быть есть смысл создать отдельную тему-экспертиза.

Эдуард, по поводу блокадника я бы не был так категоричен, и форма, и главное, толщина клинка. Верхний Ваш.

Не нравится задранный вверх кончик...

А ножик то где?

Для этой темы недостаточно странный...

Согласен, велик Аллах, и Магомед его пророк, а где.... Только у правоверных изображать человека было НЕЛЬЗЯ!!!

Полный п....ц в хорошей коже.

А такой из Крыма: https://meshok.net/item/100001203?utm_medium=email&utm_source=AgentLetter_bulk&utm_campaign=AgentLetter_bulk

Да, действительно, причём...

Дааа, ихны топоры лежали до поры.

4. MUELA с серрейтором

3. Большой боуи

2. Скаут с пилой

1. Кинжальный скаут

Пополнение после вчерашней выставки:

Да нет, клинок то этот: