asketes

ESEE представили такой вот CARVING AXE на SHOT SHOW 2018 и еще один необычный поделочный топорик - VERITAS Bench Axe (вроде не было ). Полотно крепится винтами к литой накладке фиксируя топорище. Бывает "левый" и "правый".

интересно Case к ножнам своего выживальщика Recurve Utility, вместо огнива, держалку для Зиппо прикрутили

карвингом получилось не совсем "экспресс"... но оно того стоило РК осталась без видимых повреждений, хотя в - 12* рубил по сучкам без стеснения.

надо будет попробовать

Что делать, когда погода радует приятным морозцем – конечно же бежать подальше из города … тишина, чистый воздух, горячий чай в куксе… и как здесь обделить себя комфортом, когда в рюкзаке лежит «викинг» от Топорсиба Берем полешко… делаем зарубочки… снимаем стружечку… можно поменьше… можно побольше… выводим плоскость… и наслаждаемся

По мне, CRKT PERSEVERE - классное направление.

Что? Фуллтанги холодят руку? Нет, не слышал тульский пряник в кадр не попал, но он был

Немного для наглядности. 24 слоя тварона, вес ок. 600 г, цена ок. 120 у.е.

всегда есть компромисс по параметрам, а каждому всегда удобнее что-то свое. Выведутся какие-то основные моменты, оформить их во что угодно будет уже проще. Общался с Антоном (Грин 7,62), ему, как и Андрею, вариант с однолямочником тоже показался интереснее... но еще раз скажу, как по мне, это все на будущее. @Bes обязательно воспользуюсь советом, просто пострелять, а с рюкзаком - пневматика дешевле чтобы пока точнее размеры прикинуть... и макет после каждой серии не надо делать новый

Сейчас, пока изучаю тонкости бронезащиты, попробую сделать просто несколько макетов разных форм и размеров, отстреляю на пневматике, чтобы основные параметры уже в конкретику перешли.

да, только изначально он защищает лишь часть бедра, а рюкзак все основные ЖВО, хоть и с одной стороны... кстати, некоторые виды доспехов (даже после распространения огнестрела) были односторонними, хотя, конечно защита располагалась спереди... а на спину вешали щит Вообще, тема вполне актуальна, видел сам и на ГАНЗе многие показывают свои личные доработки портфелей и сумок в схожем ключе, в разделе самообороны.

@Bes @Big_Monster Спасибо, изучаю. А я пока надумал, что вместо верхней ручки можно попробовать сделать что-то вроде "кармана". Работает для подхвата, когда быстро перекидываете рюкзак через голову, можно пользоваться для переноски в повседневке, хотя конечно менее удобно, чем обычной ручкой, зато меньше возможностей жесткого захвата за ручку нападающим, чтобы вырвать рюкзак или уменьшить вашу мобильность. Т.к. пошив предполагается из плотных синтетических тканей (прочные, достаточно скользкие на ощупь и плотные), а с внешней стороны нет лишних петель, ремней, навески, возможности зацепа снижаются.

@Bes Для меня тема новая, но вроде, рикошет очень актуален на стали, пластики в некоторых пределах сами дополнительно работают как антирикошет. Получается (условно), что когда мягкий пакет ловит ребристое и мало энергичное, снижает энергию перед жесткой пластиной того, что его пробивает, а пластина останавливает, что пробилось и дополнительно распределяет энергию удара на большую площадь - это лучше варианта, когда пластина так же встречает все ПЭ и рассеивает энергию удара, что при равных условиях, конечно немного уменьшает количество попаданий, которые она держит, но при пробитии ее более мощным боеприпасом, здесь мягкий пакет отработает гораздо лучше, т.к. пуля выходит деформированной/ разрушенной и с гораздо меньшей энергией осколков. А как вообще сертифицируют бронеэлементы? Какое-нибудь НПО Спецоснащения и бронезащиты отстреливает серию в рамках ГОСТ по заявленному классу и дает сертификат, а проверка на разных расстояниях, углах контакта, воздействие на бронеэлемент более мощных боеприпасов на совести самого разработчика?

Что мог вроде обьяснил, теперь поспрошаю Какой вариант эффективнее? Понятно, что без конкретики по кинетике ПЭ и материалам, это все очень условно, но тем не менее, хотя бы в контексте общего подхода.

@Северянин по отдельности, все правильно, но разговор изначально об абсолютной безопасности и не идет. Любые ситуации такого рода - это сочетание вероятностей и шансов, 100 % гарантии не даст никто. Стреляли, взрывали (не меня, рядом), резали - неприятно, потому и боюсь, стар уже голой пяткой на шашку прыгать

Важно – пока разговор исключительно по функционалу, красивый дизайнерский внешний вид и т.д. позже. Конструкция примерна и будет корректироваться. Еще раз, образно, постараюсь пояснить маленький, но существенный нюанс – за табуреткой можно просто прятаться, но куда забавнее, долбить этой табуреткой по супостату... естественно если сам морально к этому готов По сути, дополнения к стандартным конструкциям рюкзаков не так уж радикальны и грубо говоря, по функционалу в чем-то соотносятся с сильно упрощенными вариантами небольших "штурмовых щитов". Время приведения в готовность не сильно уступает бронепапке (сумке). Рюкзак можно быстро перекинуть через голову, сразу защищая грудь и в определенных пределах оставляя свободными обе руки или, сбросив одну из лямок, перевести рюкзак в нужное положение, контролируя траекторию второй лямкой, корпус одновременно немного разворачивается (происходит смещение с линии атаки), рюкзак подхватывается под лямки или сразу за ручки. Зато "пассивная" защита изначально выше, т.к. бронепапка по умолчанию прикрывает лишь часть бедра. Лямки крепятся ниже верхнего среза рюкзака, чтобы он сидел на фигуре выше, закрывая площадь до шеи, в т.ч. приподнимая границу защиты, что полезно, т.к. при угрозе человек рефлекторно группируется, вжимает голову и т.д. Ручки – основа из стропы с плотной объемной подушкой. Выглядят, как улучшенный подобный вариант. - прочные. - удобно подхватываются и хорошо заполняют ладонь для надежного хвата. - достаточно точно передают усилие на щит, чего не обеспечивают стандартные рюкзачные лямки. - т.к. плотно прилегают к основе, ни за что не цепляются при ежедневной носке. - сами дополнительно улучшают вентиляцию. - расположение таково, что кулаки не выступают за габариты щита. Рука больше защищена от повреждений летящими осколками, стеклом и т.д., длинномерным оружием (мачете, палка, арматура и т.д.) или случайных ударов об окружающие предметы (мебель и другое). Петля для предплечья – плотная стропа. - вспомогательный элемент для максимально надежного удержания. - используется когда это необходима и появилась возможность продеть в нее руку. - складывается «гармошкой» к спинке и фиксируется велкро, чтобы не мешать, когда не нужна. Подушки Аирмэш. - стандартно улучшают комфорт при ежедневной носке. - работают как амортизационный подпор при ударе. - обеспечивают более «плотный» захват за ручки и соответственно более точное позиционирование. Существенно увеличиваются возможности/комбинации удержания, в зависимости от условий и задач – одной рукой за какую-либо ручку, то же с петлей на предплечье, двумя руками за ручки, за лямки, за ручку и лямку, лямка на предплечье или надета на плечо, дополнительно держите за ручку, вертикально, горизонтально, вверх дном и т.д. Например в сравнении с вариантом, когда бронепанель "вложена в отсек гидратора" и рюкзак используется для прикрытия (подобные изделия представлены на рынке), при наличии ручек, он не просто болтается перед вами, а находится именно там и именно так, как вам нужно, с возможностью далее быстро изменить его положение, реагируя на смену обстоновки.

никаких отмахиваний, абсолютно согласен и с такой формой поиска слабых мест (про рикошет обратно в тело сомневаюсь, но действительно не учитывал) и с прокачкой по ситуациям (пусть даже крайний пример в откровенно надуманной трактовке )... пока у меня просто немного больше информации по проекту (не говорю что истинно правильной), сейчас дорисую в тему оставшиеся пояснения и начну предметно это группировать, чтобы не прыгать с одного на другое. @drew о кстати, точно, еще же алюминиевые пластины есть.

Аксиома! С чего вдруг такие сомнения, что ее нет, дух борьбы по определению в нашем менталитете Если человека готов действовать и имеет подготовку - возможности при наличии с собой доп средств выше, если готов действовать, но нет достаточно высокого уровня подготовки - больше шансов на меньшие потери, если не готов действовать активно - все же остается изначально более высокий уровень "пассивной" защиты экипировки. Использование против владельца его же рюкзака? Вооруженным человеком? Это далеко не первый вопрос и уже скорее ситуативный. Плюс, как и сказал, доп. свойства рюкзака замаскированы, а разбираться в них, у нападающего, даже при желании, времени скорее всего не будет. @Papoi мне вообще все равно на скептиков... тем более вообще никогда никого ни в чем не убеждаю Первый абзац после заголовка - точных аналогов нет, проработаю основные принципы, будут и дальнейшие шаги. @Bes Спасибо, буду иметь ввиду. @Giacomo +1, такое действительно работает... причем в некоторых случаях даже чисто на интуитивном/рефлекторном уровне.

по мне, это тоже плюс

@Сэм почти со всем согласен. Выбрал рюкзак для начала обсуждения, как вещь, способную обеспечить в этой концепции максимум эффективности, потом, конечно можно и другие варианты к дресс-коду под отработанные на рюкзаке принципы подогнать. С ограниченностью односторонней защиты тоже не спорю, так и есть, но это уже на порядок больше, чем ничего. Пока исхожу из мысли, что вероятность атаки с применением более простых/доступных средств выше, а взрывы и акцентированная стрельба, это по определению лотерея. Броник+папка массово гражданам на постоянку, кмк, пока излишек. На самом деле действительно много случаев, когда обычным рюкзаком, портфелем от нападения отмахивались, женскую сумочку, некоторые вообще считают страшным оружием @мак 110% , но удивило, что аналогов подобного в современном мире нет, хотя решение самое очевидное. Как сказал выше Андрей кевларовый/арамидный пакет останавливает 9 мм. Вроде это всего 4-5 стандартных слоев. Плюс подложка (толщина пока под вопросом) из поликарбоната (тяжелее, но дешевле) или полиэтилена высокого давления (легче, но дороже) - которая повышает класс защиты, не прокалывается ножом и обеспечивает "жесткую кромку" для щита (это постоянные габариты и техники применения как у средневековых прародителей). Может еще какие-то сочетания потом придумаются или посоветуют, пока не знаю. Как упомянул Денис, нужно учитывать еще и варианты при пробитии (поражения от деформированной пули или доп. частей брони бывает выше), рикошета от щита и т.п. в общем все очень не просто

Уровни защиты ГОСТ Р 50744-95 Класс 1-ый, пистолет Макарова (ПМ), 9-мм пистолетный патрон 57-Н-181С с пулей Пст, сердечник стальной, масса 5,9 г, скорость 300-325 м/с, дистанция 5 м. Револьвер типа 'НАГАН', 7,62-мм револьверный патрон 57-Н-122 с пулей Р, сердечник свинцовый, масса 6,8 г, скорость 275-295 м/с, дистанция 5 м. Класс 2-ой, пистолет специальный малокалиберный ПСМ, 5,45-мм пистолетный патрон 7Н7 с пулей Пст, сердечник стальной, масса 2,5 г, скорость 310-335 м, дистанция 5 м. Пистолет Токарева (ТТ), 7,62-мм пистолетный патрон 57-Н-134С с пулей Пст, сердечник стальной, масса 5,5 г, скорость 415-445 м/с, дистанция 5 м. Класс 2а, охотничье ружьё 12-го калибра, 18,5-мм охотничий патрон, сердечник свинцовый, масса 35 г, скорость 390-410 м/с, дистанция 5 м.

Еще немного по другому Я считаю, что если есть машина, вы учитесь водить, если есть ружье - учитесь стрелять, соответственно рюкзак-щит - это, по определению, никакая не панацея, "костыли" и т.п. звучащие инсинуации. Им нужно не только уметь пользоваться, но и быть морально готовым сделать это. Первый, может и второй (несколько) человек - часто по определению труп. Взрыв, стрелок или фанатик с ножом, не важно. Хоть увешайтесь автоматами, гранатами, брониками и прочими средствами защиты. Время мирное, при отсутствии паранойи секунд пять нужно на оценку ситуации и начало действия. Нападение с ножом: - самооборона с голыми руками, это нужна очень высокая квалификация. Прикрыть собой семью - это выигрыш возможно не более 3-5 секунд, чего мало. - самооборона нож в нож (НБ и т.п.), квалификация нужна не ниже средней и шансы, кмк, все равно примерно 50/50, влияет много факторов. - щит дает преимущество именно для менее опытных операторов (людей) и во многом для того, чтобы отмахнуться и убежать, с вероятностью получить меньше травм. Часто нет позиционной борьбы, не во всех случаях начинают преследовать кого-то конкретно, для террориста важна массовость. Щит при НБ - это тоже существенное преимущество. Вполне можно сбить темп нападения и выиграть даже несколько минут, чтобы люди дальше убежали или прибыли спец службы. - не забываем, что это спец изделие, есть элементы немного упрощающие эту задачу. Взрыв: - рюкзак-щит, естественно при определенных условиях, на определенных расстояниях, призван снизить полученный человеком урон для ЖВО. На несколько гвоздей в теле меньше или они не так глубоко - это очень существенно. - при угрозе взрыва рюкзаком можно прикрыться самому или прикрыть ребенка, чтобы безопаснее (см. пункт выше) покинуть опасную зону. - много травм получается от случайных элементов (куски камня, стекла, прочих материалов), если есть чем прикрыться, это не надо выискивать и вы точно знаете уровень защиты, это всегда лучше. Стрельба: - понятно, что здесь защита условна, т.к. мощные или спец. боеприпасы, Бр2 не заметят. Но я и не говорю, что идея в том, чтобы без потерь, грудью кидаться на амбразуру. - малый калибр, рикошеты и т.п. рюкзак щит может остановить или так же снизить урон (подтвержденный уровень защиты, в т.ч. дает возможность лучше планировать собственные действия). На мой взгляд пока этого достаточно. и т.д. Рюкзак щит повышает вашу защищенность и позволяет лучше контролировать дистанцию, что при наличии других средств самообороны (травмат, шокер, газовые, свето-звуковые устройства и т.п.) на порядок повышает эффективность, в тех случаях, когда вы просто вынуждены вступить в прямое противодействие с нападающим.

@climbing вы вообще знаете, что такое щит?

@climbing а, так вы сами мните себя спасителем от дурмана Где вам вообще померещилось это - "не страшны", "абсолютная безопасность" и т.п. Не интересно, просто не читайте.