Bronych

Ну... тут спорный момент! Если с позиций истории, то тут кому и сабля - штопор. А по существу - но именно "офицерскими" позиционировали ножи меньшего "форм фактора". По аналогии с "швейцарцами". Это если про те, которые "в сумку". А были и те, которые в "тревожный чемоданчик" - но там, вариант ножа, ограничивался только фантазией офицера... так у многих, еще, и "на кармане " присутствовал... )

Ну, за ради объективности - нож "Дорожный" шестипредметный. Но не принципиально...

Я имел в виду, что хоть эти "шкатулки", мастрячатся из отходов - продавать их дёшево, производителю выгодно, только в формате набора "собери сам".

В соотношении: себестоимость, исполнение, цена - ценник конский.... Но делать дешевле - тогда уж лучше не делать...

По существу, как и любой - другой, коллекционный материал" - каждый нож, имеет определённую "культурно - историческую" ценность. А насколько он "ценен" - это уже вопрос личных предпочтений, и индивидуального понимания...

ЗэКа - изначально "“заключенный каналоармеец”. 🙂 В данном контексте - "ЗэкПром". Нож, изготовленный, в "местах не столь отдалённых"

Случается... скорее всего - это последствия "борьбы" за "улучшение аэродинамических показателей".... ))) В смысле - армейской "эстетики и ебиобразия"... Дабы, "поводок" эстетично смотрелся на рукояти. В зависимости от "местечковых традиций" и виденья вышестоящего руководства, "поводок" (он же фал, он же шнур крепления стропореза) на "стропаря" крепили. (или, не совсем верно, но по "парашютному" - контровали или контрили) , двумя вариантами - "на удавку" и "на узел" . В первом случае - "поводок" имел две сформированных на концах петли. Через одну, "на удавку" вешали "стропарь", через вторую, его вешали на запаску. В варианте "на узел" - у "поводка" сформирована только одна петля. В этом случае - второй конец "поводка" тупо пропускали через темлячное отверстие, и вязали на нём узел. Но как уже писал выше - "где-то" были не "чужды прекрасному... И поэтому, там еще боролись, "за аэродинамику и эстетику". Поcему пилили в рукоятях желоба и расширяли темлячные отверстия. Чтобы в первом варианте - стропа "поводка" шла по "канавке", а во-втором - узел, заподлицо, убирался в реззенькованное, темлячное отверстие.

Скол и вертикальная "канавка" от отверстия?

Так я и пишу: "лепить конфету" из остатков ШН и клинка "гражданина". Получится "шляпа".... но хоть будет "иллюзия ШН".

Ну, если финансовые возможности, позволяют творить глупости - почему бы и нет... Каждый, развлекается как умеет... Но режик - жалко.... Хотя, если деньги есть - можно с потратится на "гражданина" и попробовать поколхозить... Тоже, своего рода развлекуха... Просто констатация...

Слишком "сложен" для массового применения Как принято говорить - нетехнологичен. Аналогия: ВСС "Винторез" и ВСК -94. Один "вылизан" вплоть до зазоров. Поэтому крут и дорог... Вторая бюджетна... собрана буквально на коленке. только что, проволока сварочная в стороны не торчит... Но при этом - позиционируется как более технологичная замена "Винторезу".

Я имел в виду, что метать нож в нынешних реалиях, развитии и применении СИБЗ - не имеет практического смысла. Основная масса БЖ второго класса - уже держит нож на раз. Самый массовый, армейский, БЖ - 6Б23 (их еще навалом в войсках), с учётом всего навешенного хабара - и подавно. Про 6Б45 с плитами БР4 и кевларом по периметру, также обвешанному хабаром - даже не говорим. Как и про аналоги "интуристов". Какой смысл метать нож в грудную проекцию, которую не поразить априори? А метать в голову или конечности - это надо обладать ну очень большим самомнением. Собака - цель очень мелкая и подвижная. Тем паче - рабочая (просто термин служебная не совсем корректен), которая натаскана работать по человеку. В данной ситуации, как раз тоже не тот вариант, чтобы "разбрасываться" ножами. По "классике", собаку не держат на расстоянии! А принимают на себя, с уходом с линии её атаки и бьют ножом. И это в редких случаях, при условии, что нет возможности применить огнестрел. Но еще не каждый боец, способен это сделать грамотно. Этому ведь умению - массово не учат. Если без политики, и для понимания! Одна из лучших методик подготовки "рабочих собак" - украинская! И совершенно объективно - Валера Высоцкий (Начальник Кинологической службы в Киеве и владелец школы "Арес") - в этом деле профессор. Поэтому, исходя из возможной перспективы, встретиться с собаками его "замеса" обр. после 2014 года - стоит сразу забыть про "метательные фантазии". Как впрочем - не устраивать данные эксперименты, c любыми - рабочими собаками. А то, что пишут в мануалах к ножам - так на то они и мануалы...

Вы не поверите, но пендосовский М-9, при подобном обращении, поступит аналогичным образом. И тот и иной вариант - занятие дурное и бесперспективное . Если конечно, не ставится задача, тупо его ПроСрать...

Ничего личного, но возник извечный, русский вопрос - А на куя?

Всех, Причастных!

Чтобы надеть трусы - надо для начала килт снять! Килт с трусами, по понятиям, не носят!

Почему нет? Я их не стал приобретать по причине того, что с учётом наличия комплектующих - могу собрать сам. Тем паче - ценник от дилера меня не впечатлял. А навершие там из родного - "позднего варианта". Которое более крупное и без накатки. Поэтому и встаёт без проблем - "как родное".

Это милиционеры.... Это действительно не 392 - ой "Сокол", не "Айва", не "Тюльпан", "Ангстрем"... и даже не "Северок - К". Хотя, с тангентой "Северка", что-то общее есть. Но больше всего , это похоже на тангенту 147- ой "Акации". Плюсом к этой версии - "щекофон" и антенны прикреплённые к СШ - 68. Для понимания - нагуглил картинку:

Ничего необычного! Cказку, про "неразменный рубль", слышали? Тут тоже самое - только про нож. И он, вроде как, уже в данной кучке "гладких" присутствует. Поэтому - нет смысла его дублировать.

Нет... скорее приобрёл неоднозначную известность...)

Этот уже "баян". Который уже несколько лет "живёт" на "мешке" у "разных продавцов"...

Дилер из ваших краёв. Фото - февраль 2022. Поэтому - все возможно! Но скорее всего тот-же. На РК клинка, сантиметрах трёх от "упора", темное пятнышко. И на Ваших, и на моих фото - оно идентичное. Насколько это, можно рассмотреть. Видимо - ценник не впечатлял потенциальных покупашек. Конкретно - вот это потемнение:

Так про то и пишу. Очень похожие рукояти, из полиуретана, у нас в Питере "отливали". В своё время, на "Клинке" в СКК, продавались.

"Официального дилера" хозяина ножей ( а может, заодно, и их автора). Предложение, в плане - "заценить - приобрести".

Нашёл.