Ridge

Была тема, как ведут себя разные стали на кухне. Каждый изголялся как мог над тем, что имел и тем, что имел (лимоны, кетчуп, рассолы, соль поваренная, уксус и т.д.) В моём случае, были представленны следующие стали: Д2, ATS-34, M-390, S30V. Ножи промывались моющим средством ферри, протирались спиртом до окончательного обезжиривания. Нарезка лимона, обильное смачивание лезвий соком и оставляем до полного высыхания. Только на Д2 появились мутные белёсые пятна. Повторная подготовка, обсыпка поваренной солью и обрызгивание водой. через 15 мин. на лезвии ножа от Боба Дозьера появился питинг, на остальных ножах всё прошло без следов. Нож Боба Дозьера KS-3 работает на кухне, иногда валяется в мойке и после помывки может валяться мокрым, до этого издевательства и не думал даже темнеть. Питинг потихонечку в результате работы уходит, но если оставлять влажным появляются желтоватые пятна по месту питинга.

Зараза пошла лет 7-10 назад в таком количестве. В 80-е, после охоты с собаки по 20 штук выдёргивал, не щитая, что ещё с шерсти обирал. Вот тогда и стали появляться статьи в местной газете, что в московской области участились случаи заражения собак и людей и эта зараза потихонечку перемещается в нашу сторону. В прошлом году, весной водил барбоску на прививку, так самая большая очередь из собак укушенных клещами и каждый год в моём районе по 5-7 собак погибает.

А у пенсионера-лыжника, месяц назад в подмосковном парке чего не хватало, когда он лося решил "погладить" ? Видимо в обоих случаях мозгов + отсутствие определённых знаний. Беда с этими городскими :( , ну чисто дети :huh:

http://turist.rbc.ru/article/11/04/2013/264080 Вот так, не доставайте лесную "скотину". "Доставал" пока не бросилась.

quote name="RailMan2000" post="269933"] нет :( А вдруг? :rolleyes: А левая плашка полностью из карбона или накладка карбоновая будет ? Задавал этот вопрос На Арсенале Михаилу ака Миха Гаи, увы, 4мм карбон. На вопрос, а нахрена нам это углеродистое, ответил, что он не автор (концепция автора) и полностью из титана получается несколько тяжеловатым, ножик то не маленькиий.

А они все колунообразные.

Посмотрим, что предлагают за бугром. Цены в правом верхнем углу в евро, твёрдость (так заявляет производитель) выделена красным, (где то валяется каталог, там и 60 ед. твёрдости указанно, фирма правда другая) фотки кликабельны.

Не стоит, "вонять" будет долго и внешний вид быстро потеряет. По возможности, покройте пищевым лаком, можно будет мыть тёплой водой и цвет придаст золотистый.

Подписался.

Они не бегут, а "делают" ноги.

С Днём Рождения!

Пользуюсь с 80-х, наши, Омский завод "Криогенмаш" ВПК. Из импортных ещё ни один не переплюнул. Достоинства: - цельнотянутая колба, приварена только горловина - сутки при -30, около 60 гр. остаточная - внешняя часть, гораздо толще импортных, труднее деформировать в рюкзаках и при падении - относительно компактный (на 1л.) - пластиковая крышка стакан не так обжигает руки Недостатки: - никогда не видел в свободной продаже (с баз они даже в магазины не попадали) - отложение на внутреней колбе, особенно после чая, лечится стержнем с намотанным бинтом и содой, у горловины приходиться использовать собственный палец (при использовании каждый день, хватает месяца на 3) - пластиковый стакан, внешнюю часть желательно из нержавейки, меньшая вероятность сломать - тяжелее импортных

""...Почему советские летчики уступают по числу сбитых самолетов асам Люфтваффе? Сегодня в «Летописи войны» я хочу поднять тему, которая поразила меня в самом начале 90-х годов, когда я прочитал в одной из газет сообщение о том, что немецкий летчик Эрих Хартманн сбил за время войны 352 самолета, причем только четыре из них были американские. Чуть позже цифра американских потерь увеличилась до 7, но все равно 352 сбитых противника – показалось чересчур много. Список побед лучшего советского аса Ивана Кожедуба – всего 64 самолета). У меня в голове не укладывалось, как такое может быть. Еще больше впечатлила расшифровка боевого счета Хартманна. Я возьму только несколько дней лета 1944 года. Навскидку. Итак, 1 июня 6 сбитых самолетов (5 «Лагов» и 1 «Аэрокобра). 2 июня – 2 «аэрокобры», 3 июня – 4 самолета (по два «Лага» и «Аэрокобры»). 4 июня – 7 самолетов (все кроме одного – «Аэрокобры»). 5 июня – 7 самолетов (из них 3 «Лага»). И, наконец, 6 июня – 5 самолетов (из них 2 «Лага»). Итого, за 6 дней боев сбито 32 советских самолета. А 24 августа того же года сразу 11 самолетов. Желаемое за действительное? Но что странно: Эрик Хартманн сбил за первые шесть дней июня 32 самолета, а все Люфтваффе по дням: 1-го – 21, 2-го – 27, 3-го – 33, 4-го – 45, 5-го – 43, 6-го – 12. Итого – 181 самолет. Или в среднем более 30 самолетов в день. А сколько же составили потери Люфтваффе? Официальные цифры за июнь 1944 года – 312 самолетов, или чуть более 10 в день. Выходит, что наши потери составляют в 3 раза больше? А если учесть, что в потери немцев входят еще и самолеты, сбитые нашей зенитной артиллерией, то соотношение потерь еще больше! Как человеку, имевшему к военной авиации непосредственное отношение, мне показалась очень странной подобная арифметика. Я что-то не припомню, чтобы где-то писали о том, что в июне 1944 года немцы имели трехкратное превосходство по количеству сбитых самолетов. Тем более не в первые месяцы войны, когда у гитлеровцев было полное превосходство в воздухе, а менее чем за год до великой Победы. Так где же собака зарыта? Не от лукавого ли эти хартманновские цифры? Сначала предположим, что все соответствует действительности. И сравним двух летчиков – того же Хартманна и трижды Героя Советского Союза Ивана Кожедуба. Хартманн совершил 1404 боевых вылета и сбил 352 самолета, в среднем на один самолет уходило порядка 4 вылета; у Кожедуба показатели такие: 330 боевых вылетов и 62 самолета противника, в среднем 5,3 вылета. В плане цифр все вроде бы соответствует… Но есть одна небольшая особенность: как считались сбитые самолеты? Не могу не привести выдержку из книги американских исследователей Р. Толивера и Т. Констепля о Хартманне: «Остальные пилоты эскадрильи потащили счастливого Белокурого Рыцаря в столовую. Пирушка шла полным ходом, когда ворвался техник Хартманна. Выражение его лица моментально погасило ликование собравшихся. – Что случилось, Биммель? – спросил Эрих. – Оружейник, герр лейтенант. – Что-то не так? – Нет, все в порядке. Просто вы сделали всего 120 выстрелов на 3 сбитых самолета. Мне кажется, вам нужно это знать. Шепот восхищения пробежал среди пилотов, и шнапс снова полился рекой». Достойные внуки барона Мюнхгаузена Не нужно быть большим специалистом по авиации, чтобы заподозрить неладное. В среднем на каждый сбитый «Ил-2», а именно о победе над такими самолетами заявил в тот раз Хартманн, у него ушло порядка 40 снарядов. Возможно ли такое? Где-нибудь в условиях тренировочного воздушного боя, когда противник сам подставляется, очень сомнительно. А здесь все происходило в боевых условиях, на запредельных скоростях, да еще учитывая то обстоятельство, что те же фашисты называли наш «Илюшин» – «летающим танком». И для этого были основания – масса бронекорпуса в ходе доводки и изменений достигла 990 кг. Элементы бронекорпуса проверялись отстрелом. То есть броня ставилась не с бухты барахты, а строго в уязвимые места… И как после этого выглядит гордое заявление, что в одном бою сбито сразу три «Илюшина» да еще 120 пулями? Нечто подобное произошло и с другим немецким асом Эрихом Рудоферром. Вот выдержка из другой книги – «Энциклопедию военного искусства. Военные летчики. Асы Второй мировой войны», вышедшей в Минске. «6 ноября 1943 года во время 17-минутного боя над озером Ладога Рудорффер объявил о подбитых им 13 советских машинах. Это был, естественно, один из самых больших успехов в истребительной авиации и одновременно один из наиболее противоречивых боев…» Почему именно 13 самолетов за 17 минут? Об этом нужно спросить у самого Эриха. Его слова никаким сомнениям не подвергались. Правда, нашелся Фома неверующий, спросивший, а кто может подтвердить, этот факт? На что Рудоффер, не моргнув глазом заявил: «Откуда я знаю? Все тринадцать русских самолета упали на дно Ладоги». Как вы думаете, этот факт смутил составителей книги рекордов Гиннесса? Как бы не так! Имя Рудоффера занесено в эту книгу, как образец самой высокой боевой эффективности. Между тем, некоторые исследователи подчеркивают, что число реально сбитых самолетов и приписанных составляли соотношение примерно 1:3, 1:4. В качестве примера, тот же Алексей Исаев в своей книге «Десять мифов второй мировой» приводит такой эпизод: «Возьмем в качестве примера два дня, 13 и 14 мая 1942 г., разгар битвы за Харьков. 13 мая люфтваффе заявляет о 65 сбитых советских самолетах, 42 из которых записывает на свой счет III группа 52-й истребительной эскадры. Документально подтвержденные потери советских ВВС за 13 мая составляют 20 самолетов. На следующий день пилоты III группы 52-й истребительной эскадры докладывают о сбитых за день 47 советских самолетах. Командир 9-й эскадрильи группы Герман Граф заявил о шести победах, его ведомый Альфред Гриславски записал на свой счет два «МиГ-3», лейтенант Адольф Дикфельд заявил о девяти (!) победах за этот день. Реальные потери ВВС РККА составили 14 мая втрое меньшее число, 14 самолетов (5 «Як-1», 4 «ЛаГГ-3», 3 «Ил-2», 1 «Су-2» и 1 «Р-5»). «МиГ-3» в этом списке просто отсутствуют». Для чего понадобились подобные приписки? Прежде всего, для того, чтобы оправдать большое число потерь со своей стороны. Легко спросить с командира полка, потерявшего за один день 20-27 самолетов. Но если он в ответ расскажет о 36-40 сбитых самолетах противника, то отношение к нему будет совсем иным. Не зря ребята жизни свои отдавали! Кстати, лучший английский ас – полковник Д.Джонсон – совершил за войну 515 боевых вылетов, но сбил всего 38 немецких самолетов. Лучший французский ас – лейтенант (подполковник в английских ВВС) П. Клостерман – совершил за войну 432 боевых вылета и сбил всего 33 немецких самолета. Разве они были настолько менее мастеровиты, чем те же Хартманн и Рудоффер? Вряд ли. Только система подсчета была более реальна…" Автор Юрий МоскаленкоГрандмастер

Искал ссылку на серт для Бака 192 (урезанного) для темы, просматривая, тихо оху.., блин, хренел. Посмотрите если не лень, какие ножи получили серт на Х/Б, только обкуриться или в горячем бреду такое признать, или бабки, очень много бабок. Часть "ножей", в кавычках, потому, что они не предназначены вообще для использования в быту, толко для поражения живой силы противника извращённым способом (штыки запрещённые конвенцией, жалкие тыкалки в сравнении), но Х/Б. Понятие Х/О, просто теряет смысл после такого Х/Б. Для развлечения http://guns.allzip.org/topic/5/81083.html

Хрен его знает что там с внутреним убеждением судьи, но к филологам и в советские времена суд обращался по поводу текстов песен некоторых бардов (понятно, что гоз. заказ накопать и привлечь) и если филологи дадут заключение, что данный текст, слова и т.д. несут смысловую матерную нагрузку и признают производное от мата, судья будет руководствоваться, увы этим заключением. Интересно, послав прилюдно представителя власти или закона (или печатное слово) в п....ду, однозначно попадаешь под всё законодательсто от административки до публичного оскорбления власти, а если в вагину, что пришьют, оскорбление, а какое (мы типа имели ввиду, иди туда откуда пришёл), мата нет, вот тут и будет рулить заключение филологов. А может быть и хорошо, появятся новые обороты речи, да такие, что мат покажется детским лепетом, обогатится русский язык (куда ещё богаче), иностранцы и переводчики вообще сломают мозг, что этим хотели сказать русские, в общем красотень, красотища, ох.., пардон, офигительно-охренительно. Вот блин, так и растение хрен переиминуют или заставят по латыни произносить Armoracia rasticana Gaertn. Вот попробуй и произнеси, а Armoracia rasticana Gaertnего знает, язык сломаешь, а эхо привычно ответит ...мать, ...мать, ...мать.

Топор подарили в середине 90-х, но кто производитель, Гугл молчит. Не подскажете чьё пр-во?

"Спасибо" Михаил, ты этим "килограммовым фискарём" не по бошке, по душе ..бнул, от души. :(

На Бак 192 есть серт, но на несколько изуродованный. Вместо подрезки гарды там подрезали лезвие ближе к кончику , для получения 70 град. схождения. http://www.knifelife.ru/forum/download/file.php?id=63550&sid=b40935b17fa316b0df8dd48fff212fe5&mode=view

Железный аргумент.

Вспомнил про топор. Лет 7 назад, на охоте стояли одним лагерем с гаишниками, с дровами было туго пришлось валить подломленную берёзу сантиметров 40 в диаметре. Посмотрели они как мы корячимся, пытаясь перерубить ствол своими топориками и достали свой. Топор, заводского изготовления, с клеймом, окрашен зелёной краской, но размеры, это что-то. Геометрия обычного плотницкого топора, одив один, но практически в три раза больше , масса за 3 кг. Никогда таких в продаже не видел и рубить им было тяжеловато, правда результат был выше чем нашими на 1,2-1,3 кг.

+100500. Надееться на то, что по какому то показателю Ваш нож не подподает под Х/О, несколько наивно. Все эти ножи в своё время были холодняком и на них царапились, гравировались, выжигались номера, в таком виде разрешалось продовать с соответствующей записью в охот. билете и спец журнале магазинов (не реклама) http://www.japa.ru/category/katz-ohota/all/, но в один прекрасный момент, они стали Х/Б. Т.е., если магазины смогли "убедить" (а они в этом очень кровно заинтерисованны в связи с ростом продаж) ЭКЦ при сертификации, всё отлично, а если нет, увы. Продавался в своё время в "Кольчуге" нож Криса Рива "Нконка", по цене 18 тыр с хвостиком. Естественно как Х/О,при толщине более 6 мм (один из показателей Х/Б). Позвонил в магазин и попросил консультацию по данному вопросу, а почему? Ответ менеджера был примерно такой, не смотря на все усилия, ссылку на толщину и прочие "убеждения", эксперт упёрся и сказал нет, мотивируя ЯРКО ВЫРАЖЕННЫМИ УПОРАМИ. Лично пробовал, упираясь в доску давить до проскальзывания руки по рукояти, эти шарики, практически не почуствовал, ну и что, эксперт сказал, эксперт установил, попробуй доказать иное (интересно, каким макаром и где) Вот он бедолага, очень мирный, небольшой, но тяжёлый (почти пол кило) ножичек, он даже на Х/Б не тянет, скорее садово-огородный инструмент типа секача для рубки кустиков.

Вот такой пример. Верхний Х/Б, а остальные голимый холодняк.

Встречаются ветераны вьетнамской войны, один бывший пилот без руки, без глаза. Один спрашивает, русский сбил? Не поверишь, отвечает инвалид, вьетнамский лётчик. Не может быть, раскажи. Иду над джнглями, на встречу два Мига, настроился на их волну, слышу по рации, Ваня я его хуйну, вот этот Хуйну меня и сбил. Мы до сих пор считаем правительство по членам, а крупный рогатый скот по головам, от этого видимо и все беды. А чем плох закон о запрете использования нецензурной брани в СМИ ? Нормальный такой закон, есть и более дебильные. Аннекдот из 90-х. Объявление: "Пропала собака, породы немецкая овчарка, сука, блядь как я ненавижу эту страну" В данном объявлении, нет ни одного матерного слова.

Иногда такой.

"...Привыкли руки к топорам..."