Fet

Камрады, спасибо! :)

У меня только шур, да и не фотограф я. Интересно, Эндрю Ник на этот форум ходит? Вот у него должно много классных ножево-фонарных фоток быть. :)

Мда, с моим мобильным тырнетом это надолго. :) Хотя, во, нашел. Только не на 14, там хрень какая-то - непохмеленные кнехты за шнапсом ломятся в какую-то лавку при помощи тарана. Вот с девятой картинка, ты о ней? Правда странно - два деятеля одинаковых, определенно сильный креатив. Неужели автор хотел сказать, что такая пара в чистом поле супротив другого лыцаря покатит? :D Но вообще книжка забористая, спасибо, изучу. Иногда кажется, что художнику кто-то дОбро отсыпал. :) Во, с похожим по замыслу щитом экий подводный воин. :) Видимо, это к вопросу о ножах боевых пловцов, Скрылеву на заметку. Надо еще раскрыть тему подводного шестопера.

Ва, мощная ссыль, спасибо! Картинка из пэдээфа выдирается так - жмешь кнопку принтскрин, а потом пастишь в любой графический редактор, в пэинт например. Там уже картинку вырезаешь. А то кинь мне книжку в почту, я вырежу, тоже ни разу баклера с кинжалом не видел. :) Точно кинжал, а не короткий меч?

Занятно, зашел на ганзу в каюту - увидел темку про этот форум. Отписался в том смысле, что не понимаю предмета срача - а меня сразу спросили, чего это я там написал, а тут не написал? И вообще как-то обиделись. Так вот исторической справедливости пишу и тут - не понимаю предмета очередных разборок. Ну кому-то один сайт больше нравится, кому-то другой, нафиг на банды то какие-то делиться по этому поводу? Как и на ганзе, озвучу свою причину постепенного переползания сюда - мне тут тупо удобнее. Глюков меньше, общаться удобнее. Никаких идейно-политических соображений на этот счет не имею. Зачем обязательно против кого-то дружить? Нельзя просто дружить? :)

Поглядел на выставке новые - очень свежо смотрятся. Внешне, имхо, интереснее старых. Смущают, конечно, торчащие плашки. Как погоняете на силовом резе - отпишите, очень интересно.

О, а должен быть еще и 110? Крайне любопытная новость. Интересно, согласятся ли авторы сделать 110 и с цельной плашкой из Жо-10?

Во-во, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Широгоровых очення уважаю хотя бы за то, что не стоят на месте, а постоянно работают над своими ножами.

Кстати, topas, а чем обуславливался выбор ажно из пяти флипперов? По каким тактильным и внешним параметрам был большой разброс?

2 dvkoval: Спасибо за предложение, но, боюсь, мне сейчас совсем не до ножиков - отпуск вчера кончился, теперь вместо ножиков я могу тестить клавиатуры, мыши и прочие устройства офисного труда. :) Да и, думается мне, серьезно тестить пока рано. Ножик то совсем свежий, наверняка будет развиваться и обкатываться. Аргументы-табарганы тоже далеко не сразу вменяемый вид приняли. Я бы с тестами подождал. 2 topas: Привычка конечно появляется, а залипание исчезает совсем, наверное. Но, если честно, это немного высаживает - такой красивый с виду нож должен "приработаться". Будто порш с жигулевским двиглом - вот вам красивая машина, но подождите, быстро не ездите, обкатайте, нам на заводе не до этих мелочей типа приработок деталей... При том, чтобы не жечь холивар, замечу, что у фантастически серийных и инженерно грамотных новых себ фрейм тоже запросто может по-разному ходить. Когда свою в лачуге брал, выбирал из двух (моя регуляр и не моя классик). На моей фрейм встает примерно на половину клинка, отжимается довольно мягко. При желании, его можно пальцами дожать почти до другой плашки. На классике же фрейм заходил на миллиметр с крохотной жопкой, сдвинуть его было довольно сложно, и к другой плашке он тоже не шел никак. Так что не подумайте, что я недоволен только широгоровским фреймом. Но, справедливости ради, фреймы на себах ходили хоть и по-разному между собой, но сами по себе в отдельности всегда одинаково. Во Флиппере меня напрягает не столько сам факт подклинивания, сколько рандомность этого явления.

Ух ты, это похоже на эмерсон HD-7, которому крепко не повезло по жизни. :) Абстрактно любопытно - кто-нибудь такого на своем ноже добивался, не задаваясь специально этой целью? При желании и фиксед сложить можно, как известно.

Визуально да, пожалуй. Но в руках ощущения хлипкости конструкции не возникает. При мощном ковырянии меня больше довольно деликатный кончик волнует. Когда вспомню, в каком доме он лежит, постараюсь сфоткать флиппера вместе с ральфовским триггером - вот уж где вырез стремный. :) А между тем, тому ножу более двух лет, работал им немало и по-всякому, но ни разу замок не подвел. После него я внешне худосочных фреймов не боюсь. :)

Без подшипника - м.б., я же говорю, не выбирал. :) Пожалуй, интересно было бы сравнить, а то могу только домысливать. А что не так в вырезе, большая выборка? Фрейм достаточно жесткий, не могу пожаловаться.

Клинок – что сказать, хороший клинок. Плоские спуски от обуха, сведен довольно тонко, угол заточки пристойно невелик. Обработка хорошая, не эксклюзифф, но достоянная. Вроде, я пока только хвалю, и до сих пор, наверное, не понятно, почему я нож гнусно сравнил с виндоузом. Сейчас объясню. Не смотря на массу достоинств, есть несколько не недостатков даже, а, я бы сказал, особенностей. Которые не то, что бы портят нож, до делают его несколько неоднозначным, что ли. Во-первых, подшипник. Он есть. В наличие люфтов вдаваться не буду, так как это настолько субъективная позиция оценки ножа, что спорить вокруг нее смысла нету, имхо. Скажу так – один из самых трудно шатаемых клинков, какие мне на складниках попадались. Можно сказать – монолит. Но, клинок свободно ходит так себе. Флипать то он флипает здоровски, но сам по себе ходит не очень резво. Такое ощущение, что отрегулирован нож довольно точно – чтобы и флипал, и не люфтил. Не уверен, хорошо ли это. Если моими кривыми руками его разобрать-собрать, не заипусь ли я его настраивать. А разбирать, наверное, придется – подшипник то открыт, и нож с кармана в него рано или поздно наберет столько грязи, что ход клинка ухудшится. Во-вторых, фрейм. Фрейм у ножа держит хорошо, на совесть. Заходит при этом не далеко. Но разблокировать его иногда бывает непросто. Опять-таки не хочу холиварить на тему подклинивания, но, наверное, это можно назвать и так. Иногда это несколько напрягает. В общем то, не смертельно, но нож очень красив и в руке, как уже писал выше, крайне приятен, хочется им щелкать и щелкать. И вот щелкаешь-щелкаешь, а он вдруг как встанет – приходится прилагать значительно большее усилие. Вкупе с тугим страгиванием, щелкать незатейливо в свое удовольствие уже не столь легко и приятно. И, что важно – нет ограничителя фрейма, его можно перегнуть случайно. Подклинит, нажмешь посильнее, неожиданно съедет – и готово дело. Для универсального ножа не здорово. В-третьих, смущает клинок и общая, скажем так, концепция ножа. Рукоять достаточно мощная, не уступит себке. Клинок в основании шире, чем у себы, но сужаться начинает где-то с середины и к кончику оказывается довольно тонким. Вроде, клин для реза, все отлично, но с рукояткой как-то не очень смыслово вяжется, рукоятка излишне прочна для такого клина. Хватило бы одного титанового фрейма, вторую плашку можно было бы смело делать из Жо-10. Я люблю красивые ножи, но я люблю, когда красивый нож максимально практичен. Конечно, справедливости ради отмечу, что все три пункта весьма спорны и для кого другого абсолютно не существенны. Но для меня лично впечатления от ножа они немного омрачают. Вроде, все очень здорово, очень гармонично, но какого ж хрена мне не хочется вынуть из кармана себензу и положить туда флиппера? Вот посравнивал их – флиппер краше в разы. Себа рядом с ним смотрится как поделка пэтэушника. А класть в карман хочется себу, а не флиппер. Боюсь за подшипник, за не ломоватый клин. Не хочу словить подклинивания фрейма, когда надо будет что-то быстро отрезать и нож убрать. Напрашивается слово если не «полочник», то «паркетник». При этом вообще в работе нож показал себя очень хорошо. Построгал им деревяшки, сухой олений рог – нормально. На роге, правда, клинок чуточку заблестел где-то на 2 мм, убрал несколькими легкими движениями виксовской точилки. Наверное, кусочек заусенца оставался. По продуктам тоже идет резво. Хотя заточен хорошо, но агрессивности иногда не добирал, надо будет поэкспериментировать с финишем. Но в целом отлично с микроскопическим минусом. Рукоять, повторюсь, крайне удобна под мою руку. На обычных работах здорово обходит себензу, хотя толще всего на миллиметр, да и остальные габариты отличаются незначительно. Хотя, тут не только рукоять работает, но и клин, конечно. Клин у флиппера существенно более резучий, чем на себе. Чем на двух себах сразу даже, вот. При силовых же работах разница почти не заметна – долго строгать одинаково не слишком здорово. Вот такой ножик. Уже после его покупки я нашел увесистую и срачную тему про него, и, в общем, не удивлен. Нож вызывает как резко положительные, так и местами негативные эмоции. Обсуждая его, запросто можно переругаться. Для меня плюсов в нем больше, чем минусов, поэтому и купил. Надолго ли у меня он останется – не знаю. Себку он с кармана не вытеснит, уж точно не в ближайшее время, по крайней мере. Пока хочется флиппера унести на работу, резать им там лимон к чаю и хвастаться иногда заходящим иностранцам. Дескать, во у нас какие ножики умеют делать. Уверенный шаг вперед для Широгоровых, на мой взгляд. Нож действительно хочется западному найфоману продемонстрировать, чтоб позавидовал. З.Ы. Читал в интернетах чьи-то сожаления, что нету насечки нигде на флиппере. Имхо, и не нужна она ему нигде. И без нее отлично.

Эх, какая знакомая цифирь – 95. Вот, помнится, Финдовз-95, первые настоящие Форточки – вот это было да, круто. Хотя, если подумать – то и нифига не круто. Нет, по-своему очень круто, но если подумать… Не знаю почему, но совсем недавно укупленный мною Флиппер от Широгорова вызывает схожие эмоции. С одной стороны – офигенно, но с другой, как-то местами не понятно и неоднозначно, что бы там Владимир Вольфович не говорил. Ножик этот я купил случайно. С полгода не покупал новых ножиков, все не до них было, а тут зашел вдруг на Арсенал – а у Широгоровых ножики еще не все раскупили к обеду первого дня, во дела. Странно это как-то и не привычно. Ну, я случайно этого флиппера увидал, взял в руки покрутить, да так сразу и купил. Надо сказать, я даже и не знал, что Широгоровы начали ножи с фреймом делать. Аксисиные их модели мне всегда в общем и целом нравились, но себе ни одной ни разу не покупал, поскольку всегда находил в них какие-нибудь мелкие недочеты, которые меня решительно не устраивали. Перечислять их не буду, дабы не провоцировать холивары, скажем так – это все было явно не мое. А тут вдруг – надо же, захотелось их нож немедленно купить. Не увидев этому разумной альтернативы, сделал почти как всегда – как мне захотелось, т.е. купил. Первое впечатление от ножа – восторг и восхищение. Да, вот прямо так, с изрядной долей пафоса. В руке удобен и приятен так, что выпускать не хочется. Обработка в целом крайне приятная, грамотный клин, размер, форма. Винтики, конечно, чуточку недотягивают до общего уровня ножа, но тоже вполне годные с виду. Мне достался вариант с С90В, подшипником с шариками вокруг оси и несколькими оформительскими зигзагами на ручке. Собственно, я не выбирал, а купил тот, что мне с витрины дали посмотреть. Там рядом еще несколько лежало. Очевидно, они еще бывают с голой ручкой и другими сталями. Судя по названию – нож должен флипать. Что он и делает, весьма при том исправно. Клинок в закрытом виде держится плотно, усилие страгивания велико, на грани дискомфортного, имхо. Клинок вылетает так, как не у всякого автомата или ассиста. Мощно, громко, из любого положения. Звук и четкость при закрывании тоже доставляют немало. Что действительно поражает – проделанная работа авторов над рукоятью. Она, повторюсь, очень удобная, из рук не хочется выпускать. А мне, все-таки, есть, с чем сравнивать. Фасочек разнообразных на плашках просто неимоверное количество. Приглядитесь к фоткам. Внешние края имеют широкие фаски или радиусы. Внутренние края имеют фаски. Фаски внутри на спинке в районе плавника заметно шире – открывающему пальцу комфортно. А на бонку винта с жопки гляньте – внутренние фаски в ее районе уже, чем по соседству! Такая мелочь, а сделана. Или вот в прорези фрейма – есть четкая фаска. Казалось бы, так и надо, а ведь дофига где нету, даже в значительно более дорогих и именитых ножах многими такими приятными мелочами пренебрегают запросто. Клипса весьма хороша, и красива, и функциональна. Есть на ней какой-то мелкий артефакт недообработанный, но это я придираюсь.

Ха, подержал я на выставке в руках эту "избыточную толщину". :) Что сказать - дикая вестчь, убойная. Что любопытно - слишком то тяжелым в руках не кажется.

Решительно ничего ужасного. :)

Фиг с ним с ножом, нож как нож. :) А вот история - супер. Крайняя степень респекта такому производителю.

Конечно нет, не синенький он, это руки у меня из жопы растут, т.е. я хотел сказать - фотик дерьмовый. :) Он живьем серенький, обычный.

Приобрел Флиппер-95 у широгоровых на прошедшем арсенале. Потрясный нож, я крайне удивлен. До этого всегда отмечал прогресс широгоровских ножей, но желания купить особо не возникало, всегда находил важные для себя недочеты. А тут как повертел в руках - так все, не отпустило. Совсем как в старые добрые времена - пришлось брать, так как почувствовал харизьму. :) Фотки говеные, прошу пардону. Сейчас нож поюзаю маленько, и постараюсь хоть небольшой обзорчик написать.

Самоопределился как пользователь, хотя последнее время пользуюсь в общем все реже и реже. Ну и это - пункт про эстета-ценителя тоже доставляет, конечно. Одухотворенно передернуть на картинку в интернетах я тоже не против под настроение, так что я и за эстетов тоже. :)

Поздравляю! :)

Не слышал ни о таких коллекционерах, ни о таких сайтах. Я бы начал поиски вот с этого европейского ресурса: http://www.thearma.org/ ARMA объединяет большое число практиков, коллекционеров и прочих сочувствующих теме исторического фехтования и оружия. Лично, к сожалению, ни с одним участником не знаком, но производят впечатление толковых и адекватных людей, в отличие от некоторых наших отечественных. Попробуйте связаться с этим движением, наверняка там есть люди, которым особенно интересна история спортивного фехтования и превращения боевого в спортивное.

Замок как замок, на классике хорош, на современных ножах не всегда в кассу, имхо. Впрочем, я никогда на замках не заморачивался особо.

У меня ножей не так много осталось. Если говорить о на данный момент полочниках - то самые любимые, пожалуй, прототипный заза и лимитная старая терзуола. Носить их сейчас редко удается. Если о рабочих - регулярная себа и фиксед от козлова из кронидуры.