bgso

Для начала можно посмотреть немного здесь: http://macroclub.ru/club/viewforum.php?f=19 http://photo-monster.ru/lessons/rub/makro-i-predmetka

Я не привык фантазировать, а опираюсь на эксперименты и опыты из своей практики (немного увлекался наукой - благо в сов.времена это приветствовалось), науглероживание происходит и не всегда это плохо, т.к. повышается твердость, но и резко возрастает хрупкость на микроуровне и появляются "растягивающие" напряжения, которые приводят к ускоренному разрущению (к сведению - в зависимости от режимов и применения СОЖ напряжения могут быть и "нулевые" или "сжимаюшие", приводящие условно к "залечиванию"). При обработке алмазами столкнулись и с другой проблемой - шаржированием поверхности (перенос и внедрение разрушаемого алмаза в поверхность), что потом приводит к повышенному износу в паре трения, поэтому валы никогда не шлифуют алмазом и не обрабатывают резцами с вставками из алмаза, а только используют выглаживание...- это просто для информации... Какова степень влияния каждого фактора на РК - ???? А чем и как обрабатывать ножи каждый выбирает сам, хорошо если понимаешь что тебе надо...и лишней информация не бывает, поэтому не хотите принимать - не принимайте - это Ваше право...

Учебник...

Это относится в большей степени при применении станков, где возникает локальный перегрев, при ручной, по моему, спорно, хотя мнения разные... Если не влезать в академку и диссертации, то разные мнения можно посмотреть здесь... http://popgun.ru/viewtopic.php?f=49&t=223718

Если заточка с использованием станка - не в коем случае алмаз(происходит науглероживание РК-это в совокупности изменения свойств-плохо), для доводки - только эльбор(куб.нитрид бора)...предварительная обработка лучще карбид кремния зеленый (Ефим здесь абсолютно прав). А так камни - в т.ч. и яп. водники, но только процесс муторно долгий... Твердость камня в условиях барахолки -только, к сожалению, - по маркировке...

Спасибо за обзор, продолжайте ...у Вас хорошо получается... С уважением, Вячеслав

Давно в Таллине не был - все так же прекрасен... Спасибо за обзор...

Да, забавно...а я думал только у нас нанотехнологии в моде...

Ранее приводил высказывание в какой-то теме моего учителя проффи по фото: Фотографитует человек, а не техника! и он уча нас, приводил пример, что лучшие фотографии им были сделаны простейшим ФЭДом, хотя у мастера был Hasselblad в то время последней модели..., погоня за маркой - это бесконечная гонка без цели...

В принципе не согласен, нельзя судить по нескольким работам... Более полное впечатление можно составить, посмотрев здесь: http://2knife.com/users/danok Совершенно разные работы, передающие многообразие...

Добрый день,Жигжит, уже через подписку полюбовался - стемительно... Хотя напрашивается тетива с стрелой... P.S.По своему вопросу пока думаю...

Тоже самое....?

Талантливо и наполнено смыслом, что довольно редко... Успехов в творчестве...

Травление интересно, особенно второго - кубические формы роднит с городскими "дебрями"...что-то есть в этом...

Согласен, как-то не пропорцианально и не "уравновешенно"..., хотя может быть удобно...

Я просто со стола не убираю...

В существующем подшипнике без фиксации вращения в одной оси - невозможно, возможен вариант схемы - двух взаимноперпендикулярных осей: ось втулки/ось обоймы... Не пойму - Чем не нравится уклономер?? по мне удобнее ...

Все верно, для каждой стали есть определенный радиус, определяемый: зерном, структурой, хим.составом металла, которые зависят от множества факторов...и как не заморачивайся добиться лучшего не сможешь...есть, в принципе, мин. радиус скугления, пределяемый зерном...(что-то такое в упрощенном выде...)

Полностью согласен со словами Ridge - сам участвовал в походах, правда не таких экстремальных, и о помощи "старших" все верно, особенно если это посвящалось чему-то, но были и безбашенные, которых заносило на подвиги...

Хорошо что напомнили - вот сам форум: http://forum.guns.ru/forummessage/224/441271-31.html

А вот один из вариантов износа он неравномерный, т.к. нагрузка на подводы при резе неравномерная...

Вот интересное фото, где взял - не помню (записал увеличение 60х, металл - нет данных), позволяет что-то понять...

Насчет первопричины - не знаю, но второе,третье и четвертое - однозначно, но а "авось" тоже присутствовал - правда тогда время такое было...

У меня это хобби, поэтому коммерческой тайны нет, что нахожу или сам прохожу делюсь ...

Брал вот здесь, там и цены http://www.4glaza.ru/catalogue/Digital-Microscopes-items/