Encaracolado

Ну а как иначе :) Ну а как иначе :) В нынешнем-то мире... Вот цитата с knifemaking'а, который в Россию ее привез: Так что все нормально... Кстати, я и АТС34 брал именно у американцев, было, как ни странно, дешевле и быстрей, чем из Японии... ;) Понятно, спасибо. Это и интересовало. А так,, в целом, рез у них должен быть заметно разным по ощущениям, как мне кажется.

Я буду дооолго гнааать велосипееед... :) Я повторю еще разочек :) Порошковые стали очень разные, так же как и не-порошковые. Если сделать из ЗДП, то скорей всего не выйдет ничего хорошего... B) Стали, произведенные с использованием порошковой технологии, имеют как правило меньший размер зерна, чем непорошковые аналоги. В этом суть технологии. Ну а если сводить клинок скиннера из Ванадиса10 в 0.8, то нафига он вообще тогда нужен? Кости разве строгать...

Для меня лучше. Для заказчика - бывает, что и нет. Я уже ж писал про заказчика. Кроме того, мне ведь тут оппонировали в том числе тем, что поломается порошок, нафик он нужен... B)

(теперь надо еще раз, но уже одним сообщением в две строчки) (за ноздри) :P :) :)

Про сталеделов и сталепродавцев :rolleyes:

Тьфу. Давай завязывать этот злой оффтоп ^_^ Я Мише не адвокат и даже не эксклюзивный представитель :) :)

Конечно, не вечная же. Кончилась недавно B)

Игрища не игрища, а сталью барыжит хорошей и разной... :lol:

Говорит, немецкая какая-то молодая экспериментальная контора. У Карпентера даже названия совершенно другие по всей линейке...

Если позволите, два момента: 1) PSF - это не Карпентер и не США, так Михаил DrWinter шутил, чтобы левых распространителей выявить :) 2) Кто и как калил М390?

Что есть премиум-сегмент и недорого? Я про эльмакс уже писал несколько раз, например. Небольшое шаманство с ТО - и рубит железку, и режет... хотя полевые испытания дадут точный ответ, насколько. А дюратек сейчас - это М390. А! Пустое... :)

Именно поэтому все заказывают у своих знакомых работяг "с завода" ножи из 40Х13, и эта инерция неистребима... ;) Пардон, но вы хоть что-то читали из прошлых страниц? Это точно то же самое, что спросить про "острие из непорошкового". Вы правда не понимаете, что ли? :) Это те же стали, с таким же огромным разбросом по химсоставу и свойствам... Из какого порошкового? На сколько единиц, для каких действий закаленного? Вовсе нет. В прошлый раз была речь о компетентности, в этот - об улусах... ничего личностного, совсем... :ph34r: Наоборот, простые стали испортить термичкой гораздо сложнее, чем ванадис 10 или, например, кронидур. К тому же порошки с "заводской" ТО покупать смысла немного, они не для того разработаны и, соответственно, не на то в большинстве случаев калятся... B)

А Липецкий улус жжет, как обычно :)

В обычных войсках это имеет такой же смысл, как и поголовное вооружение мотострелков АС Вал, например. Оружие для армии должно быть максимально просто, максимально технологично и максимально дешево. Любое. Кроме специальных войсковых частей. Как уж это можно не понимать... Нож, который без проблем можно согнуть в клинке на 90 градусов, а потом разогнуть - в моем понимании является ножом только чисто буквально. В рамах термина. На тех фото из темы здорово видно, как гнется нормальный порошок, не испытывая при этом проблем. Обух там - 4.5 мм. Я абсолютно уверен, что, если пройти по всем стендам на Клинке и взять везде по одному ножу из обычной стали, то далеко не все из них такой тест пройдут. а) Это спрашивайте у него б) Тогда незачем вообще было приплетать Андрея Артуровича.

Там есть еще и про "лавочку", и много про что. Как гнется под нагрузкой один из порошков, видели? А одно из фото как раз демонстрирует втыкание острия в дерево и его силовой проворот ;) Да, он это любит :) А у него есть нож из дюратека той же термички. У него и спросите...

А вот это http://rusknife.com/topic/1542-duratech/ вы, конечно, не читали? Там и про консервы есть, если что...

Это суждение по полутора участникам данной темы? Мои несколько десятков служивых, притом действующих, равно как и прочие мои и не мои заказчики, не в счет? Чо за хня-то опять?..

Алан даже свои ножи не продает, этим занимается специальный человек... а Алан занимается серьезной прикладной наукой.

Порошковыми с ТО Алана он бы сделал в пять раз больше, и были бы они сейчас подешевле...

Ну а при чем тут я. Я беру то, что заказывают. Народ любит штамповую ударную вязкость и хрустящий рез, как Дозьер. А я просто констатирую, что структура стали тоже может порой нехило повлиять на этот самый рез... ;)

Да, ДИ90 - чемпион. Если не считать БК. Ванадис 10 не сильно отстает. А вот пресловутый эльмакс (вариант S30V) отличается в обработке от 440С схожей твердости уже не так сильно.

Айн момент. Я вот выкладывал фото карбидов трех сталей. Карбиды D2, условно, в 10 раз крупнее карбидов S30V. При стандартной термообработке это соотношение изменится не сильно. При нестандартной карбиды D2 могут сделаться еще больше. Получится такая не совсем макро пила. А у S30V тонкая ровная РК. Не повлияет это на рез?

Я уже нормально посмеялся в ходе обсуждения, спасибо :) В институт какой-то, может быть, сдать, чтобы там проверили и выдали цифры? Или как-то иначе удовлетворить?.. :) Чем 95Х18 для меня - всем. Чем две другие - классом, сталь другая. Это неплохо бы понимать. Кстати, а к чему была речь о размере карбидов? В Х12МФ и подобных они же в десяток раз крупнее... ;) В ваших переживаниях никто вам не товарищ, возьмите и попробуйте сами по всем перечисленным показателям, это будет честней, чем побуждать кого-то в чем-то себя убедить и сотрясать страницы форумов типовыми фразами... :)