Encaracolado

Сергей, помилуй. Первое же встретившееся в поисковике: Вся неточность тут только в том, что порт приписки не Германия, а Австрия. http://globalstan.ru/catalog/stanki/gilotinnyie_nojnitsyi/elektromehanicheskie_gilotinyi_Hilalsan_serii_RGM/ Ну и понятие "быстрорежущая сталь", коей у Бёлера много порошковой, вообще предполагает использование по профилю :) http://www.bohlernn.ru/802.php В даташиты лезть, чтоб процитировать? :)

(рвя рубаху на грудях) Да я сам порошист! В хорошем смысле! Смайлы тут тоже будут бледно выглядеть.

Нуачо пластилин-то. НАшки против фашистов делали из нормальной углеродки, ее вот точно трудно испоганить, а работает и точится вполне.

Режущий режущему рознь. Ножи как таковые никогда в СССР, откуда родом ГОСТы, не выделялись в какую-то отдельную категорию же.

Ну, я как понимаю, она таковой и замышлялась :) Тем и хороша. Я вот участвую в ей по причинам ностальгии...

Точно так же, как и 95х18 и х12мф... ;)

Я слышал легенду про VG10... БК точно для ножей... но суть не в этом, а в том, что процесс порошкового передела сталей весьма сложен и дорог, так что ножи тут играют роль ничтожную. При этом их, порошки, производят в больших количествах. Стало быть, применяются они очень широко ;) Кстати, Latrobe производит свои порошки для НАСА и оборонки, чем они и объясняют резкие перемены, такие как внезапное прекращение производства для свободной продажи весьма успешного и новаторского по тем временам Duratech 20CV...

Порошковые стали, как ты сам прекрасно знаешь, созданы как раз для промышленности, а не для ножей. Для подшипников, штампов и пуансонов... ;) А вообще дискуссия возвращает меня во времена оны. Когда я сам был критиком и скептиком в отношении порошков. Можно сказать, молодость... :)

Не знаю уж, на моей памяти сказки о ножах и чудо-сталях в 99% случаев рассказывал не я им, а они мне :) Отвечаю :) А вот за мое неверие в эти сказки и предложение потягаться прямо тут, вживую, в бубен иногда порываются метнуть, это да... :D

А еще совсем недавно крутейшей сталью для этого большинства, включая реальных охотников, была 40х13. И нахрена ж всякие 95х18 нужны... B)

Ну, первое - про серийку с клеймом Боса. А второе вряд ли верно. Хотя именно относительно S110V х.з., может, и правда так :)

Физические и технологические законы этого мира таковы, что после определенного порога за прирост какого-то качества на 10% приходится платить, грубо, вдвое большую цену. Это во всяком технологичном производстве так. Вы фото не увлекаетесь? Там это особенно сильно заметно :)

Раз уж я впрягся в дискуссию... :) Речь шла именно о мастерах? Тогда нет, конечно, это не так. Один Фил Уилсон чего стоит со своей термичкой. А вот серийные производители калят порошки хреново. Но не потому, что не умеют, а 1) калить на 60+ единиц для массового продукта не имеет смысла, потому что массовый покупатель не оценит плюсов, а минусы (повышенная хрупкость и затруднения с правкой/заточкой) заметит сразу; 2) калить с вывертами (это долго, сложно и ответственно) экономически нецелесообразно, потому что изрядно поднимет цену продукта и снизит массовость, а товар-то серийный. Не порошки тоже бывают сильно разные. BG42 сложно отличить в пользовании от S30V ;) Как сказать... вот товарищи сравнивали бенч рант из 440С с 440С+, закаленной мной по заветам Алана. На канате :) :) Так разница получилась больше, чем в полтора раза. Ну, я уже приводил свой собственный опыт про 5 и 10 резов. Поверьте, наглядней некуда, и ничего "завышать" не требуется :) Тем более что опыт я ставил чисто для себя.

Я стараюсь обсуждать по возможности только те темы, в которых ориентируюсь. Играю. В молодости было бурное музыкальное прошлое. Поэтому еще раз повторяю: утверждение, что современная промышленность делает тысячными тиражами скрипки уровня Амати либо Гварнери - жуткий бред. А настолько пустое, что и обсуждать ни к чему :)

Прошу прощения, но это какой-то феерический бред :)

А я порошковым эльмаксом на 60 HRc рубил 40-й уголок на миллиметр в глубину, и хоть бы что тому эльмаксу, чесслово... :) Даже сфотаю как-нибудь эти зарубки.

Близко грани выпали... Василий-до, со всем уважением, от всей души!!! :) :)

А поверьте, дело простое: 95х18 с нормальной термичкой в злой материал нехотя лезет 5 раз - и всё. Вообще всё. А 20CV - 10 нормально, и дальше ещё можно чего-то добиться. Я сам лет 5 назад очень удивился... :)

Конечно, нет. Но: я за последние несколько лет сделал около тысячи ножей из примерно 25 разных (наполовину порошковых) сталей. Большую часть из них калил тоже я. Поэтому все, что я пишу - я пишу исходя из своего опыта. Пусть несерьезного, но все же :) :)

Я именно об этом. Если уже веришь, что сталь больше резать не может, но есть рядом более другой ножик. Очень просто. Они пользуются не 95х18, а углеродкой :) Либо им не попадаются в насущной жизни такие материи, которых 95х18 резать быстро отказывается, и тогда вообще до лампочки, что за сталь... :)

Справедливости ради, эту фразу когда-то написал на ганзе, если память не изменяет, Джо, задолго до ДД. Но: очень все-таки ощущаешь разницу, когда один ножик режет то, что должен резать, десяток раз, если поднажмешь, а другой после 5-го раза не лезет в материал совсем. То есть вообще никак, молотком только забивать, на полном серьезе...

Разница очень большая B)

Кесарь Пока он еще малёк. Но будет расти.