Олегыч

Про компактность я имел в виду, что отковать кресало можно любого размера. Даже в виде подвески на шею. А вот пользоваться удобнее нормального размера "калачем". Длиной, примерно, с ширину ладони

Под подвеской я имел ввиду свою подвеску на шею в виде Молота Тора, которую я отковал из напильника и закалил так, что еë стало возможно использовать в качестве кресала

Варианта-то сейчас два: Или покупное огниво. Или самодельное кресало. С кремнем и каким-то простым и надëжным трутом

Про компактность. Размер, если Вы читали тему, можно любой сделать. Вопрос в удобстве использования. Обрезком напильника или карманным "калачем" много удобнее искры высекать,чем маленькой подвеской. Пусть даже и в виде Молота Тора. Про россыпи искр. Подтвержу мнение Уважаемого Andrzejя, - от современного огнива из сплава искр намного больше, и разжечь им огонь много, думаю, проще чем старым "калачем". Но я такими не пользуюсь Покупные мне не интересны. А вот с моими, самодельными, мне приходится повозиться потому как по-прежнему остаëтся вопрос по поиску простого трута... И тут, проще и надëжнее жжëнки из джинсов, я не знаю пока

...А финку-то, вроде, и не показывал

Ты говорил. Я помню, вот и повязал. Степану Викторовичу за подгон - СПАСИБО

Закончил пару простых, рабочих ножей. С дуракоустойчивыми кончиками. Выдержат любую тяжёлую ножевую работу. Итак: Финка для "с собой", на пояс. Потому и на паракорде. Парадный, на выход, ремешок не сложно и не долго свить Якут - в рюкзак. Деревянная вставка не вклеена и может быть извлечена при необходимости

Работа над ошибками. На клинке колпинца линию рикассо вывел строго парррраллельно😁 линии рукояти. А отвëртку вообще другую сделал. Симметричную осевой линиии рукоятки. И, в закрытом состоянии, целиком прячущую жало

Между делом пару инвалидов подлечил. Новый, большой и широкий, клинок колпинцу. И отвëртка вместо сломанной открывашки маленькому латунному. И клинок и отвëртка калëные. Клинок хорошо закалился

.

У меня тоже самодельные. Не сложные совсем. Из обрезков простой вагонки... Хотя редко использую

Огниво

Судак под сметаной с картошкой в чугунке

Не знаю как тут, но есть опыт. Не раз успешно вколачивал клин в прямослойную березовую деревяху на вполне приличную, достаточную глубину. Обтачивал потом даже до совсем тонкого. Уже не год-два прошли, и никаких трещин

Свой предыдущий опыт и тут, и в теме про зажигалки описывал

Нууу... или так...

И такой, вот, Мьельнир с функцией кресала

Готов! Клинок 186х24х5мм. У кончика толщина 3 мм. Ковырять можно смело. Рукоять длиной 123 мм. У клинка - 34,5х18,5мм. В тыльнике - 38х20,5мм.

Девчонок - С ПРАЗДНИКОМ!!!

Ну, значит и зря я волнуюсь!

Андрей Иванович, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!!! Будь здоров!

Вот хоть давнишние мои

Ещё также споро и хорошо сверлят, допустим, простые ножницы. Не в том дело. Особый мой интерес к прочности острия своих типаякутов вызван у меня исходниками, из которых они изготовлены, - обыкновенные напильники. Выбор этих исходников обьясняю для себя их наибольшей доступностью. Хоть сейчас (в любом хозмаге), хоть, положим, в советские времена. Притом повсеместно. Ведь делали из напильников, рашпилей разные ножи. Вспомните Высоцкого. Или посмотрите тут свежую тему ув. Мака А.А. про северные ножи. И не только у нас. Ну, вот тут я и экспериментирую с напильниками в плане возможности изготовления из них полноценного якутского ножа, один из основных тестов качества которого является возможность сверления. А тут и строй клинка важен, и качество, вязкость стали. Была бы какая-нибудь инструментальная, ножевая сталь, особо бы и не парился. А напильники, по моему мнению, достаточно хрупкая штука. Делал из них якутов и просто слесаркой с последующей термичкой. Там всё хорошо, но есть всё же сомнения в прочности тонкого острия. Может и ломались уже у кого-то😉. Вроде видел уже подправленные😉. А может и ошибаюсь... А какими-то я сам вполне смело и успешно доски сверлил. Здесь показывал. А теперь в процесс изготовления ещё и ковку добавил. Должны ж с ней клинки попрочнее быть... Вот, как-то так. Вот об чëм и разговор... А сверлить и ковырять деревяшки много чем можно

...Точнее не "для", а ИЗ-ЗА стремления усилить остриë. У предыдущих, более остроносых, экземпляров при слесарке выхода спуска на остриë и перехода от этого участка на спуск к основной рк никак не удавалось сохранить увеличенный угол острия. Даже и тут, при формировании спуска, этот угол уменьшился. Но в допустимых для сохранения прочности пределах. Кроме того, для шкурения дуга подъëма рк к острию покруче даже предпочтительнее