Alexx_S

Комбик :rolleyes:

Речь идет об альтернативе "пиратским" электронным книгам

Позиция понятная. Что же, возможность принимать такие решения есть у Вас и ее нет у меня. Другое дело, что альтернативы Вы предложить не хотите.

Чем прочие-то провинились, интересно. А что им сделалось? Книги все равно гуляют по сети. Да и возможности спросить не было. У кого была - спросил. У Марьянко и Мака. Получил отказ и сканировать не стал. Книга Марьянко не так давно появилась в сети и растиражирована по всем книжным сайтам без моего участия, Мака книг в электронном виде нет. Кроме того, объясните мне чем провинились люди, которым под видом книги о ножах впаривают всякую скрылевщину?

Саша, ты сегодня не с той ноги встал?! :) Частное мнение каждого человека конечно важно, но если оно отличается от мнения большинства, то это не проблема этого большинства! :) Warenski - признанный во всем мире мастер, причем не только дилерами и коллекционерами, но и другими знаменитыми найфмейкерами тоже. А это, согласись, дорогого стоит! Ты конечно можешь иметь свое альтернативное мнение, но не нужно кричать об этом так громко! Пошептал бы мне тихонечко на ушко - "Андрюха, чёта я не догоняю тут ни хрена ... :) ". Я бы тебе и посоветовал, что и где почитать, чтобы поднарастить уровень понимания прекрасного ... :) Что почитать-то? Что его нож лимон баксов стоит? Читал, не проникся. Хохлома и цыганщина. Американцем такое нравится, но американцы и из литературы кроме Шекспира ничего не знают, тоже "Величайший". В моих глазах все эти шедевры безвкусны и аляповаты. Нет, есть, конечно, несколько интересных работ, из тех, что поскромнее, боуи например. Но ничем особым и они не выделяются.

rutracker.org Собственно, такая подборка, как у меня уже там есть, у меня она просто более систематизирована и каталогов больше.

Ок, будет на других форумах.

Буду размещать примерно через неделю, плюс-минус.

Сразу говорю - книг Мака там нет и сканировать их не собираюсь. В свое время спрашивал через НеА и получил отказ. Я автора уважаю. Но если эти книги будут отсканированы и растиражированы кем-то по всему интернету, глупо будет не включать, добавлю.

Практически доделал свою библиотечку. Будут журналы, статьи, каталоги, книги. Все,что можно найти в интернете и немного сверху. Разумеется, это все ходит свободно, скачивается и распространяется по интернету. Вернее, почти все. Но, насколько я помню, некоторые модераторы, в частности, Мак к такому распространению литературы относятся негативно. Отсюда простой вопрос - размещать здесь ссылки на библиотеку или снесут гарантированно?

А почему отказались от первоначального варианта? Технологичность или были нарекания по эргономике? Мне вот те варианты, что я выкладывал на прошлой странице, очень нравятся.

Да просто сейчас развитие ножевого дела настолько далеко зашло в конструкциях, материалах и технологиях, что если убрать у Опинеля его деревянное очарование :), то не останется ничего, ноль. Насчет углеродки в замке - нет, причина не в прочности. Прочности 420-й стали за глаза хватит для выполнения этой функции.

Ну если, все-таки, можно про длину высказываться, повторю и остальные вопросы: 1. Можно ли будет сделать наклонную линию границы спусков и пяты клинка и линю начала накладок как на фото с прошлой страницы, это повлияет на цену? 2. Рукоять в начале и конце имеет одинаковую толщину? Мне казалось, что на Гаджетах, которые показывали на Ганзе они имела переменную толщину с утонением к клинку.

:) А я считаю свою девушку самой красивой в мире :) Может они там забухали с Лавлесом или просто друганы :)

нет-нет, Вы меня неправильно поняли. Я говорил не о функциональности, а об искусстве как таковом. Представленные ножи относятся к украшенным, т.е. к обычному изделию добавлена дорогая отделка, в вот в художественном плане изделия довольно бедные. Автор, несомненно, маститый и сверхпрофессиональный и понятие "хохлома" к нему вряд ли применимо, но в моих глазах это именно свехкачественная и свехдорогая хохлома. Если привести пример того, что именно я считаю произведением искусства, то это многие работы мастеров ГМО, например Корешкова или вот попалось и долго не мог глаз оторвать Josef Rusnak - "Life" Безусловно, это лишь мое восприятие работ этого мастера, но я честно не могу понять почему он считается величайшим.

Честно говоря, не увидел у "одного из лучших мастеров 20-го века" ни одного изделия, представляющего в моих глазах художественную ценность. Сплошь "украшенное" на манер Златоуста - побольше золота и завитков.

Честно говоря. не совсем понимаю Вашего раздражения. Форумный нож - он потому и форумный, что его обсуждают всем форумом перед заказом, а не "ешьте что дают".

Все это хорошо, и действительно выглядит усоврешествованием, но... Очарование и шарм Опинеля потеряны полностью, а что взамен? Обычный фолдер, скучный и неинтересный. Бенчи и спайдерки покруче будут :)

Да, кстати, с удвольствием доплатил бы за такой целлюлит :)

Смущает линия начала спусков и форма начала накладок рукояти. На тех вариантах, которые я видел до этого было намного гармоничнее, имхо: И еще - а нельзя ли клинок удлинить миллиметров на 7, до 115?

Вот точно такие же лизерманы и видел. Все отлично, но клипсы нет :)

А я вот и не знаю что делать... :) На свою беду купил китайчонка SIPIK SK68: Ничего особенного, Cree Q3, 120 люмен, 1АА/14500, один режим, клипса. НО! У него есть зум и это охренительно удобно! Как результат - Найткор Дефендер и Зебра лежат на полке - он один заменяет два эти фонаря. Надо рядом с собой посветить - вблизи дает отличное ровное пятно, надо вдаль - метров на 50 бьет свободно. Был бы у него еще слабый режим - вообще идеал был бы. Видео: http://www.youtube.com/watch?v=2bxEjU5fGaw http://www.youtube.com/watch?v=XUrhtOsqcOc Совершенно случайно узнал что есть Лизермановские фонари с фокусом/зумомом. Может еще кто подскажет, есть ли приличные фонари с фокусировкой, несколькими режимами и клипсой?

А, так это не про мою элегантную прелесссть, а про тот ужассс с чемоданом батареек на затылке? Тогда понятно :)

Поподробнее, пожалуйста :)

Мне нравится наличие консервного ключа и более крепкого и удобного ножика. Фонарик тоже небесполезен, имхо.