Ren Ren

В таких материалах богато выглядит

А что удивительного (кроме 4,5 г ЖМ) нашли в этой работе персонально Вы, Алексей? Или все рассуждения на уровне "нравится - не нравится, могу - не могу"?

Матвей - Добрая душа особенно за пособие по инвалидности.

Очень симпатичная модель, только плавник не от неё. И с клипсой не понял - её в ручную надо складывать-выдвигать?

Аха, белые и красные! Ну, Владимир-Ленинградец, ты отжог!!!

Картину раз высматривал сапожникИ в обуви ошибку указал;Взяв тотчас кисть, исправился художник.Вот, подбочась, сапожник продолжал:"Мне кажется, лицо немного криво...А эта грудь не слишком ли нага?"....Тут Апеллес прервал нетерпеливо;"Суди, дружок, не свыше сапога!"Есть у меня приятель на примете:Не ведаю, в каком бы он предметеБыл знатоком, хоть строг он на словах,Но чорт его несет судить о свете:Попробуй он судить о сапогах! (с) А. С. Пушкин

Я сам выгонял Не знаю, у Вас профайл почему-то не заполнен. Не получается обсуждать ножик. Если Вы не заметили, то вопрос был только один, но в разных формах "Что хотел выразить автор в этом своем произведении?" Если ответа нет - а его нет - то и целостного произведения нет, а есть изделие, состоящее из набора материалов и техник. И, как совершенно справедливо заметил Ленинградец, обсуждение переходит к старинной теме о Мастере и ремесленнике. Мне лично совершенно не интересно разбирать черен, детали прибора, ножны данного изделия. Всего хорошего!

Приватная экспертная оценка - это шутка юмора Приватным (частным) может быть мнение. Экспертная оценка может быть ДСП. Но - повторюсь - тогда нечего напускать туманных намёков в публичное пространство. Не думаю, что можно говорить о лжи, а вот о желании накачать собственную репутацию - вполне.

В своё время здесь началась (а продолжилась на Ганзе) эпичная тема о творчестве Джерри МакГинниса. Закончилась она тем, что мне пришлось писать МакГиннису и Кену Ониону. Ответы от обоих были получены, тема исчерпана - все участники остались при своих мнениях, но появилась ясность. И таких тем за годы существования Руснайфа была не одна., но по общей схеме (с небольшими вариациями ). Если и сейчас появится исчерпывающая ясность, то я буду удовлетворён на годы вперёд.

Речь ведь о известных, можно сказать, публичных фигурах в своей области. И - понятно дело - могла иметь место вежливая и никчёмная "застольная" похвала, о которой приличным людям и не упоминать не следует. А могло быть высказано серьёзное экспертное мнение человеком, который знает цену своим словам и готов их повторить в любом обществе. Во всяком случае, я лично привык к такому стилю общения внутри экспертного сообщества.

Начну с конца - за такие сочетания со второго курса профильных ВУЗов выгоняют за профнепригодность (максимум, две разновидности в одной работе). Владимир 71 давно в теме - его можно было смело выгонять. Вы ещё походите в первокурсниках По поводу друзей-авторитетов - не Вы один тут знакомы с членами Гильдии мастеров-оружейников, галеристами, коллекционерами и хранителями оружейных коллекций ведущих музеев Вежливо и правильно называть имена и фамилии тех, на чьё мнение ссылаетесь. А то на форуме были случаи, что уважаемые люди и не в курсе.

Два вопроса для ясности: 1. Vladimir71 (https://rusknife.com/profile/1125-vladimir71/) - это Вы? 2. Использовать в одной работе ТРИ различных орнамента Ваша идея или заказчика?

У Тарьи прекрасный натуральный голос в оперной отделке. В данном конкретном случае его запарафинили цифрой до тошнотворности

Нищета! Нож на брюках и второй на джинсах решают проблему радикально

Фактурные персонажи Если бы не люверс на фартуке, можно подумать, что это кадр из фильма о Средневековье.

Выглядит очень достойно, включая ножны.

1. Буквально на днях в Мастерской Ганзы была замечательная тема о критике. Если подытожить, то коллективные благожелательность и мягкосердечие, близкие к толерантности, производят со временем резервацию, в которой вянет творчество и глохнет справедливость. Если мастеру не говорят "твой нож говно, потому что ты сам говно", то вся прочая критика принимается им с лёгким сердцем и благодарностью. 2. Ваш нож гипертрофированно эклектичен. Это стиль аниме или комиксов. Марвел здесь ярчайший представитель, к тому же он активно экранизирует нарисованное. 3. Частые упоминания неназываемых высоких авторитетов и намёки на владение сокровенной "информацией из высших сфер" могут восприниматься как вульгарная форма снобизма.

Да уж, прошить ремень во всю длину то ещё увлекательное занятие. А если светлыми нитками, то ещё увлекательнее

Есть такой момент - толщина зуба привязана к ширине шага. Китайцы тут ничего не выдумывают, а тупо копируют японцев. На днях брал для одной работы пробойники с шагом 6 мм у грамотного парня. Тот сразу предупредил, что такой шаг для толстой кожи и нити 1-1,2 мм. Так и получилось. А шило я себе сделал в виде стамески 2 мм шириной. Амуницию для подзорной трубы им колол.

Нельзя ли ссылочку? (можно в личку). А то мне только азиатские попадались - китайские, тайваньские, японские.

Думаю, некорректно сравнивать ножи и активы, торгуемые на бирже. Продать долю в непубличной компании или, скажем, загородный особняк в "мавританском стиле" тоже не быстро и не просто. А если сравнивать ножи и другие предметы коллекционирования (картины, графику, скульптуру, монеты, награды, книги, марки и т.д. вплоть до оловянных солдатиков), то ликвидность сходна.

Уху. Появись он в Мастерской, комменты были бы "Ты эта - витрин в китайских ларьках насмотрелся?"

Эт да, каждый имеет право собственноручно набить свои шишки

В сущности любой предмет можно сделать объектом инвестиций - при определённых обстоятельствах и допусках. Ножи ни чем не хуже любых других предметов искусства и антиквариата. Просто надо понимать куда лезешь, чем руководствуешься и чего ждёшь. Иметь свободные деньги и регулярно читать каталоги аукционов слишком мало. Пример из области, в которой отработал 12 лет - уважаемое британское агентство сообщает, что по результатам анализа рынка антиквариата с 2007 по 2017 гг. второе место по эффективности вложений заняли ретроавтомобили - 280 % за десять лет (первое место у антикварной ювелирки, кстати). Допустим, у человека есть свободный миллион евро, он почитал такой отчёт, пошёл и купил серьёзный автомобиль. Всё прекрасно, предмет дорожает, но надо знать, что случись резко понадобятся деньги, на него рассчитывать нельзя - автомобиль от миллиона продаётся около года. Торговаться меньше полгода считается просто неприличным сразу покупают то, что понравилось, только русские олигархи и арабские шейхи. Инвестировать в высококачественные, но "одинаковые" вещи - это труба дело Вкладываться можно только в "удивительное".

Здесь шляпа симпатичнее