Ren Ren

Хорошая вдумчивая работа. Сохранил.

Франция или Испания, XIX в. ближе к концу.

Читаю наискось, поэтому увидел "чтоб ты удИвился слюной" и это мне понравилось

Отож!

Шишка стоит!

Если оцениваются способы и приёмы, то и обсуждаются способы и приёмы. Если обсуждается нож в целом, то он может обсуждаться только в комплексе - эстетическое решение, выбор материалов, использованные техники и приёмы. Никак иначе - это основополагающая вещь, аксиома т.е. истина не требующая доказательств. ЗЫ я не злопамятный, но Интернет - удобная вещь, тут всё записано

надоело.

Мастер не может сделать ученическую работу физически, если только ему руки переломают. А вот деньги выше мастерства ставить называется "западло"

Андрей, я на тебя зла не держу. Ты сказал, что думал, и за это сегодня совершенно искренне говорю спасибо. АХО - за редким исключением - предполагает использование сложных ювелирных техник (это не моя мысль, так в Гильдии считают). Наоборот, т.е. применение сложных ювелирных техник в утилитарных ножах это что-то за гранью разумного. Или хитромудрое виляние нижним бюстом. Насчёт нашей мастерской ты прав, также как и в том, что "выходит за рамки".

А вот тут, Андрей, ты меня больно ударил. Ревность? Да, ревность. Знакомство? Да, знакомство. Личное? Да, личное. Топикстартер в других темах частенько рассуждал об АХО. Рассуждал с приёмами знатока и намёками на обладание эксклюзивной информацией. Некоторые моменты меня лично насторожили сразу, но ладно - все мы люди, у каждого своя собственная манера коммуникации и круг общения. Далее он демонстрирует откровенно ученическую работу. Ладно, допустим, теоретическая база опережает практические навыки. Но тут он ссылается на одобрение своего изделия неназванными мастерами высшего разряда. Да, я заревновал! Я знаком с некоторыми мастерами из высшей лиги, и не представляю, что кто-то из них мог одобрить откровенно слабую ученическую работу кроме как из снисхождения, сидя за столом в расслабленном состоянии. И это сейчас не просто моё личное мнение - это моя личная позиция, которую я буду защищать и в других темах, и в реале.

Его девиз "Чаю воскресения мертвых".

В таких материалах богато выглядит

А что удивительного (кроме 4,5 г ЖМ) нашли в этой работе персонально Вы, Алексей? Или все рассуждения на уровне "нравится - не нравится, могу - не могу"?

Матвей - Добрая душа особенно за пособие по инвалидности.

Очень симпатичная модель, только плавник не от неё. И с клипсой не понял - её в ручную надо складывать-выдвигать?

Аха, белые и красные! Ну, Владимир-Ленинградец, ты отжог!!!

Картину раз высматривал сапожникИ в обуви ошибку указал;Взяв тотчас кисть, исправился художник.Вот, подбочась, сапожник продолжал:"Мне кажется, лицо немного криво...А эта грудь не слишком ли нага?"....Тут Апеллес прервал нетерпеливо;"Суди, дружок, не свыше сапога!"Есть у меня приятель на примете:Не ведаю, в каком бы он предметеБыл знатоком, хоть строг он на словах,Но чорт его несет судить о свете:Попробуй он судить о сапогах! (с) А. С. Пушкин

Я сам выгонял Не знаю, у Вас профайл почему-то не заполнен. Не получается обсуждать ножик. Если Вы не заметили, то вопрос был только один, но в разных формах "Что хотел выразить автор в этом своем произведении?" Если ответа нет - а его нет - то и целостного произведения нет, а есть изделие, состоящее из набора материалов и техник. И, как совершенно справедливо заметил Ленинградец, обсуждение переходит к старинной теме о Мастере и ремесленнике. Мне лично совершенно не интересно разбирать черен, детали прибора, ножны данного изделия. Всего хорошего!

Приватная экспертная оценка - это шутка юмора Приватным (частным) может быть мнение. Экспертная оценка может быть ДСП. Но - повторюсь - тогда нечего напускать туманных намёков в публичное пространство. Не думаю, что можно говорить о лжи, а вот о желании накачать собственную репутацию - вполне.

В своё время здесь началась (а продолжилась на Ганзе) эпичная тема о творчестве Джерри МакГинниса. Закончилась она тем, что мне пришлось писать МакГиннису и Кену Ониону. Ответы от обоих были получены, тема исчерпана - все участники остались при своих мнениях, но появилась ясность. И таких тем за годы существования Руснайфа была не одна., но по общей схеме (с небольшими вариациями ). Если и сейчас появится исчерпывающая ясность, то я буду удовлетворён на годы вперёд.

Речь ведь о известных, можно сказать, публичных фигурах в своей области. И - понятно дело - могла иметь место вежливая и никчёмная "застольная" похвала, о которой приличным людям и не упоминать не следует. А могло быть высказано серьёзное экспертное мнение человеком, который знает цену своим словам и готов их повторить в любом обществе. Во всяком случае, я лично привык к такому стилю общения внутри экспертного сообщества.

Начну с конца - за такие сочетания со второго курса профильных ВУЗов выгоняют за профнепригодность (максимум, две разновидности в одной работе). Владимир 71 давно в теме - его можно было смело выгонять. Вы ещё походите в первокурсниках По поводу друзей-авторитетов - не Вы один тут знакомы с членами Гильдии мастеров-оружейников, галеристами, коллекционерами и хранителями оружейных коллекций ведущих музеев Вежливо и правильно называть имена и фамилии тех, на чьё мнение ссылаетесь. А то на форуме были случаи, что уважаемые люди и не в курсе.

Два вопроса для ясности: 1. Vladimir71 (https://rusknife.com/profile/1125-vladimir71/) - это Вы? 2. Использовать в одной работе ТРИ различных орнамента Ваша идея или заказчика?

У Тарьи прекрасный натуральный голос в оперной отделке. В данном конкретном случае его запарафинили цифрой до тошнотворности

Нищета! Нож на брюках и второй на джинсах решают проблему радикально